Было ли русское допетровское денежное обращение ко

    Допетровское денежное обращение в советской и позднейшей историографии часто оценивают ошибочно, утверждая, что оно состояло из проволочных копеек и монет еще меньшего достоинства.  Одним из источников этой ошибки является мнение на страницах 222-223 в книге Адама Олеария о России. Другим основанием для этого является отсутствие круглых по их форме монет рублевого и иного, выше копейки, достоинства в числе найденных в царской России, СССР и в последующие годы кладов. Однако, в кладах периодически обнаруживались талеры, полуталеры и четверти талеров  с надчеканкой, заменявшие собой отечественные монеты с крупными номиналами(см. нашу статью о мифе 1655 года и клейме 16SS на ефимках;  см фотографии в Интернете). Благодаря современным исследованиям, включая работы В. Зверева, известно, что в так называемый "безмонентный период" роль круглых по форме монет выполняли литые платежные слитки из серебра, которые в соответствии со своими размерами и массой играли роль рублевых и полтинных номиналов.
    В статье А.М. Колызина «Начало чеканки монет в Москве» (Сайт «Золотой червонец») приводится следующая информация: «Русские князья должны были заплатить Тохтамышу большую дань. Только в 1384 г. дань была собрана со всех владений Дмитрия Донского: “Тое же весны бысть великая дань тяжелая по всему княжению великому, всякому без отдатка, со всякие деревни по полтине. Тогда же и златом давали в Орду…”. А.М. Колызин цитирует эти данные по работе М.Д. Приселкова «Троицкая летопись. Реконструкция текста» (1950 г., стр. 421). Можно предположить, что с каждой деревни было взыскано на дань Золотой Орде по 50 проволочных копеек, а не монеты более крупных номиналов.
         Интересным примером значительно более позднего  времени являются данные из статьи З.В. Дмитриевой. В ней представлены челобитные от разоренных крестьян, которые были не в состоянии платить налоги. В челобитных упоминаются, например, такие суммы, как 2 рубля [200 копеек], 27 рублей [2700 копеек] (челобитные № 7-8), взысканный оклад в размере «ста тритцати девяти рублев», то есть 13 900 копеек (челобитная № 4, стр. 31). В челобитной № 6 крестьяне пишут, что с них «доправили 123 рубли», то есть 12 300 копеек. Количества копеек в крестьянских платежах периода Смуты в тысячах и десятках тысяч штук являются абсурдом. Важно, что в вышеупомянутых крестьянских челобитных периода Смуты речь идет о рублях, а не о ефимках и их частях или платежных серебряных слитках и их частях.
          Это указывает, что в денежном обращении тяжелейшего периода Смуты даже у крестьян в новгородских землях имелись или должны были иметься рубли и, соответственно, их части.

          Более того, статистические сведения из исследования В.М. Потина указывают, что в XVI в. в Россию поступали золотые монеты, преимущественно венгерские дукаты («угорские золотые»). По словам исследователя, они расходовались на жалованье войску, крупные торговые сделки, кредитование (Потин В.М. Золотые западные…)».
               
       Приведенный в сборнике М. Деменни (том 1, litres.ru/static/) на девятой странице пункт № 50 «Новоторгового устава» указывает, что в качестве валюты для пошлин с иностранцев с продажи иностранных товаров следует принимать («имать за пошлину») не только любские талеры, но и «золотые добрые угорские [венгерские дукаты – авт.)". Этим же пунктом устанавливались цены -- рубль за золотой угорский и полтина за талер. От продажи своих товаров иностранные купцы получали оплату в русской валюте, но пошлину платили иностранной валютой по этому курсу валютного обмена. Пункт № 72 «Новоторгового устава» предписывает не взимать пошлин, во-первых, с иноземцев, продавших золотые монеты или серебряные талеры, а также с тех, которые купили русские товары на экспорт за золотые монеты и (или) талеры. Очевидно, что золотые «угорские» и серебряные талеры в больших количествах как товар приобретались не за суммы, состоящие из огромного количества копеек и не за ефимки -- талеры с надчеканкой. Таким образом, уже этими немногочисленными примерами доказывается, что в допетровском денежном обращении существовали платежные слитки и в дальнейшем монеты с номиналами, позволяющими осуществлять крупные платежи за счет небольшого количества платежных средств далеко не копеечного номинала.

Об авторе: Плющ Максим Андреевич, выпускник кафедры источниковедения истфака МГУ, plyushmaxim@yandex.ru