2. Такие Дома

Да, конечно, идея верная. Получается так: Городок в своё время потерял облик этого квартала. Но у Городка статус музея и туристического центра. Тут жёсткие правила по недвижке и по экологии. А в соседних областях нет средств и желания-возможностей сохранить подобное архитектурное творчество. Вот и переносят строения, которые неминуемо вскоре были бы снесены в никуда. Получилось, строения с иных мест, а по характеру они самые что ни на есть местные - и, конечно, здесь их берегут, затем реставрируют и далее наполняют места исторической красотой.

Про понятие новодел, уже как-то говорил. Не надо бы на это напирать так просто. В истории Цивилизации - всё всегда новодел. Построили в своём веке - в следующем кровля прохудилось - ремонт - затем вновь что надо по жизни сделали - таким образом постоянно идёт трансформация-обновление - не должны люди иметь "аутентичные" руины и сараи... Тут иное - не стоит пластик лепить, квадратное делать там, где круглое и прочее по технологиям. А с традиционными технологиями в Суздале порядок. Потому он и новый и старинный. И время тут спокойное, но никак не остановилось. Более того, нет криминала (в нашем понимании), аккуратная инфраструктура, творческий бизнес - большинство иных городов - это и есть провинция, деревня и прочее... но всё равно - в Суздале "жить очень тяжело", только так, иначе тебя не примут в круг. И кому, скажите, хорошо из других, если тебе хорошо?..

С теплом,

Кристен   09.06.2025 08:51   Заявить о нарушении