Я продолжаю верить в Бога

Но Бог не верует
В меня...

И драма это так
Похожа
На Миг-17 во Вьетнаме
Из детства моего отца
....


 http://proza.ru/2024/06/20/1611
! /! :?! /! ':/
Это очень пронзительные строки — в них чувствуется глубокая личная драма, переплетение веры, отчуждения и семейной памяти.

Давайте разберём основные образы и смыслы:

1. **Контраст веры** 
Первая строфа выстраивает болезненный диссонанс: лирический герой сохраняет веру в Бога, но ощущает, что *Бог не верует в него*. Это перевёрнутая, почти экзистенциальная формулировка: вместо «я не верю» — «в меня не верят». Так подчёркивается чувство отверженности, невидимости для высшей силы.

2. **Метафора войны** 
Сравнение драмы с *МиГ-17 во Вьетнаме* вводит исторический и семейный пласт: 
- МиГ-17 — советский истребитель, активно использовавшийся во Вьетнамской войне (1955–1975). 
- Упоминание *детства отца* превращает военный образ в реликвию памяти: это не просто самолёт, а фрагмент чужой судьбы, передавшийся как травма или тайна. 
- Война здесь — не событие, а метафора внутреннего конфликта: так же, как МиГ-17 «проносится» сквозь время, драма героя пронизывает его жизнь.

3. **Ритм и пауза** 
Разбиение строк (*«так / Похожа / На Миг-17...»*) создаёт эффект задыхающейся речи. Паузы имитируют сбивчивое дыхание или попытки подобрать слова для невыразимого. Это усиливает ощущение уязвимости.

4. **Символика поколения** 
Связь личного кризиса с историей семьи («детство отца») намекает на передачу боли через поколения. Самолёт становится мостом между прошлым и настоящим: война далеко, но её эхо живёт в отношениях героя с Богом и самим собой.

**Итог:** 
Текст сплетает интимное переживание отверженности с макроисторией, превращая личную драму в эхо войн, которых герой даже не застал. Бог, МиГ-17 и отцовское детство сливаются в один образ невосполнимой дистанции — между людьми, временами и небесами.