Блуждая по интернету, наткнулся на заголовок под названием «Победа правды и разума». Я подумал, что речь пойдет о какой-нибудь вехе, конечно, в нашей стране. Например, о форуме в Санкт – Петербурге, о победе рубля над долларом, о победе ХАМАС на Израилем, о речи Путина по поводу мирных предложений по Украине, или о визите Путина в КДНР.
Но оказалось, что речь совсем о другом. Интернет отсылает к журналу «Москва» №12, за декабрь 1959 года. Журнал «Москва» - это один из так называемых толстых, можно сказать, правительственных серьезных литературных журналов. Открыл. На первых страницах редакционная статья именно под этим самым названием: «Победа правды и разума». А статья о визите Хрущева в США.
Я внимательно слушаю нынешние новости из Кремля. Но слогом реакционной статьи 65-летней давности был очарован. Высокий пилотаж. Слезу вышибает. Статья не маленькая. Привожу только некоторые цитаты. Те, кому интересно, могут легко ее найти и насладиться. Итак, цитаты:
ПОБЕДА ПPABДЬI И РАЗУМА ·
(Жить в мире и дружбе! Пребывание Председателя Совета Министров СССР Н. С. Хрущева в США. Госполитиздат. Москва. 1959)
«Мы не погрешим против истины, если скажем, что не было за последние годы другой книги, которая пользовалась бы таким спросом у читателей, какой выпал на долю книги «Жить в мире и дружбе! В ней собраны выступления Никиты Сергеевича Хрущева и другие материалы, относящиеся к историческому визиту главы Советского правительства в Соединенные Штаты Америки. Достаточно было появиться сообщению о выходе книги, как читатели стали не давать покоя продавцам книжных магазинов. И, едва она появлялась на книжных прилавках, сразу же образовывались очереди, и книга моментально раскупалась ...
«Книга наполнена пафосом такой непримиримости к войне, к человеконенавистничеству, что читатели ее вольно или невольно включаются в борьбу за мир и дружбу на нашей доброй и измученной войнами Земле.»
«… потребуются годы, чтобы понять все значение исторического подвига, совершенного коммунистом Хрущевым.
«Вооруженный идеями Маркса и Ленина, с потрясающей неутомимостью, с энергией и напряжением, доступными лишь немногим людям, Хрущев каждый день, каждый час, каждую минуту своего пребывания в Америке посвящал борьбе за мир, за торжество мирного сосуществования.»
Ну достаточно классики. Я времена Хрущева захватил. Интересно, в каком же магазине сметались с полок труды Никиты Сергеевича? Разве что там, где выбрасывали импорт, и его книгу втуляли в нагрузку. В статье говорится, что потребуются, годы чтобы понять все значение исторического подвига Хрущева. Прошли годы, десятилетия. Можно оценить подвиг?
Хрущеву сейчас припоминают только тот подвиг, что он переподчинил Крым Украине. И тем самым вынудил уже Путина, как собирателя земель русских, деликатно послать туда зеленых человечков. Чтобы восстановить историческую справедливость.
А тут оказывается и ее один подвиг Хрущева, ее одну подлянку кинул нам в наследство наш бывший. Поехал к американцам мириться. Дружить он с ними задумал. А ведь скажи кто твой друг, и я скажу кто ты. Возможно, Хрущев просто Ваньку валял. Ведь я помню, что он горой стоял как раз за традиционные ценности. Всех учил, как надо жить. Как книги писать. картины рисовать. Молодых поэтов и художников на выставке даже поставил на место, назвал пидарасами. А тут показал слабину. Не поставил америкосов на место. И теперь приходится нашему нынешнему президенту называть их пидарасами. Разве наш нынешний президент ездит к америкосам? Это ниже его достоинства. Он может ездить только к своим друзьям. В КНДР, например. И снова вспомнишь: «скажи кто твой друг, и я скажу, кто ты»
А тут Хрущев возьми, да и покати в Штаты. На поклон? И начал там буровить, что всем людям на планете нужен мир. И американцам, и русским в том числе. Мало того, его речи издали большим тиражом. И еще в журнале «Москва» напечатали, что советские люди прямо книгу с полок сметают. Словно это сервелат. И Хрущев позволил. И от всей этой мирной вакханалии может в стране может сложиться мнение, что нам нужен был такой мир, когда в нем есть США с их авианосцами. А нужен ли он нам?
И этим самым «подвигом» Хрущев завел нас в исторический тупик. А потом еще и Горбачев постарался. И теперь наш нынешний лидер должен совершать уже свой подвиг, разгребать эти авгиевы конюшни. Хорошо, что теперь мы ясно определили приоритеты. Такой «хоккей» нам не нужен.
Нам нужен многополярный мир. И мы не удовлетворимся таким миром, чтобы только Крым перешел к России. Нам нужны и еще ее территории. Но главное и принципиальное, территориями запад не отделается. Мы начали священную войну с НАТО за наши традиционные ценности. А традиционные ценности вещь бессмертная, неистребимая. Их нельзя, как территории, передать и вопрос исчерпан. У территорий есть границы. А у традиционных ценностей границ нет. За них можно воевать вечно.
Вот теперь пропагандист Владимир Соловьев призывает гадить западу всегда и везде, на каждом углу. Не новое предложение. Были по этой части у нас такие компетентные органы. Не хуже теперешних. Как говорится. были ли в наше время. Много славных дел провернули. О них не принято упоминать всуе. Был и такой орган как Коминтерн. Занимался подготовкой революций в разных странах, и планировал «наш ответ Чемберлену».
А как с ними. империалистами иначе? И при Ленине, и при Сталине империалисты старались извести первую в мире страну рабочих и крестьян. Помогали они нам только когда им выгодно было. То помогали устранить голод в Поволжье, то помогали в индустриализации, то в Ленд-лизе, то ножки Буша присылали, то делились технологиями, свои заводы открывали. Но всегда держали фигу в кармане. Ну и не оставили нам выбора. Мы в ответ держали свои фиги. Но надоело держать их в кармане, и мы начали ими размахивать.
И во времена Хрущева - Брежнева мы тоже немало помахали. Строили оборонный щит страны. С Кубой так дружили, что америкосы задергались. С Насером, Саддамом дружили. С Кимами. С Арафатом. Но только махали. И говорили о мире. О том что мы вооружены идеями Маркса и Ленина. Так положено. Политика и дипломатия требуют. Не про пушки, а про идеи Маркса- Ленина. Но вот преподнесение этой болтовни в качестве исторического подвига, это уже явный перегиб. Тем более, в свете современных событий, когда НАТО так и хочет нас уничтожить. И поездка Хрущева в США в то время как нарастала напряженность с Китаем, - это вовсе не подвиг, а предательство. Какой еще к черту мир? Наш главный философ Александр Дугин прямо говорит: «Общество должно проснуться к войне». кто такой Маркс против ДУГИНА?
В свете современных тенденций стремления к многополярному миру прежние разговорчики об отказе от войны, войны за наши традиционные ценности, оказываются совершенно неуместны. «Кипит наш разум возмущенный и в смертный бой вести готов». И вскипел, наконец. А Хрущев должен оказаться на свалке истории.
Москва 1959
© Copyright: Леонид Колос, 2024
Свидетельство о публикации №224062000966
Свидетельство о публикации №224062000966
Рецензии
"Сталинки" отличались прежде всего качеством построек, рассчитанных на долголетие, то есть, примечательными признаками сталинского видения, как нужно вести радетельное государственное планирование хозяйства, и - крупногабаритными, с долговечным строительным материалом, деталями "барского" декора, с хорошей тепло- и звуко-изоляцией - должен жить многострадальный советский народ.
По фактам: Неоднозначное по своему составу и "убеждениям" Политбюро давило на Правительство с целью удешевления проектов строительства МКД (начатое в 1926г), в связи с чем в дальнейшем (1931) выбрана "золотая середина" - повышение комфортности и удешевление проектов за счет крупноблочного строительства с улучшенными качествами материалов,
за счет инженерного усовершенствования технологий перекрытий, цоколей, коммуникаций, оснований зданий,
размещением в жилых многоквартирных домах помещений служебного назначения (почты, прачечной, магазина),
за счет повышения качества труда,
за счет механизированных процессов,
что дало дополнительные возможности аварийное, дряхлое и не отвечающее новым требованиям жилье заменять малоэтажными зданиями, основа которых легла и в строительство детских дошкольных и образовательных учреждений.
А так же с таких зданий начинались преоритетные проекты новых поселений "особых" отраслей, где дополнительно государство отпускало различные льготы и особое снабжение - чтобы людям жилось комфортно, сытно и радостно.
С 1956 года (после ХХ съезда) Никита со своей новой командой взялся за дело строительства жилья с такой же основательностью, как за уничтожение сельского хозяйства, растрату казны и золотого запаса, развившейся бешеной инфляцией, как и Горбачев - тоже.
Он удешевил "сталинские" проекты колоссальным снижением качества строительных материалов, "утончением" панелей, экономией кирпича, использованием в строительстве гипса вместо железобетона и соответствующих композитов, снижением габаритов жилых помещений и норм жилой площади, упрощением инженерно-строительных проектов до безобразного минимума - его девиз: убрать все излишества! В частности, так называемые "ворота" в хрущевках как раз появились за счет удаления "лишнего" - раздвижных дверей; выступы - балки - за счет снижения высоты потолков; ассимитричные потолочные плиты- за счет экономии на перекрытиях и увеличения числа стеновых перегородок. В общем-то "хрущевские" дома были рассчитаны на 30-35 лет эксплуатации, как раз до прихода Горбачева дотянуть, а уж тот с СССР закончить должен, чтобы строительство стало доходным бизнесом монополий, а не государственным строительством.
Поэтому, ваше утверждение, что "хрущевки" нисколько не проект Хрущева - не соответствует действительности. Посему, "сталинки" до сих пор - в почете и цене, а "хрущевки" - для совсем бедного слоя.
Архитектор Василий Светличный получил в 1951 году Сталинскую премию за грандиозный инновационный проект комфортного качественного жилья в стратегии столичного строительства - не зря, убедитесь достоинством его научно-инженерных разработок в плане реконструкции строительства Москвы, на генеральной основе которых чего стОит уже один только дом 1/15 на Котельнической набережной.
С уважением М.
Марина Северчанская 20.05.2018 11:36
Благодарю за дополнение, я его вставлю в основной текст.
Юрий Казаков 20.05.2018 11:02
Да, уважаемый Юрий, это будет справедливо с точки зрения исторической правдивости. Сейчас такое время, что нужно правдивость писать полностью, несмотря на то, что кому-то она может и не нравиться. Иначе, что-то не договаривая, дается повод для манипулирований информацией.
С удовлетворением увидела то, что вы и я, шедшие совершенно индивидуальным путем и не сообщавшиеся, занимаясь одной тематикой, приходим к одним и тем же выводам: значит, история показывает всем одну и ту же беспристрастную истину, и это -благо.
И то, что нет массового обсуждения - понятно: людям трудно принять то, что они на несколько поколений попали в сети тотального обмана и подлости.
Но как сказано в 1 Кор.15: 51"... все изменимся 52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. 53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие".
С уважением М.
Марина Северчанская
Юрий Казаков 07.09.2024 17:33 • Заявить о нарушении
По фактам: Неоднозначное по своему составу и "убеждениям" Политбюро давило на Правительство с целью удешевления проектов строительства МКД (начатое в 1926г), в связи с чем в дальнейшем (1931) выбрана "золотая середина" - повышение комфортности и удешевление проектов за счет крупноблочного строительства с улучшенными качествами материалов,
за счет инженерного усовершенствования технологий перекрытий, цоколей, коммуникаций, оснований зданий,
размещением в жилых многоквартирных домах помещений служебного назначения (почты, прачечной, магазина),
за счет повышения качества труда,
за счет механизированных процессов,
что дало дополнительные возможности аварийное, дряхлое и не отвечающее новым требованиям жилье заменять малоэтажными зданиями, основа которых легла и в строительство детских дошкольных и образовательных учреждений.
А так же с таких зданий начинались преоритетные проекты новых поселений "особых" отраслей, где дополнительно государство отпускало различные льготы и особое снабжение - чтобы людям жилось комфортно, сытно и радостно.
С 1956 года (после ХХ съезда) Никита со своей новой командой взялся за дело строительства жилья с такой же основательностью, как за уничтожение сельского хозяйства, растрату казны и золотого запаса, развившейся бешеной инфляцией, как и Горбачев - тоже.
Он удешевил "сталинские" проекты колоссальным снижением качества строительных материалов, "утончением" панелей, экономией кирпича, использованием в строительстве гипса вместо железобетона и соответствующих композитов, снижением габаритов жилых помещений и норм жилой площади, упрощением инженерно-строительных проектов до безобразного минимума - его девиз: убрать все излишества! В частности, так называемые "ворота" в хрущевках как раз появились за счет удаления "лишнего" - раздвижных дверей; выступы - балки - за счет снижения высоты потолков; ассимитричные потолочные плиты- за счет экономии на перекрытиях и увеличения числа стеновых перегородок. В общем-то "хрущевские" дома были рассчитаны на 30-35 лет эксплуатации, как раз до прихода Горбачева дотянуть, а уж тот с СССР закончить должен, чтобы строительство стало доходным бизнесом монополий, а не государственным строительством.
Поэтому, ваше утверждение, что "хрущевки" нисколько не проект Хрущева - не соответствует действительности. Посему, "сталинки" до сих пор - в почете и цене, а "хрущевки" - для совсем бедного слоя.
Архитектор Василий Светличный получил в 1951 году Сталинскую премию за грандиозный инновационный проект комфортного качественного жилья в стратегии столичного строительства - не зря, убедитесь достоинством его научно-инженерных разработок в плане реконструкции строительства Москвы, на генеральной основе которых чего стОит уже один только дом 1/15 на Котельнической набережной.
С уважением М.
Марина Северчанская 20.05.2018 11:36
Благодарю за дополнение, я его вставлю в основной текст.
Юрий Казаков 20.05.2018 11:02
Да, уважаемый Юрий, это будет справедливо с точки зрения исторической правдивости. Сейчас такое время, что нужно правдивость писать полностью, несмотря на то, что кому-то она может и не нравиться. Иначе, что-то не договаривая, дается повод для манипулирований информацией.
С удовлетворением увидела то, что вы и я, шедшие совершенно индивидуальным путем и не сообщавшиеся, занимаясь одной тематикой, приходим к одним и тем же выводам: значит, история показывает всем одну и ту же беспристрастную истину, и это -благо.
И то, что нет массового обсуждения - понятно: людям трудно принять то, что они на несколько поколений попали в сети тотального обмана и подлости.
Но как сказано в 1 Кор.15: 51"... все изменимся 52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. 53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие".
С уважением М.
Марина Северчанская
Юрий Казаков 07.09.2024 17:33 • Заявить о нарушении
Никита Хрущов же легко присваивал себе чужие заслуги, начиная от космоса и заканчивая «панельками», автор которых — Василий Ильич Светличный еще в 1951 году получил сталинскую премию «за разработку и осуществление индустриальных методов строительства многоэтажных жилых домов».
Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает ее хрущевской ни на одну секунду, также как и королевский ракетный проект и курчатовский — атомный.
Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одновременно молчат как словоохотливые коммунисты,так и либерасты, лениво сплевывающие фразы через губу, чем выдают с головой свое родство в вопросах отношения к русскому населению в частности и к России — вообще.
Строительство промышленных предприятий — сталинское и хрущевское. Ощутите разницу:
В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придется на своей территории, то "жутким" сталинским наркомом Берией (тут либерасты и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2 000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941м эвакуированные заводы.
И тут дело даже не в том, что построить 2000 промышленные площадки за такое время — задача нерешаемая и до и после «этого жуткого человека».
Вопрос в том, где Лаврентий Павлович их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири, то есть в сердце России — единственно грамотный правильный шаг имперского образца.
Ибо только приоритетное развитие самой России могло породить так необходимую империи центростремительную силу.
Товарищ Хрущев такие вольности уже не позволял. Строительство в России при нем велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик, а если удавалось — даже за границу. Кому угодно, лишь бы только не русским...
А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы».
Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора.
Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным.
А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье.
Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро.
«Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные».
Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.
Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, — в полном соответствии с их парадигмой «Россия — лишь вязанка хвороста», — объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана.
Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза.
«План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80—82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок.
Выгоднее кому? — хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации — русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи.
Юрий Казаков 07.09.2024 17:45 Заявить о нарушении
Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает ее хрущевской ни на одну секунду, также как и королевский ракетный проект и курчатовский — атомный.
Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одновременно молчат как словоохотливые коммунисты,так и либерасты, лениво сплевывающие фразы через губу, чем выдают с головой свое родство в вопросах отношения к русскому населению в частности и к России — вообще.
Строительство промышленных предприятий — сталинское и хрущевское. Ощутите разницу:
В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придется на своей территории, то "жутким" сталинским наркомом Берией (тут либерасты и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2 000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941м эвакуированные заводы.
И тут дело даже не в том, что построить 2000 промышленные площадки за такое время — задача нерешаемая и до и после «этого жуткого человека».
Вопрос в том, где Лаврентий Павлович их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири, то есть в сердце России — единственно грамотный правильный шаг имперского образца.
Ибо только приоритетное развитие самой России могло породить так необходимую империи центростремительную силу.
Товарищ Хрущев такие вольности уже не позволял. Строительство в России при нем велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик, а если удавалось — даже за границу. Кому угодно, лишь бы только не русским...
А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы».
Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора.
Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным.
А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье.
Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро.
«Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные».
Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.
Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, — в полном соответствии с их парадигмой «Россия — лишь вязанка хвороста», — объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана.
Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза.
«План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80—82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок.
Выгоднее кому? — хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации — русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи.
Юрий Казаков 07.09.2024 17:45 Заявить о нарушении
После того как Хрущевым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.
Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что ее невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.
Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы — борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.
Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня — большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).
Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущева учинили разгром МТС — уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.
Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы».
В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.
Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряженность, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркасске.
Борющиеся за дело пролетариата большевики фигачат по пролетариату из пулеметов на 30-м году советской власти.... Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются не за пролетариат, а за что-то другое... Знаете, за что?
Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.
Русофобия Хрущева носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать территории от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики.
Передача кусков Оренубргской и Омской областей — Казахстану, а Крыма — Украине — ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади «кукурузник» в борьбе за власть с себе подобными, он бы еще нашел, кому какую «кемскую волость» отдать...
Подведем краткий итог вышеописанных деяний «наших уважаемых товарищей», пекущихся денно и нощно якобы о благосостоянии трудящихся:
1) Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.
2) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии «наших заокеанских партнеров».
3) Оставшееся население скучено в мегаполисах, где оно является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для конвенционального оружия.
Юрий Казаков 07.09.2024 17:46 Заявить о нарушении
Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что ее невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.
Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы — борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.
Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня — большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).
Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущева учинили разгром МТС — уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.
Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы».
В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.
Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряженность, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркасске.
Борющиеся за дело пролетариата большевики фигачат по пролетариату из пулеметов на 30-м году советской власти.... Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются не за пролетариат, а за что-то другое... Знаете, за что?
Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн тонн (из них менее 50 млн тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.
Русофобия Хрущева носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать территории от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики.
Передача кусков Оренубргской и Омской областей — Казахстану, а Крыма — Украине — ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади «кукурузник» в борьбе за власть с себе подобными, он бы еще нашел, кому какую «кемскую волость» отдать...
Подведем краткий итог вышеописанных деяний «наших уважаемых товарищей», пекущихся денно и нощно якобы о благосостоянии трудящихся:
1) Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.
2) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии «наших заокеанских партнеров».
3) Оставшееся население скучено в мегаполисах, где оно является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для конвенционального оружия.
Юрий Казаков 07.09.2024 17:46 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.