Таких книг в обозримом будущем не будет

Я живу в Америке 30 лет и застал «старую» медицину, когда врач осматривал и выслушивал пациентов, прикладывал ухо к их груди, слушал и считал пульс, просил внимательно смотреть на реакцию организма на новые лекарства. Беседа была долгой. Теперь врач в основном смотрит на экран компьютера, изредка прислушивается к рассказу больного, в компьютере выискивает лекарство. Заканчивая прием, вспоминает про стетоскоп, висящий на груди, и говорит: «Давайте я вас послушаю...». Все быстро завершается.   
Аналогично, я застал доинтернетовскую эру в изучении общественного мнения, фиксировал, как онлайновый опрос входил в исследования рынка, как пионеры новой технологии анализа мнений американцев отстаивали ее позитивные свойства и как критики отыскивали ее слабости. Удалось ухватить начало времени Big data и возникновение изощренных моделей прогнозирования исхода электоральной борьбы и рождения «сетевого избирателя».  Где теперь прочесть, как было раньше?


Ниже расположена моя краткая рецензия на книгу Николая Попова «Россия и Америка: прямая связь», написанная  в 2020 году. Всего четыре года назад. Тогда я писал: «Сейчас, когда наблюдается самый острый в послевоенной истории этап в отношениях Америки и России...», сегодня он еще острее. Но не этот аспект, срез книги мне хочется подчеркнуть.
Жизнь Николая Попова так сложилась, что в 1970-х он активно общался с классиками изучения американского общественного мнения: Джорджем Гэллапом, Луисом Харрисом, Уореном Митовски, Мервином Филдом. Они – справедливо отмечает Попов - оставили нам свои книги, которые содержат много поучительного не только о «механике» измерений общественного пульса, но и о формировании характера народа, его ценностей, изменений жизненных ориентиров, «духа времени». Другими словами, они подобно старым докторам слушали дыхание общества, пульс страны.


Через четыре года после рождения в биографической книге Николая Попова более отчетливо чем прежде обнаружился новый, уникальный смысл. В ней живут и действуют те, кто творил историю становления опросов общественного мнения США.   


НА ВЫХОД КНИГИ НИКОЛАЯ ПОПОВА «РОССИЯ И АМЕРИКА: ПРЯМАЯ СВЯЗЬ»

Сейчас, когда наблюдается самый острый в послевоенной истории этап в отношениях Америки и России, эта книга в высшей степени уместна, актуальна, полезна. Она была готова почти три года назад и увидела свет только благодаря организационным усилиям, терпению и такту Николая Попова. На обложке книги отмечено, что автор – советолог и американист. Добавлю: социолог, полстер, историк и журналист. В коротком отзыве Михаила Тарусина о книге сказано, что она написана умным очевидцем. Верно.
8 февраля 2014 года я писал Дмитрию Рогозину: «... Давайте поговорим “за вашу жизнь”... все элементарно: я вам - вопрос, вы мне – ответ.. за 3-6 месяцев сделаем? Думаю, что “да”... что скажете?...”. И поговорили (но не наговорились), в 2016 году вышла книга «Дмитрий Рогозин. Автобиография в переписке с Борисом Докторовым», без малого 280 страниц. Это было рождение нового жанра историко-социологической литературы – книги-интервью. В них – как у Василия Гроссмана: жизнь и судьба. К настоящему времени подобные книги разного объема опубликовали: Леонтий Бызов, Владимир Гельман, Михаил Горшков, Гарольд Зборовский, Равиль Насибуллин и Семен Резник (не хотелось бы кого-либо не упомянуть).


И вот – рассматриваемая книга. Аннотация начинается словами: «Работа относится к жанру научной мемуаристики, написана в виде интервью известного советского, российского социолога и американиста д.и.н. Н.П. Попова с д.ф.н. Б.З.Докторовым, проведшим свыше ста интервью с российскими и американскими социологами, автором исследований о становлении американской и российской социологии общественного мнения».
Я знаком с Николаем Петровичем Поповым более 30 лет, он был одним из первых, кого я узнал в 1988 году, когда начал работать во Всесоюзном Центре изучения общественного мнения. Я жил тогда в Ленинграде, работали мы с ним по разным направлениям, так что регулярного и плотного контакта у нас не было. В 1994 году я эмигрировал в Америку, на рубеже веков достаточно часто бывал в Москве, посещал разные исследовательские центры, но с Николаем виделся не более 2-3 раз. Однако осенью 2017 года произошла наша новая встреча, ВЦИОМ опубликовал перевод книги Джорджа Гэллапа и Сола Рэйя «Пульс демократии», к которой Предисловие было написано мною, а Послесловие - Поповым. Только начав читать Послесловие, я понял, что он обладает уникальной информацией об исследовании общественного мнения в СССР /России и в Америке. Конечно, сразу предложил ему побеседовать. После Рождественско-Новогодних каникул мы начали, переписка была плотной, и в середине апреля интервью было завершено. Начали делать книгу.


Николай Попов – уникальный собеседник для двух моих исследовательских направлений. Во-первых, как исследователь общественного мнения он сотрудничал Б. А. Грушиным, Ю. А. Замошкиным, Т. И. Заславской, Ю. А. Левадой и представителями следующих поколений аналитиков массового сознания. У него имеется богатый опыт анализа проблем методологии и техники измерения мнений, к тому же как руководитель и сотрудник российских и международных проектов он участвовал в проведении большого числа прикладных исследований. Во-вторых, Попов как никто другой в нашей стране знает «кухню» работы ведущих американских полстеров. Назову здесь только четыре имени легендарных исследователей, с которыми Николай неоднократно встречался и обсуждал множество профессиональных вопросов: Джордж Гэллап, Луис Харрис, Уоррен Митофски и Мелвин Филд. Других таких российских социологов нет. И – очевидно – не будет никогда.


Николай Попов – единственный из известных мне социологов заканчивал географический факультет МГУ, фокусируясь на изучении политики и экономики США. И именно это определило его приглашение в американскую редакцию Агентства печати новости (АПН). Вскоре он понял, что редакционная работа не покрывала его интересов, и он стал посещать факультет журналистики МГУ, где тогда начинали осваивать новые подходы к журналистике, в том числе – изучение общественного мнения. Вообще говоря, ничего удивительного в этом не было, в середине 1930-х годов в США опросы общественного мнения зародились именно как инструмент журналистики.
На журфаке Попов слушал лекции Ю.А. Левады и поступил в аспирантуру по социальной психологии массовой коммуникации. Тогда же он прочел классическую книгу Уолтера Липпмана «Общественное мнение», которая, несмотря на пессимизм автора по отношению к природе массовых представлений о политике, зародила в Николае интерес к эмпирическому анализу мнений, установок.


Закончить кандидатскую диссертацию Николаю тогда не удалось, это было сделано позже, а в 1970 году он был командирован АПН в Америку и работал там до 1974 года. Там и тогда (в 1973 году) произошла его первая встреча с Джорджем Гэллапом. Для «оживляжа» сказанного приведу фрагмент беседы с Николаем Поповым: «Да, очевидно, я был первым из нашей страны, кто познакомился с Джорджем Гэллапом – я встречался с ним, начиная с 1973 г. и дальше -- в 1975, 1976, 1977 гг. По крайней мере, первые три встречи перетекали в ланч, который длился полдня. По-моему, наши симпатии друг к другу были взаимными, несмотря на разницу в возрасте. Я ему рассказывал про работы Грушина, выяснял подробности о работе Института, анализ Дж. Гэллапа предвыборной ситуации, тонкости электоральных опросов».
Помню, как при написании книги об американских полстерах я искал материалы о тогда еще активно работавшем Мелвине Филде (1921-2015), одном из самых молодых последователей Гэллапа, начавшего замерять общественное мнение еще до второй мировой войны. И нашел очень мало. А надо-то было просто написать в Москву Николаю Попову, который, на протяжении ряда лет дружил с Филдом.


Прошли годы, и многое из почерпнутого Поповым в беседах с выдающимися американскими полстерами, было использовано на рубеже 1980-1990 в работе ВЦИОМ. В 1987 году по предложению Бориса Андреевича Грушина, они познакомились еще в 60-е, Николай возглавил отдел социально-политических исследований Центра.
Много интересного вспомнил Николай о своих дружеских беседах с Луисом Харрисом – одним из известнейших американских полстеров. Харрис предложил Попову принять участие в тройственном исследовании общественного мнения в СССР, США и Японии по проблемам восприятия населением каждой страны двух других стран. Николай стал директором советской части проекта, результаты которого потом широко освещались в этих странах. Опыт работы с Харрисом был использован Николаем через два десятилетия, когда он участвовал в избирательной кампании Бориса Ельцина в 1996 году.