Борьба с Коррупцией. Рецепт проще пареной репы?

Борьба с Коррупцией.Рецепт проще пареной репы?

Коррупция. Ответственность сегодня за неё несет не только «берущий», но и «дающий». Это, вроде как, справедливо уравнивает ответственность сторон коррупционного сговора перед законом. Но в чьих это интересах? Смею предположить, не в интересах ли это, прежде всего, самих участников «коррупционной сделки»? Повязать их равной ответственностью и заставить молчать. Почему так? Возможно, кто-то намеренно поддерживает этот процесс,  допуская его  в одних местах  и карая  в других, чтобы  управлять  системой  с  помощью  коррупции? Возможно в нашем грешном и несовершенном мире буквально всё.

А что если декриминализировать «дающего»? Возможно, это бред, и почему именно «дающего»? Возможно, декриминализация именно «дающего» взятку могла  бы  стать  реальным  решением  проблемы,  ведь  чаще  он  действует  вынужденно (как существует «предложение» на рынке товаров и услуг) а  "берущий"  -  это  главный  бенефициар  этой  сделки, (как существует спрос, который, собственно, и формирует предложение). 
Освободив  "дающего"  от  ответственности,  мы  перевели  бы  всю  тяжесть  вины  на  "берущего",  делая  коррупцию  невыгодной  и  опасной  для  чиновников. Кто в этой ситуации решится требовать или провоцировать взятки? А дающие начнут «колоться» как орехи…
Возможно, не так всё просто и однозначно, в тоже время.

Коррупция, как гидра, пускает свои корни во все сферы жизни общества, но  проявляется  она  на  каждом  уровне по-своему.  И  бороться  с  ней, пытаясь  втиснуть  в  "прокрустово ложе"  универсальных  решений,   неэффективно  и  даже  вредно.

Вот  несколько  аргументов,  подтверждающих  эту  мысль:

* Разные  мотивы:  Мелкий служащий,  принимающий «благодарности»,  чтобы  свести  концы  с  концами,  и  топ-менеджер,  уводящий  миллионы  в  офшоры,   руководствуются  разными  побуждениями.  В  первом  случае  решением  может  стать  повышение  зарплат  и  усиление  социальной  защищенности, и ответственности, во  втором  -  жесткие  антикоррупционные  законы  и  неотвратимость  наказания.

* Разные  инструменты:  Если  на  "нижних  этажах"  коррупция  часто  принимает  форму  взяток -  "благодарностей",  то  на  верху  она  проявляется в лоббировании,  "откатах"  и  сложных финансовых  схемах.  Для  борьбы  с  ними  нужны  разные  подходы.

* Разные  последствия:  Последствия  коррупции  также  неоднозначны.  Если  "бытовая"  коррупция может подрывать доверие и нарушать равеноправие,  то  коррупция  в  высших  эшелонах  способна  привести  к  экономическому  кризису,  социальным  протестам  и  даже  государственным  переворотам.

Коррупция в высших эшелонах власти вообще почти неприкосновенна, пока только это не станет целью вышестоящих…
Так что те, кто ратует просто за повышение ответственности не понимают, что это не повлияет на саму коррупцию, которая только еще глубже уйдет в тень, но коснется, прежде всего, «простых смертных».

Вывод:  Борьба  с  коррупцией  должна  быть  комплексной  и  гибкой,  учитывающей  специфику  каждого  конкретного  случая.   Необходим  дифференцированный  подход,  основанный  на  глубоком  анализе  причин  и  последствий  коррупции  на  разных  уровнях  общества.

Борьба с коррупцией или показуха

http://proza.ru/2020/11/20/601