Глава 34. Отчёт Джозефа Мерфи

Глава 34. Отчёт Джозефа Мерфи.
 
Есть в США организация, которая называется "Project Veritas"(основатель - James O Keefe, фото вверху) Себя эти люди представили следующим образом:

Project Veritas - некоммерческая новостная организация, занимающаяся расследованиями под прикрытием. Project Veritas расследует и разоблачает коррупцию, нечестность, корыстолюбие, расточительство, мошенничество и другие неправомерные действия как в государственных, так и в частных учреждениях с целью построения более этичного и прозрачного общества. Project Veritas является зарегистрированной организацией 501(c)(3).

10 января 2022 года "Project Veritas" опубликовал на своём сайте ряд документов, касающихся лабораторного происхождения коронавируса и лжи Фаучи под присягой.
 
Центральным из этих документов является "Аналитический отчет майора морской пехоты США Джозефа Мерфи генеральному инспектору Министерства обороны и внутренней службы морской пехоты по электронной почте".

Центральным он является потому, что забивает последний гвоздь в гроб гипотезы естественного(зоонозного) происхождения пандемии COVID-19.

Поскольку это официальный документ, а не журнальная статья, он требует официальной реакции властей США. Однако её до сих пор не последовало, что подтверждает мнение тех, кто утверждает, что правительство США занимается массированным сокрытием подлинных причин пандемии  COVID-19, на публику имитируя активное её расследование.
 
Безусловно следует понимать, что Отчёт Джозефа Мерфи не есть истина в последней инстанции. Однако содержащаяся в нём информация способна осветить дальнейший путь. Она настолько важна, что в настоящей главе я публикую Отчёт полностью и без комментариев. Тем более, что на русском языке я этот Отчёт до сих пор в Сети не обнаружил.

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО И ОТЧЕТ СЛЕДУЮЩИЕ:

От: Мерфи, Джозефа П. Майора USMC, DARPA, ДИРО (США)

Кому: капитан xxxxx,

Спасибо за ответ

Я обращаюсь к вам, чтобы сообщить некоторую информацию, касающуюся COVID, о которой, как я полагаю, не осведомлены xxxxx или ваш директор. Ранее на этой неделе вы, вероятно, видели, что The Intercept опубликовал дополнительные официальные документы, связывающие NHI и EcoHealth Alliance с Уханьским институтом вирусологии. Я наткнулся на дополнительные компрометирующие документы и провел анализ вскоре после ухода из DARPA в прошлом месяце. Этот отчет был направлен в офис IG Министерства обороны.

Я не уверен, понимают ли важность того, что я сообщил, те, кто получил отчет. Решения в отношении вакцин, по-видимому, не принимаются на основе анализа документов. Основные моменты заключаются в том, что SARS-CoV-2 соответствует вариантам вакцины против SARS, которые разрабатывала программа NIH-EcoHealth в Ухане; что Министерство обороны отклонило предложение программы, потому что вакцины были бы неэффективны и потому, что белки spike, вводимые в варианты, были признаны слишком опасными (усиление функции): и что Министерство обороны теперь предписывает вакцины, которые копируют белок spike, ранее считавшийся слишком опасным. Для меня и тех, кто проинформирован о моем анализе, эта ситуация соответствует критериям gain of function в отношении вакцин до тех пор, пока не будет исследована токсичность белка spike. В документах также содержится информация о том, какие препараты эффективно лечат SARS- CoV в рамках программы.

Поэтому я обращаюсь к вам. Я пытаюсь помочь руководству  разобраться с вакцинами и мандатом, предоставив как можно больше информации. Я хотел донести эту информацию до вас.

С тех пор рейтинг нескольких документов, упомянутых в отчете ИГ, был понижен. Пожалуйста, обращайтесь ко мне с вопросами.

V/ R,

Майор Джо Мерфи, координатор программы морской пехоты ВМС США

Управление военно-морских исследований



13 августа 2021

От: КОМЕНДАНТА КОРПУСА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ, DARPA ГЕНЕРАЛЬНОМУ ИНСПЕКТОРУ

S u b j: РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ SARS-CoV-2 С ПОМОЩЬЮ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ США "АНАЛИЗ НЕРАСКРЫТЫХ ДОКУМЕНТОВ"

Ref: (1) Executive Slide HR00118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE
(2) HR00118S0017-PREEMPT-FP-019-PM Summary ( S e l e c t a b l e – NotRecommended)
(3) PREEMPT Volume 1 no ESS HR00118S0017 EcoHealth A l l i a n c e
(4) PREEMPT Volume 2 HA Final HR00118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE
(5) SF4242 0-V2.0 HR00118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE
( 6 ) WIV B u d g e t p a c k e t H R 0 0 1 1 1 8 S 0 0 1 7 E c o H e a l t h A l l i a n c e D E F U S E
(7) WS00094394-RR_KeyPersonExpanded 2_0-V2.0 HR00111850017 EcoHealth Alliance DEFUSE
(8) W00094394-RR PersonalData 1 2-V1.2 HR0011180017 EcoHealth A l l i a n c e DEFUSE

1) SARS-CoV-2 - созданная в США рекомбинантная вакцина против летучих мышей или вирус-предшественник. Она была создана в рамках программы Альянса экологического здравоохранения Уханьского института вирусологии (WIV), как следует из сообщений, связанных с гипотезой об утечке данных из лаборатории. Детали этой программы были скрыты с начала пандемии. Эти подробности можно найти в ответе на предложение Альянса экологического здравоохранения + в широком объявлении агентства DARPA о программе УПРЕЖДАЮЩЕГО лечения (BAA HR001180017, датировано мартом 2018 г. – документ пока публично не раскрыт.)

Содержание предлагаемой программы чрезвычайно подробное. Питер Дашак шаг за шагом описывает, что организация намерена делать, по этапам и местоположению. Указаны основные задействованные ученые, их роли и их учреждения. План финансирования работы WIV является отдельным документом. Причины, по которым никакие фармацевтические вмешательства, такие как маски, и медицинские контрмеры, такие как вакцины с мРНК, не работают должным образом, могут быть экстраполированы из деталей. Причины, по которым ранние протоколы лечения работают как лечебные средства, очевидны.

Форма SARS-Cov-2 в том виде, в каком она появилась, вероятно, представляет собой его предшественник, преднамеренно вирулентный, гуманизированный рекомбинантный SARSr-Cov, который должен был быть преобразован в живую ослабленную вакцину против SARSr-Cov для летучих мышей. Его природу можно определить на основе анализа его генома в контексте предложения Альянса экологического здравоохранения. Объединение этого анализа со сборами разведданных США по Уханю поможет в этом определении.

Собранные в США данные, обобщенные с предложением Альянса экологического здравоохранения, подтверждают, что Альянс экологического здравоохранения выполнял предложенную работу. Аналитики готовят свои отчеты в вакууме, без контекста, предусмотренного предложением. Как сотрудник DARPA, я мог видеть и то, и другое, и могу провести синтез. Например, персонал WIV, идентифицированный в отчетах разведки, назван в предложении, эти люди используют лексику предложения в коллекциях, а варианты вируса, предлагаемые для экспериментов, идентичны вариантам, собранным в коллекциях. Более того, я также ознакомлен с информацией, полученной следователями офиса конгресса и компанией DRASTIC, которая дополнительно подтверждает, что программа, подробно описанная в ответе BAA, проводилась до ее закрытия в апреле 2020 года.

 Целью программы Экологического здравоохранения, названной в предложении ‘DEFUSE’, была вакцинация летучих мышей в пещерах провинции Юньнань, Китай, где была обнаружена подтвержденная атипичная пневмония. Предположительно, это предотвратило бы еще одну пандемию SARS -CoV: иммунная система летучих мышей была бы укреплена, чтобы предотвратить возникновение смертельной SARS-CoV. Конкретно используется следующая формулировка:”“привить летучим мышам новые химерные поливалентные спайковые белки для усиления их адаптивной иммунной памяти против специфических вирусов высокого риска" Поскольку EcoHealth связано с обороной, имеет смысл, что EcoHealth направила предложение в Министерство обороны до того, как оно было согласовано с NIH / NIAID. Ответ BAA датирован мартом 2018 года и был принят Питером Дашаком, президентом Альянса экологического здравоохранения.


DARPA отклонило предложение, потому что работа была слишком близка к нарушению моратория на расширение функциональных возможностей (GOF), несмотря на то, что Питер Дашак говорит в предложении (что работа не будет таковой). Как известно, доктор Фаучи из NIAID не отклонил это предложение.

РАБОТЫ ПРОВОДИЛИСЬ В WIV И НА НЕСКОЛЬКИХ ОБЪЕКТАХ В США, ПОДРОБНО УКАЗАННЫХ В ПРЕДЛОЖЕНИИ.*

Ответ Альянса экологического здравоохранения на PREEMPT BAA помещен вместе с другими документами предложения в папку PREEMPT folder на UWICS Офиса биологических технологий DARPA (общий диск s e c r e t, адрес: Network/filer/BTO /CI Folder /PREEMPT).

Эта папка была пуста в течение года. Файлы, полностью не помеченные данными о классификации или распространении, были помещены в эту папку в июле 2021 года, что явно согласуется с сообщениями СМИ, моим исследованием и запросом сенатора Пола о программах NIH / NIAID по повышению функциональности. Немаркированный характер в сочетании со сроками указывает на то, что документы скрывались. Ни один файл в DARPA не остается немаркированным при классификации или распространении, включая документы, являющиеся собственностью. Более того, PREEMPT - это несекретная программа.

Файлы также теперь хранятся в службе разведки корпуса морской пехоты (MCIA). Они указаны в справочном блоке выше.


2. SARS-CoV-2, далее именуемый SARS-COV-WIV, представляет собой химеру синтетического спайк-белка, сконструированную для прикрепления к рецепторам ACE2 человека и встроенную в рекомбинантный остов SARSr-CoV летучей мыши. Скорее всего, это живая вакцина, еще не доведенная до более ослабленного состояния, чем программа стремилась создать в своей окончательной версии. Вирус просочился и быстро распространился, потому что был распылен, чтобы эффективно заражать летучих мышей в пещерах, но он еще не был готов заразить летучих мышей, поэтому, похоже, он не заражает летучих мышей. Причина, по которой болезнь настолько сбивает с толку, заключается в том, что это не столько вирус, сколько сконструированные спайковые белки, путешествующие автостопом по стае квазивидов SARSr-CoV. Чем ближе к окончательной форме живой аттенуированной вакцины, тем больше вероятность того, что с момента первой утечки в августе 2019 года она была деаттенуирована.

Полезность определенных контрмер может быть экстраполирована из документов:

Команда выбрала для SARSr-CoV те, которые были наиболее устойчивы к моноклональным антителам и вакцинорезистентны.

Прививать летучих мышей непосредственно уколами непрактично, а летучие мыши не могут заразиться респираторными инфекциями воздушно-капельным путем, поэтому команда разработала аэрозоль для доставки прививок непосредственно в пещеры. Чтобы убедиться, что это сработало хорошо, они разработали аэрозоль против маскированных циветт.

В предложении отмечается, что интерферон, Ремдесивир и хлорохинфосфат ингибируют репликацию вируса SARSr-CoV.

Из-за (теперь) известной природы заболевания SARSs-CoV-WIV легко излечивается с помощью раннего лечения, которое ингибирует репликацию вируса, который распространяет спайковые белки по всему организму (которые вызывают вредный сверхактивный иммунный ответ, когда организм пытается очистить спайки от рецепторов ACE). Многие из ранних протоколов лечения, игнорируемых властями, работают, потому что они подавляют репликацию вируса или модулируют иммунный ответ на белки spike, что имеет смысл в контексте того, что создавалось EcoHealth. Некоторые из этих протоколов лечения также подавляют действие сконструированного белка spike. Например, ивермектин (идентифицированный как лечебный в апреле 2020 года) действует на всех стадиях заболевания, поскольку он одновременно подавляет репликацию вируса и модулирует иммунный ответ. Следует отметить, что хлорохинфосфат (гидроксихлорихин, идентифицированный в апреле 2020 года как лечебный) указан в предложении как ингибитор SARSr-CoV, как и интерферон, идентифицированный в мае 2020 года как лечебный).

Вакцины, кодируемые генами, или мРНК, работают плохо, потому что они представляют собой синтетические копии уже синтетических спайковых белков SARSr-CoV-WIV и не содержат других эпитопов. мРНК инструктирует клетки производить синтетические копии синтетического белка SARSr-CoV-WIV spike непосредственно в кровоток, где они распространяются и производят тот же иммунный шторм ACE2, что и рекомбинантная вакцина. Многие врачи в стране установили, что симптомы реакций на вакцину отражают симптомы заболевания, что подтверждается схожей синтетической природой и функцией соответствующих спайковых белков.

У реципиента вакцины нет защиты от попадания в кровоток, но его нос защищает его от квазивид рекомбинантного спайк-белка во время ”естественного заражения" (лучше называемого аэрозольной прививкой).

Кроме того, в предложении Ecohealth говорится, что “подход к вакцинации не обеспечивает достаточного охвата эпитопами для защиты от квазивид коронавируса”. Следовательно, они пытались заставить вакцины работать путем “целенаправленного повышения иммунитета с помощью вакцинных инокуляторов с использованием химерных поливалентных рекомбинантных спайковых белков”. Природа использования спайк-протеиновой вакцины с одним эпитопом против спайк-протеиновой вакцины с квазивидми может объяснить необычный (и потенциально пагубный) ответ антител среди вакцинированных на новые варианты COVID.* По сути, знания, которые предоставляет предложение, свидетельствуют о том, что риск антителозависимого усиления (ADE) в результате вакцинации должен оцениваться с высоким приоритетом, несмотря на тот факт, что вакцины с одним эпитопом будут иметь незначительный эффект против SARS-CoV-WIV. как указано в предложении.

Потенциал ослабления SARSr-CoV-WIV требует немедленного внимания. В прошлом было обнаружено, что живые вакцины ослабляют.

Если это так в случае с SARS-CoV-WIV. тогда кампания массовой вакцинации фактически выполняет ускоренную функцию для этого. Поскольку она предназначена для летучих мышей от восприимчивой к человеку SARS -CoV, вакцинация людей против нее фактически возвращает свою функцию к более ослабленной форме, восприимчивой к человеку. Улучшение белка SARSr-CoV-WIv spike для повышения устойчивости к моноклональным вакцинам является одним из этапов программы DEFUSE. Механизм улучшения спайк-белка SARSr-CoV-WIV (помимо прямой инженерии) заключается в том, чтобы использовать его против животных, у которых есть антитела только к спайк-белку. Ослабленный вирус либо погибнет, либо адаптирует свою форму для нейтрализации антител, содержащих только спайковый белок. Целью было выполнить эту задачу против гуманизированных мышей, а затем “батифицированных” мышей. Вместо этого это было сделано с населением мира.

SARS-CoV -WIV предназначен не для уничтожения летучих мышей, а для их иммунизации. Эта природа может объяснить его общую безвредность для большинства людей и его вредоносность для пожилых людей с сопутствующими заболеваниями, которые в целом более восприимчивы к реакциям на вакцину. Бессимптомный характер также объясняется намерением ее создателей создать вакцину против летучих мышей (хорошая вакцина не вызывает симптомов). Такие эффекты можно было бы ожидать от незрелой вакцины или от вакцины, подвергнутой обратной инженерии из более вирулентной формы в ослабленную. Действие белка spike на рецепторы АCE усугубляет вредность в зависимости от возраста и сопутствующей патологии. Характер ослабления SARSr-CoV-WIV также будет указывать на будущую вирулентность, хотя знание его природы в конечном итоге нейтрализует угрозу, поскольку можно с уверенностью применять эффективные методы лечения.

3. D.R.A.S.T.I.C. и другие ученые уточнят мое описание природы и прогрессирования SARS - CoV-WIV в рамках программы ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ(DEFUSE). Этой информации достаточно для отчета о расследовании и более чем достаточно для корректировки существующей стратегии борьбы с пандемией. Раньше нация не знала ни себя, ни противника в пандемическом конфликте. Теперь она знает и то, и другое. Проблема может быть сформулирована надлежащим образом и конкретно на основе подтвержденной гипотезы. Ограничение передачи заболевания может быть отброшено как подразумеваемая стратегическая цель, поскольку это не является реальной проблемой и фактически неосуществимо. Затем стратегия приведет протоколы раннего лечения и профилактику в соответствие с известными методами лечения в качестве способов и средств. Этот курс действий позволит достичь стратегической цели клинического разрешения для тех, кто восприимчив к побочным эффектам прививки от SARSr-CoV-WIV.

4. Меня неизбежно спросят, как я до этого додумался и как я обнаружил документы. Борьба с пандемией стала основным направлением моих усилий в рамках стипендии. DARPA разработало ряд пандемических инноваций, и большая часть его команды была знакома с биологической защитой. У меня была возможность “сидеть в заднем ряду” как таковой, наблюдать и слушать усилия правительства. Моё обязательство - просвещать моих товарищей, - также позволило мне наблюдать и читать поле боя. Это наблюдение расширилось до такой степени, что превратилось в серию отчетов, подобных тем, которые готовит военный разведчик, когда ему поручают исследовать проблему.

Эти отчеты служили для многократного обдумывания проблемы в течение многих месяцев. В конце концов, я пришел к гипотезе, что утечка из WIV могла быть вакциной против летучих мышей или ее предшественником. Было возможно, что США попытаются избежать вспышки SARS - CoV, остановив ее в самом источнике, не путем прекращения распространения инфекции среди людей, а путем прекращения распространения инфекции среди летучих мышей. Американцы креативны, даже если неосмотрительны, и достаточно уверены в технологиях, чтобы попробовать это. Эта концепция, по-видимому, также вписывается в концепцию программы УПРЕЖДАЮЩЕГО ИЗЪЯТИЯ(PREEMPT), и D.R.A.S.T.I.C обнаружил, что некоторые более ранние образцы в рамках программы USAID PREDICT были получены в Африке и отправлены в WIV. Более того, необычная природа и патология вируса намекают на то, что это может быть вакцина или быть вакциноподобным.

Такая сложная технологическая задача, как вакцинация летучих мышей в Китае, сначала будет опробована в DARPA. Масштабные меры подавления информации на уровне “Манхэттенского проекта”, проводимые правительством и Инициативой Trusted News Initiative, указывают на то, что это было бы замято, если бы произошло что-то плохое. Гипотеза об утечке из лаборатории и перепалка между сенатором Полом и доктором Фаучи показали, что сокрытие было более локализованным. Кроме того, фактическое сокрытие было бы более дисциплинированным с оформлением документов. Итак, я предположил, что несекретные файлы будут скрыты в сети более высокого уровня, и нашел их там, где и ожидал. Я понял, что это были за файлы и их содержание, удалил их с сайта и составил этот отчет.