БК или а Воз и ныне там

БК или а Воз и ныне там.
***********************
Итак, дорогие мои читатели, сразу же вопрос на засыпку, что могут означать эти две буквы? Б и К.
Для начала дам маленькую подсказку, в немецком варианте они будут выглядеть как «К К».
Ладно не буду томить - это сокращённый и очень универсальный вариант ответа на все нежелаемые вопросы,
позволяющий уйти от ответственности и означающий не что иное как «Без Коментариев»,
что  соответственно в немецком – Kein Komentar, то есть полнейшая «КаКа».

Заранее приношу извинения за столь не совсем лицеприятное вступление, но увы такова жизнь
и хотите ли вы этого или нет, но иногда приходится выслушивать и такие «универсальные» ответы.
Хорошо если хотя бы так. А то и вообще могут просто промолчать.

Представте себе, что вам начали рассказывать очень интересную и захватывающую ваше воображение сказку
и вдруг на самом интересном месте, сказка заканчивается, под предлогом, «ну а дальше вы и сами знаете»,
а если нет, то включите своё воображение и нарисуйте там всё что вашей душе заблагорассудится.
То есть как вы себе это представите, так оно и будет.
И всё.

Здорово, не правда ли?
А знаете ли вы, кому чаще всего подобные сказки рассказываются?
Детям?
Правильно, хотя не совсем и не всегда.
А точнее сказать чаще всего взрослым людям, с детским складом ума, привыкшим верить другим на слово.
*********************
Был такой анекдот про одного бедного карточного мошенника, волею судеб, попавшего в клуб английских Лордов
и вернувшегося оттуда миллионером. Так вот, эти самые очень воспитанные Лорды сказки не рассказывали,
а просто мирно играли в картишки. Сначала делались ставки, потом раздвались карты и начиналась игра.
У кого была слабая карта, сразу же скидывали карты на стол, а с более сильными продолжали повышать ставки.
И так до тех пор, пока их не оставалось двое или трое и каждый объявлял свои карты и соответственно
с самым сильным раскладом забирал банк, даже и не показывая свои карты другим.

Ну и далее, как потом об этом рассказывал новоиспечённый миллионер:
«Я по началу не понял, они просто называли свои карты и всё.
Я было пытался вмешаться с предложением проверить карты у «везунчика»,
но меня тут же остановил сидевший рядом Лорд».
- Сэр, здесь сидят очень уважаемые и отвечающие за свои слова люди, которым мы привыкли верить на слово.
И слегка улыбнувшись, этот «Псевдолорд» закончил свой рассказ следующими словами:
- И тут у меня масть как покатила.
*************************************
Это конечно всё анекдот. А как же быть с теми «Псевдолордами», которые рассказывают «свои,
а может и не свои байки», прекрасно понимая при этом, что никаких доказательств правдивости
этих историй у них нет. И если кто-то из слушателей, по своей непросвящённости или детской наивности
попытается узнать детали этих событий, тот тут же получит в ответ либо «БК»,
либо что это не я сам придумал, а это написано в самой умной книге, в истинности слов которой
нельзя сомневаться.

Я не буду прятаться за этими самыми БК или КК, а просто по началу задам ещё парочку,
несколько отвлечённых от темы вопросов.

Как мы сможем отличить живое от неживого?

Скажем к примеру камень – он живой?
Скорее всего нет.
Потому что может ещё тясячи лет пролежать и ничего с ним не станет, но опять же до тех пор,
пока на него не окажет воздействие какая либо сила.

А растение – оно живое или то же как камень?
Тут уж скорее всего живое, потому что каждый день меняется.

А человек он живой или ...?
 
Ясное дело, ну конечно же живой, ибо по крайней мере может ещё дышать и двигаться ну и прочее дела.
А каменная скульптура – она ведь тоже так похоже, ну почти похожа на кого-нибудь, но увы.
Так же из камня, а значит не живая.

Тут даже сам русский язык нам очень здорово помогает в этом разобраться.
Надо всего лишь обратиться с вопросом: "Кто это или что это?"

Итак. Теперь самый главный вопрос: "Чем отличаются живые от неживых?"

Правильно – возможностью двигаться или видоизменяться самостоятельно.
Учтите – самостоятельно.
А то мы и шашки и шахматы таким образом можем причислить к разряду живых.

Ну а что определяет движение?

Скорость – которая есть нечто иное, как расстояние делённое на время.
Усекаете к чему я веду?

А теперь вопрос с подвохом.
А что вы скажите на предложение пожить «вечно».
Вот будет здорово, не правда ли?
 
Так то оно так, но по всей видимости все те, кто в это поверил, на уроках математики
либо спали, либо мечтали о чём-то другом.

Ведь именно в этом слове «вечно» и зарыта собака, которую почему-то никто не желает откапывать.

Ладно. Теперь другой вопрос.
Но сначала небольшое дополнение.

Любая величина может бы записана набором цифр, чтобы было легче производить математические расчёты.

К примеру: Я решил прогуляться до магазина и путь длинной в 1,4км проделал за 15 минут.
То есть я двигался со скоростью 5,6км/час.

В данном случае я очень даже запросто могу перевести минуты в часы или в секунды, если это потребуется.

А как быть, если минимальная единица измерения времени у меня число стремящееся к бесконечности,
которое обозначается знаком лежащей восьмёрки.

И тут же ещё одно небольшое дополнение - Число стремящеееся к бесконечности,
делённое на другое, пусть даже и очень большое, даёт нам всё равно бесконечность.
И это не я придумал и всем известно, как я полагаю уже с давних времён.
И если это так, то тогда с какой скоростью я передвигался бы, пребывая в вечности?

Чтобы её определить, надо 1,4км разделить на бесконечность и тогда получается,
что я вообще никуда не двигался ибо моя скорость была равна нулю.
И это не моя прихоть, а это опять же давно известная всем математическая истина, которая гласит:
- Любое число делённое на бесконечно большое число в результате даёт нам нуль или ноль.
Хотите ли вы этого или нет. Что чем-то похоже на фразу: "Против лома - нет приёма, если нет другого лома".
***********************************
Дополнительное дополнение. (Прошу прощения за тавтологию).
Как меня уже тут поправили, что тоже очень интересно: Ноль на ноль разделить невозможно,
а бесконечность на бесконечность дают нам единичку.
А что если этих единичек во вселенной тоже бесконечность?
Следует при этом не забывать:
"Материя не может возникнуть из пустоты и не исчезнуть бесследно".

А теперь вернёмся к определению скорости, как к критерию движения, а значит и жизни.
**********************************
Постойте уважаемые математики, но ведь так нельзя, так не бывает.
Мы же живые существа, а всем живым свойственно двигаться.
И как тут тогда быть?

И действительно, а кто-нибудь из вас, хотя бы раз, задумывался над тем, как вообще, на самом деле,
может выглядеть эта вечная жизнь?

Ясное дело, без болезней и болячек, всегда сытые и довольные, но и скорее всего без физического тела,
а только всего лишь дух или душа, как сгусток материи или энергии.
Оно вроде бы понятно.

Но ведь и эту энергию надо каким-то путём подпитывать или говоря простым языком кормить.
Пока у нас было тело, оно было в состоянии подпитывать наш мозг, требуя взамен
воду, воздух и питательные вещества, иначе как же оно будет двигаться в пространстве и при этом ещё
о чём-то думать и чего-там соображать.

Попробуйте парочку дней поголодовать и приглядеться к себе и своим мыслям.
В какую сторону они будут направленны.

Ладно там без пищи ещё как то на подкожных запасах.
А как быть без воды и тем более без воздуха.

И чем или как, хотел бы я вас спросить, стали бы дышать наши «души» в том вечном мире?
Ах да, совсем забыл, они бы подпитывали себя энергией Солнца или ещё лучше Энергией великого Космоса.

Это всё хорошо. Но Солнышко на Земле тоже не круглосуточное.
И что бы вы стали делать в тени?

Как те же самые, Луноходы, ждали бы нового дня.
Но у тех хотя бы запасные батарейки есть.
А какие батарейки могут быть у нашей души?

Пока мы живы и ещё в своём теле, ясное дело они здесь в нашем теле и скорее всего
в желудке и кишечнике.

А там, в этом вечном мире?
Как это может функционировать там?

Там, где ни дня, ни ночи, ни зимы, ни лета, ни весны и осени нет.
Зато есть вечная благодать создателя.

И ещё одна очень детская картинка, которую очень многие так охотно и очень здорово
рисуют в своём воображении.

Как же вы будете ходить в гости, если и сами не сможете точно определиться
ни с местом ни со временем?
Как?

Как вы будете видеть других, если вы на самом деле всего лишь сгусток энергии?
По вибрациям или по радужному свечению, которое ещё тоже увидеть надо,
не имея при этом этой, столь удивительной оптической системы опознавания окружающего нас мира.

Теперь становится ясным, почему дальнейшие детали проживания в этом «вечном мире» на этом обрываются.
Да всё потому, что его никто и никогда не видел и не увидит.
Разве что во сне или в кино.

А поэтому мой совет.
Живите здесь и сейчас, и учитесь радоваться тому, что у вас есть возможность двигаться и
видеть этот мир своими глазами.

Ну а если вы так ничего не поняли или не желаете понять, то тогда «БК»,
а это означает лишь одно для нашего миропонимания - А воз и ныне там.
Тогда читайте Библию, там про всё это очень подробно написано.
**********************
Виктор Кнейб (Viktor Kneib)
23.06.2024 – Speyer.