РВИО, Мартынюк - отказали в конференции Матросову

эссе

Долго терпел, не хотелось поднимать эту тему в таком ракурсе,
но третий ответ из РВИО
переполнил чашу терпения и она излилась в виде эссе...

"Уникальный" ответ получил на ТРЕТЬЕ письмо из Российского военно-исторического общества (РВИО)
№1112 от 21.06.2024 г.
Все три за подписью исполнительного директора г. Мартынюка. И СНОВА ОТПИСКА!

Во всех трёх моих письмах были ДВА адекватных предложения:
1. собрать всех матросоведов: военных историков, архивистов (академическая наука),
писателей, краеведов (краеведческая наука) на КОНФЕРЕНЦИЮ
Кстати, за 100 лет со дня рождения Александра матросоведы
так НИКОГДА и не собирались на общую конференцию!

2. создать на ней, на основе сегодняшних данных, СВОД (регистр) биографии Александра Матросова для того,
чтобы исключить разночтения по месту его рождения (на сегодня - 8 мест рождения)
и дате совершения им ПОДВИГА (на сегодня - 3 даты подвига: 23 или 25 или 27 февраля 1943 г. ???).

Процитирую (не дословно) из письма:
"Относительно версии о месте рождения А.М. Матросова РВИО (в лице г. Мартынюка)
ориентируется на достижения отечественной  академической науки
(какие они? где и за чьими подписями они опубликованы?, кто их читал?).
Поскольку выявленные документы и другие источники по данному вопросу по-прежнему
не позволяют однозначно ответить о месте рождения А.М. Матросова,
считаем правильным в настоящее время воздержаться от каких-либо действий,
которые могут быть восприняты, как давление на историческую науку."
И где здесь "достижения" академической науки?!
За 81 год после совершения подвига никаких уточнений по месту рождения,
а лишь 8 мест рождения Героя - это как называется?
Или "академикам" выгодно,
что Уфа считает Героя своим,
Ульяновск своим,
про Днепропетровск умолчим...

Собрать конференцию матросоведов - это "давление на историческую науку"?
Полный бред!

Вот эти спорные вопросы и могла бы разрешить, в определённой мере, конференция матросоведов
в год 100-летия со дня рождения Александра Матросова.
Наметить пути дальнейших исследований по уточнению его биографии.
Неужели это не нужно РВИО?
Да, не нужно РВИО на сегодняшний день,
чему подтверждения ТРИ письма-отписки г. Мартынюка.

И напоследок: ответ секретарю РВИО г. Мартынюку
на его третье письмо - отписку
на мои письма в РВИО с двумя
предложениями по биографии
Героя Советского Союза Александру Матросову.

1.
Если ты не академик.,
То в историю не суйся, твою мать!
Спи спокойно на диване,
На твои находки - нам наплевать!

2.
Если бы встретился сегодня с г. Мартынюком
задал ему только один вопрос:
Как академическая наука СЕГОДНЯ допускает такие факты,
что у Героя 8 мест рождения и 3 разные даты совершения подвига?

3.
Полагаю, что историю грешно и позорно делить на академическую
и местечково-дилетантскую (краеведческую).
Кстати, маститые историки признали
поэта А.С. Пушкина заслуженным историком!
А уж он - никаким академиком от истории никогда не был!

Давно у меня "родился" такой афоризм:
Отрицательный результат - тоже результат.
Будем прилагать все усилия,
чтобы конференция матросоведов
в 2024 году, несмотря на все препоны, состоялась...