П. Блэкетт. Военные и политические последствия - 2

Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт

Военные и политические последствия атомной энергии / Military and political consequences of atomic energy, 1948

Глава 1. Вступление

В основе всех обсуждений предложений по контролю над атомной энергией лежит проблема того, как изобретение атомных бомб влияет на ведение войны. Всегда трудно предвидеть влияние нового важного оружия на искусство и практику ведения войны из-за сложности реакций, которые оно вызывает к жизни. Хотя особенно трудно количественно предсказать эффект от применения атомных бомб из-за их технически революционного характера, особенно важно попытаться это сделать. Ибо уместность любых предложений по контролю над атомной энергией будет зависеть от сделанной оценки воздействия атомных бомб на ход будущих войн. Очевидно, что важно делать эти оценки будущего не только в максимально возможной количественной форме, но и применительно к конкретно представленным военным ситуациям с участием существующих сегодня наций, принимая во внимание, насколько это практически возможно, их социальные, промышленные, географические и военные различия.

Часто наблюдался широко распространенный скептицизм по поводу применения численных и статистических аргументов к таким сложным ситуациям, как современная война между существующими нациями; и поэтому существовала тенденция полагаться на чисто качественные аргументы о войне, понимаемые абстрактно. Хотя статистический аргумент о возможной реальной войне может быть столь же ложным, как и качественный аргумент об абстрактной войне, это не причина пренебрегать сбором всех возможных численных фактов о прошлом, прежде чем пытаться предсказать будущее. Как метко сказал столетие назад Чарльз Бэббидж: «Не следует опасаться, что из таких фактов могут быть сделаны ошибочные выводы; ошибки, возникающие из-за отсутствия фактов, гораздо более многочисленны и долговечны, чем те, которые являются результатом необоснованных рассуждений относительно истинных фактов».

Когда изобретается новое важное оружие, можно встретить мнение относительно его эффективности, лежащее где-то между двумя крайностями того, что можно назвать радикальными и консервативными взглядами. Радикальная точка зрения о том, что новое оружие (будь то арбалет или атомная бомба) произвело революцию в ведении войны и сделало все остальные виды оружия устаревшими, обычно поддерживается несколькими военными энтузиастами и многими любителями. С другой стороны, существует консервативная точка зрения, популярная в большинстве военных кругов, согласно которой каждое новое оружие является всего лишь еще одним новым оружием и в конечном итоге, как и в бесчисленных случаях в прошлом, будет внедрено в практику военного искусства, существенно не меняя его характера. Где-то, конечно, между этими крайностями должна лежать истина.

Хотя широко распространено радикальное мнение об атомной бомбе, ввиду ее исключительной разрушительной силы, ни одна крупная держава, по-видимому, не выдвигала серьезных предположений о том, что атомные бомбы являются таким уникальным по своей мощности оружием, которое сделало бы возможным сокращение численности ее вооруженных сил в целом. Две противоположные точки зрения, радикальная точка зрения о том, что атомная бомба является революционным оружием, и консервативная точка зрения о том, что это просто еще одно оружие, прекрасно сочетаются в тезисе, который, как говорят, был высказан известным американским генералом: «Конечно, атомная бомба — это революционное оружие, но это отнюдь не дешевое оружие и необходимы еще более крупные армия, военно-морской флот и военно-воздушные силы для удержания баз, с которых будет применена атомная бомба — так что незачем утверждать, что другие виды вооружений устарели».

По-видимому, было много людей, на которых результаты сброса двух атомных бомб на Японию произвели настолько сильное впечатление, что они пришли к убеждению, что применение даже нескольких атомных бомб решит ход будущих войн. Если бы это было правдой, то действительно казалось бы рациональным выделить их из всех других видов оружия и обращаться с ними особым образом. Если, с другой стороны, из анализа прошлого сделать вывод, что даже большое количество атомных бомб само по себе не решит ход будущих войн между великими державами и что существуют другие виды оружия сопоставимой мощности, тогда проблема контроля над атомной энергией становится частью проблемы будущего всеобщего разоружения.

Доказательства, которые будут представлены в последующих главах, показывают, что многие предложения по контролю над атомной энергией, в частности планы Лилиенталя и Баруха, по-видимому, были основаны на поверхностной оценке эффективности атомных бомб в войнах между великими державами. По мнению автора, эта ошибка нанесла почти непоправимый вред.

Для того чтобы оценить эффект применения атомных бомб в будущих войнах, очевидно, необходимо начать с максимально достоверных и детальных знаний о той роли, которую атомные бомбы и другие виды оружия сопоставимой разрушительной силы играли в прошлом. Поскольку во время второй мировой войны были применены только две атомные бомбы, да и то лишь на очень поздней стадии и при совершенно особых обстоятельствах, ни в коем случае недостаточно изучать только то, что произошло в Хиросиме и Нагасаки; напротив, важно изучить войну в целом и попытаться оценить роль, которую играют другие виды оружия. Первостепенное значение имеет изучение последствий обычных бомбардировок с применением бризантных взрывчатых веществ и зажигательных средств, поскольку их последствия во многих отношениях очень похожи на последствия применения атомных бомб.

Теперь существенным фактом бомбардировок Германии является огромный вес обычных бомб, которые были сброшены, не приведя к решительному падению ни производства, ни морального духа гражданского населения; и это наступление имело место в то время, когда Германия была вовлечена в крупномасштабную сухопутную битву, в которой она уже потерпела решительное поражение и имела уже понесли огромные потери в людях и оборудовании. Как будет показано во второй и третьей главах, три миллиона тонн обычных бомб были сброшены британской и американской авиацией в ходе войн в Европе и на Тихом океане. Поскольку одна атомная бомба типа 1945 года разрушает (как будет показано позже) примерно столько же объектов, сколько 2000 тонн обычных бомб, несомненно, что потребовалось бы очень большое количество атомных бомб, чтобы победить великую нацию одними бомбардировками.