П. Блэкетт. Военные и политические последствия - 3

Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт

Военные и политические последствия атомной энергии / Military and political consequences of atomic energy, 1948

Глава 1. Вступление (продолжение)

Тот факт, что масштабы обычных бомбардировок были намного больше масштабов атомной бомбардировки, делает необходимым основывать прогнозы о будущем на историческом анализе наблюдаемых последствий масштабного наступления обычных бомбардировок, а не только на эффектах двух атомных бомб. Статистически первая кампания предоставляет гораздо большую и, следовательно, более надежную «выборку», на основе которой можно прогнозировать будущее.

Из-за оживленных споров, возникших в годы, прошедшие после первой мировой войны относительно возможных достоинств различных методов использования авиации, операции бомбардировок, которые вели союзники во время второй мировой войны, были гораздо более научно задокументированы, чем большинство других аспектов войны. Имеются опубликованные документы и отчеты, из которых можно со значительной точностью оценить ту роль, которую бомбардировки сыграли в окончательном разгроме Германии и Японии. Знаменательным фактом является то, что превосходные и всеобъемлющие отчеты о бомбардировках Германии и Японии, опубликованные «Американским обзором бомбардировок», имели лишь ограниченный тираж в Америке, не были перепечатаны в Англии и не привлекли внимания прессы. Это отсутствие внимания, особенно в Англии, безусловно, связано с содержанием отчетов, которые доказывают удивительную неэффективность — если судить по их влиянию на моральный дух и промышленное производство Германии — бомбардировок немецких городов, на которые Британия потратила так много сил. Поразительным контрастом является огромная «реклама», которую получили все характеристики атомной бомбы и ее последствия для Хиросимы и Нагасаки. Какими бы важными ни были эти последствия, существует серьезная опасность того, что из них могут быть сделаны ложные выводы, если только не будут приняты во внимание совершенно особые обстоятельства завершения войны против Японии, — а уроки Хиросимы и Нагасаки не будут дополнены уроками Берлина, Гамбурга, Дрездена и шестидесяти других немецких городов, которые были серьезно повреждены обычными бомбами.

Попытка оценить воздействие атомных бомб в будущих войнах по последствиям обычных бомбардировок в ходе европейской войны подверглась критике на том основании, что атомная бомба является настолько революционным оружием, что таким образом невозможно извлечь никаких полезных уроков. Однако следует подчеркнуть, что, как бы легко ни было ошибиться в суждениях в этой, как и в других областях знаний, не существует надежного способа попытаться предсказать будущее — а любое рациональное формирование политики предполагает предсказание будущего — кроме как путем попытки понять прошлое. Поэтому много места в этой книге отведено подробному изучению, насколько это возможно в количественной форме, истории бомбардировок конца войны и той роли, которую они сыграли, по сравнению с другими военными операциями, в обеспечении окончательного разгрома держав Оси. По общему признанию, исследование гораздо более тщательное, чем можно было бы пожелать, но, как это неизбежно в реальном мире, политика должна определяться, а исполнительные решения приниматься на основе наилучших имеющихся свидетельств; они не могут ждать, пока историки скажут свое последнее слово — если они вообще это сделают. Таким образом, если писателя обвинят в поверхностности анализа или в несоответствии его фактов, он может на законных основаниях повторить слова сыщика из известной истории: «Он рассказал... правду, и ничего, кроме правды; не всю правду, которая меняет все, что никто никогда не говорит, хотя бы потому, что на это нет времени».

Самый важный вывод, который неизбежно должен быть сделан из этого анализа, заключается в том, что любая будущая война, в которой Америка и Россия являются главными соперниками — а это, очевидно, единственная крупная война, требующая серьезного рассмотрения, — безусловно, не будет решена только атомной бомбардировкой. Напротив, затяжная и ожесточенная борьба за большую часть Европы и Азии с участием сухопутных миллионных армий, огромными военными потерями и широкомасштабной гражданской войной была бы неизбежна. Одной из главных тем этой книги является то, что принятие этого тезиса подрывает логическую основу планов контроля за атомной энергией, которые были рекомендованы большинством государств-членов Комиссии Организации Объединенных Наций по атомной энергии.

По-видимому, широко распространено убеждение, особенно в Америке, что любая будущая крупная война, скорее всего, примет форму главным образом кампании взаимного уничтожения городов противоборствующих стран. Хотя это убеждение, возможно, окажется вполне обоснованным, оно, по-видимому, возникло отчасти из-за того, что теперь представляется неспособностью полностью понять военные и политические уроки последней войны, — а отчасти также из-за психологической реакции на исторический факт, что Британия и Америка, две нации, которые обычно считают себя одними из самых гуманных и миролюбивых в мире, первыми применили это страшное оружие массового уничтожения. Разговоры о том, что можно ожидать, что Советский Союз нанесет внезапный удар атомной бомбой по всем крупным городам Соединенных Штатов, как только он будет технически в состоянии это сделать, и что такая атака может привести к десяткам миллионов жертв за ночь, часто ведутся в Америке. Это четко предполагается, например, в докладе Президентской консультативной комиссии по всеобщему обучению и докладе Президентского комитета по воздушной политике.