Экспресс-анализ

Нашел нечто в архивах. Именно нечто. Похоже на абстрактно-конкретные размышления.
Требуют обозначить жанр. Ну-ну. Но придется.

ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ

Когда нет войны, все кричат: «Я за Родину!».
      Предают – кто из страха,
      Кто из меркантильных побуждений.
      Так и там.

Женщина устроена так, что ее надо завоевывать.
Легко прощаем себе то, чего не прощаем другим.
Разность положений. Приходится ждать одного
и того же разным сторонам по-разному.
Лучшее положение труднее сломать, не говоря
о морально-эстетической стороне. Существует
большая ответственность за других. Сломать
статус-кво: для одной стороны естественный шаг
вперед, как и положено; для другой – нанести
травму хорошим и невиновным людям.
Получив удар под дых, невольно ожидаешь
следующего и держишь пресс. А также хочешь
увериться, что следующего удара не получишь.
Чтобы проверить это, нужно время – столько,
сколько хватит, чтобы поверить. Правильно говорят:
«Не мечите бисер перед свиньями». А если только
таким способом и узнаешь свиней? Все течет,
все изменяется. Синица в руках иногда
оборачивается гарпией. Значит, следует
убедиться в том, что она становится синицей,
если уже показывала себя гарпией. Нужно ли
для этого время и сколько? Нужно ли проверять?
О мужчинах прекрасно написано в «АиФ».
Писал психолог (женщина) по типичным
случаям и ординару поведения. Однако есть
множество примеров обратного свойства. Они
не приведены. Иногда это бывает внезапно и
свойственно порывистым, нетерпеливым.
Иногда проходят годы – в силу разных
причин. Побеждает либо тот, кто терпелив,
либо тот, кто искренен и центробежен. «Всегда
тебя приму» – формулировка не для каждого.
Есть основа. Если ее нет, идет отторжение.
Насчет we’ll see, процесс близок к завершению,
но к несдавшим зачет он уже не относится.
Синдром Дубровского. Возможно. Значит, не
судьба. Во второй раз терять легче, чем впервые.
Включение гордости помогает. Освобождение.
Остаться, но в мягком качестве – не понятно,
кажется, это невозможно. Первым допущена
ошибка: «Пригожусь!» – стремление удержать в форме шутки.
Второе «пригожусь» – отодвинуть, не оттолкнув. Это не основа.
Все или ничего – девиз для обеих сторон. Строить жизнь
необходимо, но какое это имеет отношение к основе? Она
либо есть и не позволяет строить, либо ее нет – тогда можно.
Не возникает ли ощущение предательства? «Я с тобой не
согласен, но я с тобой во всем, что ты делаешь» – вот основа.
Неоснова: «Я с тобой не согласен и сделаю по-своему».
Проверка – лишь бы по горячке чего не набедокурить. А здесь
холодное, трезвое мышление и расчет. «Ищи, кому это
выгодно». Прежнее положение было не очень выгодно
обеим сторонам, но неизвестно, кто больше терял и кому
становилось хуже. Теперь оно ломается, и обе стороны
выигрывают! Одна сторона избавляется от неопределенности
перспектив и начинает с нового листа (легко, у нее впереди
много времени и она ничего, кроме основы, не теряет).
Другая сторона получает стопроцентное доказательство
того, что проверка была устроена не зря и пролететь она
могла, как фанера над Парижем. А ведь это еще не огонь,
вода и медные трубы! Страшно: еще немного «Я в основе!» –
и недоверие вовсе исчезло бы. А ведь хам уверял, что сторона
не выдержала бы и другой атаки. Здоровая натура ж, она
требует обеспечения, поэтому на него клюют многие,
потом просыпается эта дурацкая душа и начинает
требовать. А нетути! Поезд ушел. Видимо, противоречие
неразрешимо. А кто бы дал гарантии, что в случае ожидания
года или двух процесс завершился бы успешно (десяти лет
не надо)? Гарантий нет. Раны надо зализать и дать
им затянуться. А где гарантии, что другая сторона
при успешном окончании процесса не прицепляла бы
другой стороне веточки? Вера кончилась у одной
стороны в тот момент, когда почти родилась у другой.

08.1998