Легенда о Сталине

Легенда о Сталине

«Желающий с вами поссориться, найдёт для этого тысячу причин,  а не желающий – будет над ними только посмеиваться»

Все диктаторы появляются одинаково – ими движет инстинкт борьбы за власть и за женщин;  и в одинаковые времена – после гражданских войн (как единственная возможность навести порядок).  Но методы у всех разные. Хотя  выделяются несколько общих черт. Те, кто не владеет какой-либо специальной информацией, пытаются заручиться поддержкой масс,  а кто ей владеет, просто создаёт специальное войско, на которое можно опереться, как в борьбе с массами, так и с конкурентами. Так же все стараются добиться личного авторитета и славы.  Перед всем населением это сделать невозможно, но можно выделить (или вырастить) какую-то часть. И ещё – все диктаторы практики,  и к теории относятся с иронией, хотя некоторые могут играть в теоретиков, так как есть группы населения, которым это нравится. 

Но диктаторы тоже люди, и тоже могут быть чрезмерно доверчивы, особенно если найдётся кто-то, умеющий играть на струнах славы и силы. Характерный пример – Александр Македонский. Разочарование в семейных ценностях, наложенное на убеждение в своей особой миссии и на гиперактивность, не позволили внимательно слушать лекции по философии, зато на ристалище ему не было равных. А когда он стал царём, ему было предсказано, что он будет Царём Вселенной, если всегда будет идти только вперёд, а если повернёт назад, то умрёт.
Тем, кто это предсказал, надо было увести греко-македонских мужиков так  далеко,  чтобы они оттуда не вернулись. И царь сделал всё как надо, не подозревая, что находится на театральных подмостках.

С этой же точки зрения можно рассматривать  роль Чингиз-хана, Наполеона,  Ленина, Гитлера и Сталина.  Из этого ряда выбивается только Франко, при котором погибали только те, кто очень этого хотел. Как же его мудрости  не хватало Николаю 2, которому внушили, что  он самый умный и сильный, и который поменял диктаторство на  нравственное совершенствование и романтизм царя-богоносца.

Понятно, что  большинство диктаторов стараются сделать своё государство  процветающим, может быть, не ради государства и народа, а ради славы и величия, но и это редко кому удаётся.   Удалось ли это Ленину и Сталину – мы до сих пор не можем прийти к единому мнению. Первичной цели своей они, конечно, достигли, на радость Западной Европе разрушили два мощных государства – Россию и Германию, и уничтожили основную массу  самого  трудоспособного  населения. Понять их можно – они просто боролись за власть, и не могли знать что получится.  В молодости они были в плену романтической идеи построения мирового социализма, а в зрелом возрасте работали уже по привычке.

А то, что Сталин от этой идеи не отказывался до конца «второй мировой», говорят многие факты. Это и постоянная союзническая помощь Китаю, даже в самые  неблагоприятные  времена для России, причём Китай в этом не нуждался; и поддержка Интернационала, с попыткой его подчинения; и  попытка заключить союз с Германией, а когда это сорвалось, началось стремление ускорить войну с ней, как главным  своим противником – ведь годы идут, и времени на «мировую революцию» может не хватить. 

И то, что он стремился ускорить войну с Германией, тоже подтверждается фактами. Не документальными (таких документов в принципе не бывает) а практическими. Например, сознательное (и показное) нежелание строить оборонительные сооружения, хотя большевики всегда точно знали, что война с Германией неизбежна, а средства и мощности для такого строительства у него были.  Это и показное  уничтожение всех уровней командного состава армии; а так же сознательное и показное  (даже в условиях потери авторитета у русского народа) бережное отношение к евреям управленцам (в каждом наркомате был свой еврейский отдел, постоянно пытавшийся перетянуть одеяло на себя) позволившее Гитлеру начать пропаганду «за освобождение русских». Сознательное и показное устройство репрессий и голодоморов, позволивших Гитлеру сделать вывод об отсутствии доверия между властью и народом.  Сознательный и показной провал финской компании, подтвердивший неспособность русских воевать даже с маленькой страной.

Но почему же для этого надо было пускать врага к себе домой, не лучше ли напасть первым? Нет. Во-первых потому, что западные страны уже ясно дали понять, что помогать будут тому, кто обороняется (якобы для сдерживания войны); во-вторых, существование в России Интернационала, западом всегда рассматривалась, как потенциальная угроза «мировой революции»; в третьих, обороняться почти всегда выгодней; в-четвёртых, вся история войн России, предполагает сначала заманить и измотать, а потом стремительно наступать;  в пятых, надо было  показать евреям, как к ним относится Гитлер и вся Европа, чтобы они объединились вокруг Сталина (на тот момент они были самой дисциплинированной и боевой группой, и больше, чем сам Сталин бредили «мировой революцией»).

Сталин знал, что ресурсы России почти неисчерпаемы, золото из Сибири поступает в казну регулярно, коровы и свиньи плодятся самостоятельно, бабы рожают даже во время голода, а управлять Россией можно и из Туруханского края. Поэтому, как один из вариантов, предусматривал вероятность сдачи Москвы. К счастью этого не потребовалось, но до самого сорок третьего года, он изо всех сил делал вид, что вот ещё чуть-чуть Германии поднапрячься, и глиняные колени России подломятся.

Не знал он только одного, что на западе все его действия уже просчитали, и тоже стараются убедить его в успехе, на самом деле активно готовясь к противодействию.  Запад мог бы эту войну затянуть, но появилась опасность создания немцами атомной бомбы, и Сталину разрешили победить, заодно продемонстрировав, как велики возможности западной авиационной промышленности, ковровые бомбардировки которой, сдержали аппетит Жукова.  А потом ещё американцы украли победу над Японией – и Сталин понял, что «мировая революция» снова откладывается. И ещё он понял, что армия уже не та, и что коммунисты уже не большевики. Да и силы были уже не те. Жизнь прошла.

Есть ли у диктаторства альтернатива? Полной нет. Власть должна уметь себя защищать.  В Росси это было дворянство (как сложившаяся элита).  Но ни народ, ни элита, не любят властный застой – им нужна борьба. Надо было усилить элемент борьбы, но Россия жила хорошо, и в ней оказалось слишком много бездельников. В тех условиях Царь должен был поделиться властью с Столыпиным, но он на это не решился. Большевики же всю элиту решили уничтожить, это была основная часть их программы, а создание новой, в тех условиях, было в принципе невозможно. После войны такую элиту пытались создать коммунисты, но большевиков оказалось больше.