Ответ на критику З. Прилепина Иваном Свободовым

 «З. Прилепин -персонаж русской литературы".Это статья
И.Свободова
Пиведу-ка я ее полностью:

Есть такой вид литературы – криминально-бытовой рассказ:  это где героями становятся персонажи с хулиганскими наклонностями и тягой к нескончаемым приключениям. Главным персонажем повествования обычно становится хулиган, для которого мир выражен в пяти словах: секс, любовь, полиция, тюрьма, свобода. Чтение такого текста обычно увлекательное занятие – кто не мнит себя этаким дворовым решателем мировых проблем через призму друзей, врагов, знакомых и родственников !? Захар Прилепин привнес в русскую литературу шансон русской души с дворовой романтикой и тягой к народному устному творчеству стремящемуся закрепиться в понятиях по правде и  справедливости прошедших времен. У З.Прилепина даже Шолохов превратился одновременно в героя жития русских святых и потомка неудержимых казаков: вот тебе и понятие скромности и исконной справедливости, вот тебе и понятие бесшабашности! Но а что же все-таки ищет наш автор в своих героях, что он желает нам сказать? По правде сказать – ничего! У него нет героев – сплошь персонажи и отсюда эта тяга к чему-то высшему и рукотворному: государство, империя, власть. А так читать можно – никакой интеллектуальной и моральной нагрузки! Почитал и забыл.

Мой ответ:

Прочитал и забыл? Ну, везет Вам, Иван!
 А я вот не могу забыть многого из его "Обители"
Постоянно возникает, как живая сцена, когда главный герой со своей тогда еще любимой им женщиной плывут на катере, чтобы бежать
из зоны, где он-заключенный и едва не убитый,
а она- работник, военный человек.
Помнится каждый эпизод, каждый психологический момент,
так мастерски описанный Прилепиным.
Не могу забыть весь этот роман ...
Некоторые моменты описаны там с таким пронзительным
талантом, система образов так сильна и нова,
вызывает зависть...
Такие пронзительно сильные моменты есть и в "Санькя".
Начнешь читать - и не оторвешься. И в "Черной обезьяне"
недоростков не забудешь.
Хотя у нашего прозарушника Михаила Сидоровича
"Звезда Чигирь Угорь"
все же сильнее будет, чем у Прилепина взятие города
недоростками.

А вот начиная с "некоторые не попадут в ад"-даже
название не помню толком-не понравилось.Ну, уж очень
хреновенькое произведение..
Он там постоянно хвастается перед читателем своими
затратами на защиту и защитников Донбасса
.Но на поверку выглядит, как вредитель, ей-Богу!
К примеру , он со своими охранниками, получается из -за
стола со жратвой и выпивкой почти не вылазит
весь роман. Вылазят на считанные минуты,
но по его же словам, даже на столе остыть ничего
не успевает. Во, вояки! И так чуть ли не весь роман...
Или, к примеру, интересно он рассказывает об одном своем
личном охраннике, это просто бесценный боец...
А спрашивается, зачем же забирать такого ценного для
фронта товарища для охраны своего тела? Но Прилепин не понимает , как выглядит то, что он там описывает. Скажем купил какую-то мощную установку, котораяможет одним махом снести целую деревню.Но без него, чтоб не стреляли, потому что ему хочется посмотреть.Сижу и думаю:ну, дурак...Даже если в тебе
такое есть, почему не хватает ума этого читателю не показать..
Или вот еще.Заметил как охранники его в машине веселые такие.Они в его отсутствие общались с охранниками других крупных фигур там.
А у тех и зарплата маленькая и никаких благ, а у Прилепина
охранников каких только благ нет...У_У_У!
Ну, и перечисляется во всех подробностях..
Дорого так стоит охрана тела Прилепина!
Там и на море съездить и чего только нет!
У автора гордости за это полные штаны, как говорится.
Не будь это Донбасс, так все население рвалось
бы защищать тело Прилепина ,а не Донбасс)))
А дальше ему обидно, что укры не угостили его как
других представителей салом и чем-то там...
Зато плакаты про него развесили с надписью на английском
"убийца". А потом его еще и с воюющих частей дончане
удалили.
Короче, там откровенной глупости и похвальбушек - немерянно.
Ну, ясно дело, накатал он это в спешке, а не работал
по-настоящему. Или "под мухой"что ли...Или испортился, ведь такая известность часто портит людей...
Вот такой он бывает разный-Захар Прилепин.
Но все же язык у него мощный, образы свежи и глубоки
бывают.
И это у него не отнимешь.
Сейчас читаю его "Собаки и другие люди"
Язык как всегда мощный, но не покидает мысль ,
что он все же мелко плавает теперь.
Хотя могу и ошибаться, я еще и половины не прочла.
Но кое-что описано все же исключительно ярко, хлёстко,
хотя очень коротко.
Вообще рассказы отдельные писать легче, чем роман.

Талант у него очень большой.
Но в нем самом дурости немеряно.