Математика и филолог
Госэкзамен по математике у будущих учителей начальных классов. Студентка, отвечая на вопрос билета, подробно рассказывает доказательство теоремы.
— Какая всё-таки трудная наука математика, — тихонько говорит моя соседка-член комиссии ГЭК — кандидат филологических наук (тема диссертации "Имена действия в русском языке XV—XVI вв."), — всё в математике надо доказывать.
— Как раз, наоборот. не трудная: если что-то доказано, то это уж бесспорно и навсегда, — тихо объясняю филологу, — а в вашей филологии на самом деле ещё труднее, попробуйте, к примеру, доказать, что Пушкин — великий поэт.
— А зачем доказывать? Это и так видно.
— Ну да, конечно.
Когда-то, было так же видно, что Маяковский — лучший, талантливейший поэт*, а теперь, вроде, не так уж он и велик.
А вот если бы было настоящее доказательство...
---------------
Примечания
* "Тов. Ежов, очень прошу Вас обратить внимание на письмо Брик. Маяковский был и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи. Безразличие к его памяти и его произведениям - преступление.. ." Из письма Сталина Ежову, "Правда", 17 декабря, 1935 г. Благодаря этому письму вождя, Лиле Брик удалось лишить большей части наследственных прав родных Маяковского.
© Copyright: Петр Савватеев, 2024
Свидетельство о публикации №224062500398
Свидетельство о публикации №224062500398
Рецензии
В математике, как и в литературе, не всё однозначно. Вот, один поэт "нравится" и его считают великим - сейчас, а другой - вообще никакой не поэт, а бретер, забияка и дамский угодник, плетущий вирши, дабы дам завлекать. А потом вдруг всё переворачивается. Так и в математике, говорили что-то про параллельные прямые и Евклидову геометрию,столетиями верили, столетиями! А потом, бац, и геометрия Лобачевского. Или вот, когда говорят "дважды два - четыре", что имеют в виду - действительные числа, комплексные, векторы, тензоры? Или вообще, нашу экономическую науку, так там и "пять" и "десять" получиться может.
Борис Мальцев 28.05.2026 17:48 • Заявить о нарушении
Борис Мальцев 28.05.2026 17:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересные мысли по теме.
Вы, конечно, совершенно правы насчёт вкусовщины в оценке поэтов.
Кто теперь знает Нестора Кукольника, песни которого распевались всем народом, а пьесы шли в театрах, в то время как Пушкин уже и не издавался и фактически был позабыт. И действительно всё перевернулось: Пушкин взлетел, а Кукольник, да и тьма других знаменитых исчезли.
А вот о математике, смею заметить, Вы не совсем правы.
Начиная с третьего века до нашей эры до начала девятнадцатого сотни исследователей безуспешно пытались доказать, что пятый постулат в аксиоматике Евклида лишний и его можно вывести из остальных.
И геометрия Лобачевского (это в России, в Германии — это геометрия Гаусса, в Венгрии — Бойяи) совсем не на пустом месте. Никаких «Бац».
Если пытаться доказывать пятый постулат методом от противного, то после нескольких десятков странных следствий из того, что через точку вне прямой можно провести больше одной прямой, параллельной данной, противоречие не получается. Два автора (Лобачевский и Бойяи) поспешно решили, что противоречия не получится никогда.
Конечно, это было опрометчиво, и не случайно Николай Иванович опозорился 23 февраля 1826 года со своим сообщением о «Пангеометрии». Учёный совет Казанского университета тогда правильно решил, что такая «сырая» работа только опозорит университет.
Конечно, странно, что ни Лобачевский, ни тем более Гаусс не сделали тогда последний шаг (кстати, совсем не сложный), не построили модель для новой аксиоматики геометрии. Тем более, что, например, модель Пуанкаре легко строится непосредственно в евклидовой геометрии и для её построения достаточно знаний из школьной геометрии тех лет.
А параллельные прямые как в геометрии Евклида, так и в геометрии Лобачевского как были, так и остались. Параллельные прямые лежат в одной плоскости и не пересекаются. В геометрии Лобачевского параллельных даже больше.
«Дважды два — четыре» гуманитарии иногда считают аксиомой. На самом деле это простенькая теорема, аксиоматика у арифметики другая. И, конечно, здесь имеются в виду натуральные числа. Любая числовая система, вплоть до кватернионов, содержит систему натуральных чисел как подсистему.
Вспомнилось вдруг: «Чему равно дважды два?» — это «тестовое задание» из старинного анекдота о султане, выбирающем жену на ночь.
С самыми тёплыми пожеланиями. Всех благ!
С уважением.
Петр Савватеев 29.05.2026 04:30 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересные мысли по теме.
Вы, конечно, совершенно правы насчёт вкусовщины в оценке поэтов.
Кто теперь знает Нестора Кукольника, песни которого распевались всем народом, а пьесы шли в театрах, в то время как Пушкин уже и не издавался и фактически был позабыт. И действительно всё перевернулось: Пушкин взлетел, а Кукольник, да и тьма других знаменитых исчезли.
А вот о математике, смею заметить, Вы не совсем правы.
Начиная с третьего века до нашей эры до начала девятнадцатого сотни исследователей безуспешно пытались доказать, что пятый постулат в аксиоматике Евклида лишний и его можно вывести из остальных.
И геометрия Лобачевского (это в России, в Германии — это геометрия Гаусса, в Венгрии — Бойяи) совсем не на пустом месте. Никаких «Бац».
Если пытаться доказывать пятый постулат методом от противного, то после нескольких десятков странных следствий из того, что через точку вне прямой можно провести больше одной прямой, параллельной данной, противоречие не получается. Два автора (Лобачевский и Бойяи) поспешно решили, что противоречия не получится никогда.
Конечно, это было опрометчиво, и не случайно Николай Иванович опозорился 23 февраля 1826 года со своим сообщением о «Пангеометрии». Учёный совет Казанского университета тогда правильно решил, что такая «сырая» работа только опозорит университет.
Конечно, странно, что ни Лобачевский, ни тем более Гаусс не сделали тогда последний шаг (кстати, совсем не сложный), не построили модель для новой аксиоматики геометрии. Тем более, что, например, модель Пуанкаре легко строится непосредственно в евклидовой геометрии и для её построения достаточно знаний из школьной геометрии тех лет.
А параллельные прямые как в геометрии Евклида, так и в геометрии Лобачевского как были, так и остались. Параллельные прямые лежат в одной плоскости и не пересекаются. В геометрии Лобачевского параллельных даже больше.
«Дважды два — четыре» гуманитарии иногда считают аксиомой. На самом деле это простенькая теорема, аксиоматика у арифметики другая. И, конечно, здесь имеются в виду натуральные числа. Любая числовая система, вплоть до кватернионов, содержит систему натуральных чисел как подсистему.
Вспомнилось вдруг: «Чему равно дважды два?» — это «тестовое задание» из старинного анекдота о султане, выбирающем жену на ночь.
С самыми тёплыми пожеланиями. Всех благ!
С уважением.
Петр Савватеев 29.05.2026 04:30 Заявить о нарушении
Анекдот о султановой жене — это к «Чему равно дважды два в экономике?».
Петр Савватеев 29.05.2026 04:33 Заявить о нарушении
Петр Савватеев 29.05.2026 04:33 Заявить о нарушении
На это произведение написано 27 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.