Математика и филолог

               
   Госэкзамен по математике у будущих учителей начальных классов. Студентка, отвечая на вопрос билета, подробно рассказывает доказательство теоремы.

   — Какая всё-таки трудная наука математика, — тихонько  говорит моя соседка-член комиссии ГЭК — кандидат филологических наук (тема диссертации "Имена действия в русском языке XV—XVI вв."), — всё в математике надо доказывать.    

   — Как раз, наоборот. не трудная: если что-то доказано, то это уж бесспорно и навсегда, — тихо объясняю филологу, — а в вашей филологии на самом деле ещё труднее, попробуйте, к примеру, доказать, что Пушкин — великий поэт.
 
   — А зачем доказывать? Это и так видно.

   — Ну да, конечно. 

   Когда-то, было так же видно, что Маяковский — лучший, талантливейший поэт*, а теперь, вроде, не так уж он и велик.

   А вот если бы было настоящее доказательство...



---------------
                Примечания

  * "Тов. Ежов, очень прошу Вас обратить внимание на письмо Брик. Маяковский был и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи. Безразличие к его памяти и его произведениям - преступление.. ." Из письма Сталина Ежову, "Правда", 17 декабря, 1935 г. Благодаря этому письму вождя, Лиле Брик удалось лишить большей части наследственных прав родных Маяковского.


Рецензии
Интересно подмечено)
Зато удобно - не надо думать, как и в истории - сказали, что Вася Пупкин великий поэт, или что A. напал на B., ну и всё, повторяй себе это как аксиомы, не думая, оборачивая это в словесную оболочку.

Аня Колосова   18.05.2025 00:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Аня!

Спасибо за внимание к моим работам и добрый отклик.

Конечно, Вы правы: для законопослушного гражданина слова начальника — это аксиома.

Кстати, в математике уже давно «аксиома» — это вовсе не то, что не требует доказательства ввиду самоочевидности. Сейчас «аксиома» — это предложение, принимаемое без доказательства. А уж самоочевидно оно или нет, значения не имеет. Кстати, ни пятый постулат Евклида, ни его отрицание Лобачевским не так уж и самоочевидны.

Так что, строго говоря, и в филологии есть доказательства. Они короткие (одношаговые), состоящие всего из одной аксиомы.

Например, «Маяковский — великий поэт» — аксиома. Все, конец доказательства.

Но даже в математике аксиоматика одной и той же теории может меняться. Правда, аксиоматики Евклида-Гильберта, Погорелова или Колмогорова равносильны и описывают один и тот же объект.

А вот с филологией, и тем более с историей, конечно, сложнее. У «аксиоматики» «истории победителей» и «истории побежденных вообще» нет ничего общего.

С уважением,

Петр Савватеев   18.05.2025 01:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.