К вопросу об идеологии, часть 2

К вопросу об идеологии
 часть 2

Вряд ли найдётся автор, который не любит получать отзывы на свои произведения. Если, конечно, он не гений или затворник. Ни к тем, ни к другим себя не причисляю. Потому и отзывы принимаю благосклонно. Во-первых, это означает, что мои работы кто-то читает. Во-вторых, если люди тебе отвечают, значит, написанное их затронуло и не оставило равнодушными. В-третьих, объективная критика всегда идёт на пользу автору, заставляет глубже погрузиться в поднятую тему, в чём-то даже переосмыслить и провести работу над ошибками. Ведь не секрет, что большинство заметок, постов написаны на одном дыхании, на эмоциях (хотя именно этим они лично мне и дороги). А со временем начальный угар проходит и наступает отрезвление, первичная информация, послужившая триггером уточняется, иногда видоизменяется в корне, как по сути, так и по толкованию. Сегодня я переосмысливаю свою заметку «К вопросам об идеологии» от 08.06.2024. Беседа и переписка с двумя очень интересными людьми, которых уважаю, чьё мнение мне не безразлично, в некоторой степени заставило меня вернуться к первоначальному варианту, и заново его ревизовать.
Сначала обращусь к двум основным понятиям русской культуры. Это – ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Иногда мы, не задумываясь, отождествляем их или считаем синонимами. Оказывается, всё намного сложнее. Оба этих слова в корне разнятся. Как мне поведали, во время одной из проповедей нашему Митрополиту Сергию задали вопрос: «Если Бог существует, то почему он допускает несправедливость в отношении кого-либо или чего-либо, и когда же восторжествует справедливость?» Ответ владыки обескуражил некоторых. Оказывается, у Бога нет справедливости, у Бога есть только ПРАВДА. На самом деле, выражение «правда у каждого своя» несколько лукаво. Правда не может быть разной, она либо есть, либо её нет. Правда – это, по сути, некий факт, причём факт неопровержимый. А вот в слове «справедливость» присутствует подвох. Справедливость – это, скорее, понятие человеческое. И то, что кажется справедливым одному, другому может казаться иначе. Потому и возникают по поводу справедливости споры, разнотолки… Спасибо Ивану О., который ненавязчиво обратил моё внимание на эти моменты. На самом деле, что для меня является очевидным, другим человеком может рассматриваться совсем иначе, и под словом «справедливость» будут подразумеваться видение предмета или явления, совершенно отличное от моего. И споров здесь – не миновать…
Я внимательно воспринял комментарий к своей работе. И с удовлетворением заметил, что изначально слово «ПРАВДА» машинально поставил на первое место. В этом контексте вновь возвращаюсь к статье Александра Королькова «Правда есть истина в действии» (когда-то в своих публицистических статьях я цитировал некоторые отрывки). «В слове «правда» спрятана загадка, не поддающаяся привычному для науки анализу, рассудочному уяснению однозначного или многозначного смысла. Правда издавна – дело жизни, дело духовных исканий, дело художественной литературы…»
Вопрошу: «Не потому ли и само это слово – от Бога?»
«Только человек, страдающий о подлинных ценностях души, способен сказать весомые слова о Правде, ибо она и Совесть – это не просто однопорядковые явления жизни, неразрывные состояния беспокойной души… Правда – не только антипод лжи. Правда – категория духовности, категория эстетическая и нравственно-практическая…»
Хочу напомнить, что эти слова Александр Корольков написал в ответ на публицистическую статью Шукшина « Нравственность есть правда».
Насколько же тесно сплелись понятия правды, духовности, нравственности! И все они – столпы, на которых стоит и будет стоять русская общественная мысль, сознание, и не исключено – идеология.
А вот ещё отзыв на мою работу: «…смело, жёстко…». По поводу смелости никаких восхищений и удовлетворений не испытываю. Оппонировать президенту – отнюдь не смелость. У каждого из нас есть принципы, поступиться которыми, значит, предать своё прошлое. Жёстко? Не знаю. У меня есть ряд статей, например «Чья сила в единстве», 2019 года, которая, на мой взгляд, на несколько порядков жёстче. А далее в отзыве следующая фраза: «Лично я предпочитаю не тратить энергию на Этих, думаю, все получим по заслугам». Судя по всему, «эти» – и есть те самые патриоты-коррупционеры. Ну что ж, принимаю подобную точку зрения. И в чём-то даже понимаю. Но… не соглашусь. Наверху по заслугам воздастся каждому. Но здесь и сейчас нужно бороться. За Правду. А значит, идти к Богу.