de omnibus dubitandum 37. 471

ЧАСТЬ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ (1680-1682)

    Глава 37.471. ЗА ПОРУГАННУЮ РУСЬ И ЛАТИНСКУЮ СКВЕРНУ…

    Согласно свидетельствам Страленберга, Сумарокова и Голикова, Иван Михайлович
Милославский удержал стрелецкие полки от присяги клону лжеПетра (Исаакию Фридриху Петеру Гогенцоллерну – Л.С.) и его сторонникам. Если это обычный Боярин, то откуда у него такое право и авторитет? А вот если перед нами родной дядя отстранённого, путем отравления, от власти Царя, то только так и должно быть!

    Стрелецкое войско в полном составе выступило на стороне Царевичей Петра и Ивана VII  Алексеевичей. Именно с 1682 года начинается небывалое возвышение Ивана Михайловича Милославского, и, он счастливым образом избежал коварной мышеловки на свадьбе Фёдора Алексеевича в феврале 1682 года и пришёл в Москву отдать долг своим кровным врагам. За поруганную Русь и латинскую скверну, за убиенных Царей, за патриарха Никона, за Степана Тимофеевича (Разина - Л.С.) и сотни тысяч православных, вырезанных просветителями в 1681 году.

    Теперь взятию столицы ничто не могло помешать, так как власть в Москве после
убийства Царя Федора Алексеевича стала абсолютно незаконной. Это качественное отличие от событий 1681 года, когда Степан Разин не стал штурмовать Москву, потому что на троне был законный Царь. Теперь был очевидный переворот! Молва о насильственном устранении Царя и провозглашении клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) первым наследником в обход подлинных Царевичей Петра и Ивана Алексеевичей явились окончательным толчком для свержения прозападного режима. На миниатюре из рукописи П. Крекшина «История Петра I» были изображены события за день до стрелецкого восстания 1682 года. Внутри терема – Князья Иван Милославский, Иван Хованский и другие. Они сочиняют грамоты, обращения к стрельцам. Изображены также гонцы, развозящие грамоты по стрелецким полкам. У съезжих изб стоят готовые к выступлению полки.

    Поэтому, весной 1682 года состоялся вовсе не бунт московских стрельцов, а
события намного масштабнее. Это целая веха нашей истории, связанная с реставрацией законного имперского=ордынского режима и православия. «Можно думать, что событiя 15-17 мая были результатомъ систематически задуманнаго, тайно подготовленнаго заговора 15 мая. Утромъ, мятежъ вспыхнулъ. Стрельцы въ полномъ вооруженiи побежали со всехъ сторонъ къ Кремлю. Начались убiйства, при которыхъ мятежники действовали, очевидно, по предварительно составленному плану, руководствуясь спискомъ жертвъ, в которомъ было обозначено не менее 46 лицъ» (Иллюстрированная исторiя Петра Великаго. А.Г. Брикнер. Изданiе П.П. Сойкина. Томъ первый. С.-П., 1902; С. 29).

    Нет, не похоже это на спонтанный бытовой мятеж. Налицо массированный штурм Кремля вооруженными частями. Стрельцы выдвигаются не с булыжниками за пазухой, а в полном боевом вооружении.

Рис. Антикварная литография с изображением костюмов боярина и боярыни 17 в. воспроизводит детали одежды придворной знати в Московской Руси допетровской эпохи. Состоятельные люди этого времени носили многослойные одежды, что должно было свидетельствовать об их благосостоянии. Эта традиция сохранялась в независимости от времени года и местопребывания знатного лица — снимать с себя верхнюю одежду в помещении было не принято.
Боярыня, изображенная на гравюре, одета в модное распашное платье, парчовую с богатой вышивкой и меховой оторочкой накидку. Руки женщины спрятаны в меховую муфту, а голову украшает элегантный расшитый кокошник. Простой и строгий по крою костюм сшит из ярких богато декорированных тканей.
Боярин одет в расшитое платье с разрезом до пояса, застегнутым на пуговицы, платье перехватывает пояс с кинжалом, голову украшает шапка с меховой оторочкой. Предметом особой гордости руского=ордынского боярина была шуба с откидными рукавами, сшитая традиционно мехом во внутрь, а сверху покрытая дорогими расшитыми золотом тканями. Такую шубу не застегивали, а носили внакидку. На заднем плане изображена прислуга, одетая значительно скромнее и проще господ. Литография раскрашена акварелью вручную, яркие краски отражают моду того времени на дорогие зарубежные ткани ярких разнообразных расцветок.

    Самое интересное в этом «бунте» то, что при взятии столицы 15 мая массово применялась и артиллерия:

    «Смутное время. Лета 7190 (1682) майя в 15 день была на Москве смута: приходили в Кремль салдаты Матвеева полку Кравкова, да стрельцы всех приказов с копьи и з бердыши и с ружьем, а пушкари с пушки и, вшед в Кремль, стреляли из ружей и побили боярских людей и лошадей многих, а иных переранили» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 320-321).

    Против иноземных солдат стрельцы применяют пушки, используется кавалерия, итог: много убитых людей и лошадей. Это не просто бунт – это настоящее сражение – сражение кровопролитное! Стрельцы идут на штурм не тайно, а под канонаду своих пушек. На использовании артиллерии настаивает и другой очевидец, Сильвестр Медведев: «Месяца бо маия в 15 день солдаты бутырския (Бутырского полка - Л.С.) и всех Приказов стрелецкие полки, совещавшеся единомысленно, в 9-м часу дни со всех стран пошли во град Кремль полками, воинским строем, з знамены и з барабаны, со оружием: с мушкеты, з бердыши, и с копьи, и несколько привезли и пушек, яко бы на некоего неприятеля иностраннаго» (Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. Л.Ф. Писарькова. Издательство «РОССПЭН». М., 2007; С. 79).

    Говорится о подготовке военного похода с барабанами и пушками, а вовсе не о спонтанном бунте «пьяных стрельцов». На бой поднялись все стрелецкие полки, всех Приказов, и пушки подвезли против «некоего неприятеля иностраннаго».

    Вот только Сильвестр, почему-то не проясняет, что это за неприятель иностранный в Кремле прячется. Кстати, Медведев описал и подготовку обороны столицы: «По граду же Земляному, и Белому, и в Китае, и в Кремле (восставшие) поставиша по всем местам караулы крепкия, дабы никто же ниоткуду к Москве тайно не пришел» (Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. Л.Ф. Писарькова. Издательство «РОССПЭН». М., 2007; С. 142) и «И поставиша всюду по Москве сторожи крепкия,чтобы с Москвы никто не бежал» (Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века. Эволюция бюрократической системы. Л.Ф. Писарькова. Издательство «РОССПЭН». М., 2007; С. 83).

    То есть Москва готовилась к военному штурму, бунтарские стрельцы внутри Столицы тут абсолютно ни при чем.

    Вот что пишет иудей А.С. Пушкин со ссылкой на Страленберга:

    «Мая 15 стрельцы, отпев в Знаменском монастыре молебен с водосвятием, берут чашу святой воды и образ Божьей матери, предшествуемые попами, при колокольном звоне и барабанном бое вторгаются в Кремль» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI века. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 23).

    Стрельцы шли на Кремль, как на решающую битву, после молебна, со священниками впереди и под колокольный звон, шли боевым строем с барабанной дробью. Перед Куликовской битвой было то же самое, шли всем миром. Это был последний штурм латинской цитадели, на который поднялся весь руский народ. При чём здесь пьяные хулиганы-разбойники, как пытается преподнести Традиционная история (ТИ)? Посмотрите, как (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) проститутка Н.И. Костомаров извратил события:

    «Стрельцы ковшами напились боярского меду и вина и ушли со двора… Опять ударили набат; стрельцы, напившиеся до безобразия, в одних рубахах с бердышами и копьями, шли огромной толпой ко дворцу» (Изюмская черта. В.П. Загоровский. Издательство Воронежского университета. Воронеж, 1980; С. 216, 217).

    Согласно официальным историкам (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) клону лжеПетра (Исаакию Фридриху Петеру Гогенцоллерну – Л.С.) С РАДОСТЬЮ (выделено мною - Л.С.) присягнули все стрелецкие полки, но, позвольте, почему среди защитников Кремля ни одного стрельца не наблюдается?

    Стрельцы шли на Кремль с православными иконами и священниками. Шли освобождать старое благочестие, а вовсе не грабить и убивать. Грабить под иконами не ходят...

    15 мая были схвачены и казнены главные прозападные Бояре. Это те самые изменники, которых просил выдать Степан Разин годом ранее. При этом не было никакого самоуправства, было прошение о выдаче изменников:

    «…они били челом Великому Государю и Бояром, извещали, чтоб Великий Государь им указал выдать Бояр: Князь Юрья Алексеевича Долгоруково, Князь Григорья Григорьевича Ромодановского, Князь Михайла Юрьевича Долгоруково, Кирила Полуехтовича Нарышкина, Артемона Сергеевича Матвеева, Ивана Максимовича Языкова, да Боярина и оружейничего Ивана Кириловича Нарышкина, постельничего Алексея Тимофеевича Лихачова, казначея Михайла Тимофеевича Лихачева, чашника Семена Ивановича Языкова…» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 321).

    Это те самые деятели, которые вырезали руский народ сотнями тысяч и почти уничтожили царскую=ордынскую династию. Прошение о казни было удовлетворено, но не малолетним клоном лжеПетра (Исаакием Фридрихом Петером Гогенцоллерном – Л.С.), а законными Царями братьями Петром и Иваном Алексеевичами. Даже здесь мы видим строгое соблюдение законности со стороны восставших.

    «Возвратясь ко дворцу, стрельцы (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) не поддерживали выдвижение клона лжеПетра  [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)], а кричали: "Теперь мы довольны. Дай Богъ здоровье Царю-Государю! Пусть онъ управится съ остальными… [Relation der trauring. Tragedie. Тут же сказано, что стрельцы предлагали престолъ (только - Л.С.) Iоанну (на самом деле настоящему Петру Алексеевичу - Л.С.)] (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина.С.-П., 1826; С. 40).

    Всё сказано предельно чётко: стрельцы выступали на стороне братьев Петра и Ивана Алексеевичей и в полном составе. Они желали возвращения законного Царя на трон, и как только это свершилось, миссия стрельцов закончилась и волнения прекратились. Законность была восстановлена, и все Бояре-преступники получили по заслугам.

    Эта информация в корне противоречит Традиционной истории (ТИ), которая настаивает на том, что стрельцы присягнули клону лжеПетра (Исаакию Фридриху Петеру Гогенцоллерну – Л.С.) с радостью, (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.), а отдельные разбои с 15 по 18 мая носили не политический характер, а пьяный бытовой дебош, поэтому над этой опасной информацией Николая Устрялова стоит сноска царского редактора (цензора - Л.С.) №73.

    Работа романовского цензора хлопотная и очень трудная, ведь скрывать (фантазии романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) многочисленные неувязки документов с Традиционной историей надо ловко и убедительно. Тут сделано всё лаконично, ибо все первоисточники тех событий противоречат официальной истории! Не за клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) шли стрельцы, а против! Не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) возвели стрельцы на трон, а братьев Петра и Ивана Алексеевичей! Не в пьяном угаре, а под колокольный звон!

    Хочется отметить, что никаких бесчинств и грабежей во время «бунта» не наблюдалось. Дома Бояр-изменников грабить было строжайше запрещено:

    «А которых побитых, домов их, людей и всяких чинов, грабили их домы, и они, их хватая, казнили ж и меж себя положили, что[б] ничьех домов не грабить» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 322-323).

    Историки-борзописцы (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.), пытаясь очернить стрельцов, говоря о страшных погромах и при этом замечают, что был разграблен один Холопий Приказ, якобы из-за денег.

    А чего стрельцам сразу не разграбить Приказ Большой Казны – там деньги как раз были, а в Холопьем откуда? Так почему именно Холопий Приказ? Наши продажные дипломированные горе-Историки не знают ответа (фантазии не хватает, или доказательств - Л.С.)!

    Стрельцы действительно разгромили Холопий Приказ, но при этом не взяли ни копейки, а сожгли созданные новыми властями Разрядные книги.
   
    Просветители=латинисты, внеся себя в царский родословец, бывшую старо-рускую=ордынскую знать (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) определили себе в холопы. Эти лживые книги и были уничтожены. Никаких других погромов отмечено не было.

    Ещё один любопытный момент. Далеко не всех Бояр стрельцы хотели растерзать. Во время стрелецкого восстания 15 мая случайно был убит сын Боярина Петра Михайловича Салтыкова. Стрельцы сами с почестями принесли отцу тело сына. «Божья воля», – сказал Салтыков и велел угостить пришедших стрельцов вином. По всей видимости, потери были с обеих сторон. При штурме Кремля погибали и верные руской=ордынской династии Бояре, одним из которых был Фёдор Петрович Салтыков. 26 мая в Кремле торжественно объявили о восстановлении в правах единственного законного государя в лице двух братьев, Царевичей: Петра и Ивана VII Алексеевичей. При этом были соблюдены все законодательные акты: «Опять былъ созванъ Соборъ (26 мая), и опять все присутствовавшiе согласились исполнить требованiе стрельцовъ. Петр и Иванъ Алексеевичи сделались первымъ Царемъ…

    Единодержавiе Петра (Алексеевича - Л.С.) (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) продолжалось не более четырехъ недель» (Иллюстрированная исторiя Петра Великаго. А.Г. Брикнер. Изданiе П.П. Сойкина. Томъ первый. С.-П., 1902; С. 35, 37).

    Всё ясно и понятно: и зачем бунт затевался, и почему (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) попросили «сдвинуться». Однако такая правдивая история не устраивала лжеисториков XVIII века. Как это так! Великого клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) прогнали с престола, Царём не признали! Для срочного спасения ситуации был придуман самый смешной анекдот в романовской истории. Мол, да, объявили Ивана [на самом деле настоящего Петра (1666 г.р.) Царём, с очевидцами не поспоришь, но при этом и лжеПетрушку (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) десятилетнего тоже Царём объявили, «вторымъ Царемъ», и вся власть досталась Ивану и Милославским, и не было (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) настоящего Петра Алексеевича, а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) больше в Москве до 1689 года, не сидел он в Кремле, власти чурался, но то по собственной воле:

    «С тех пор (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.] Московский Кремль ему якобы настоящему Петру Алексеевичу опротивел и был осуждён на участь заброшенной барской усадьбы со своими древностями, запутанными переходами и дворцовыми хоромами и доживавшими в них свой век Царевнами, тётками и сестрами…» (Полное собранiе законовъ Россiйской Имперiи. Томъ I. Съ 1649 по 1675. Типографiя II Отделенiя Собственной Его Императорскаго Величества Канцелярiи. С.-П., 1830; С. 525).

    Обсуждать этот (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) бесовский вымысел мы не будем, чего зря бумагу марать. Сделаем мягкое замечание: в Монархическом Государстве быть такого не могло по определению (не царское это дело – по деревням подмосковным прятаться), на то он и Царь, чтобы единодержавно на троне сидеть! Придумав на бумаге двойную коронацию клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) и якобы Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.), фальсификаторы столкнулись с ещё одной неразрешимой проблемой. Дело в том, что коронация настоящего Петра Алексеевича состоялась ранее в апреле-мае, а коронация Ивана Алексеевича была в мае-июне. Возникли страшные разногласия, и историкам (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) до сих пор не удаётся точно локализовать во времени день двойной коронации Царей Петра и Ивана Алексеевичей.

    В первом томе своего труда Н.Г Устрялов пишет:

    «[23 мая] Соборъ определилъ: быть обоимъ братьямъ на престоле. … Чрезъ два дня по нареченiи Iоанна на Царство…» (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина. С.-П., 1826; С. 42) и «Между темъ венчанiе юныхъ Царей на Царство совершилось по установленному чину, съ обычными обрядами и торжественнымъ величiемъ. Это было 25 iюня» (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина. С.-П., 1826; С. 60).

    Иудей и масон А.С. Пушкин в своём труде «История Петра» дату коронации называет другую:

    «Мая 18. Стрельцы (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) вручили Царевне Софии (на самом деле Евдокие Алексеевне, старшей дочери Алексея Михайловича - Л.С.) правление, потом возвели (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) в соцарствие клону лжеПетра (Исаакию Фридриху Петеру Гогенцоллерну – Л.С.) брата (неродного дядю - Л.С.) его Иоанна (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.). 25 мая (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) Царевна (курфюрстина Бранденбургская - Л.С.) (на самом деле Евдокия Алексеевна, старшая дочь Алексея Михайловича - Л.С.) правительница короновала обоих братьев (Петра и Ивана Алексеевичей, [а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) как представили потом в своих сочинениях романовские фальсификаторы, надеясь, что все им сойдет с рук]» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI в;ка. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 24).

    По данной Реконструкции (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) все эти даты действительно имели исторический смысл:

    10 мая (27 апреля) – незаконная коронация, как представили потом в своих сочинениях романовские фальсификаторы, надеясь, что все им сойдет с рук, одного Царя клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) (Историческая библiотека. Учено-литературный журналъ. №5. Описанiе Московiи при Реляцiяхъ гр. Карлейля. Переводъ И.Ф. Павловскаго. С.-П., 1879; С. 153) и (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI века. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 22),

    23/26 мая – торжественное объявление о воцарении законного Царя Ивана (на самом деле настоящего 16-летнего Петра Алексеевича - Л.С.) (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина.С.-П., 1826; С. 42) (Иллюстрированная исторiя Петра Великаго. А.Г. Брикнер. Изданiе П.П. Сойкина. Томъ первый. С.-П., 1902; С. 35),(Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина.С.-П., 1826; С. 42)/(Иллюстрированная исторiя Петра Великаго. А.Г. Брикнер. Изданiе П.П. Сойкина. Томъ первый. С.-П., 1902; С. 35), 25 июня – торжественная церемония воцарение законного наследника Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.) на Царство (Иллюстрированная исторiя Петра Великаго. А.Г. Брикнер. Изданiе П.П. Сойкина. Томъ первый. С.-П., 1902; С. 35), (Отечественныя записки, издаваемыя Павломъ Свиньинымъ. Ч. 28, № 70. Первое путешествiе англичанъ въ Россiю, описанное Климентомъ Адамомъ, другомъ Ченслера, Капитана сей Экспедицiи, и посвященное Филиппу, Королю Англiйскому. Типографiя А. Смирдина.С.-П., 1826; С. 60) и (Историческая библiотека. Учено-литературный журналъ. №5. Описанiе Московiи при Реляцiяхъ гр. Карлейля. Переводъ И.Ф. Павловскаго. С.-П., 1879; С. 159). Таковы были строгие традиции Руского=Ордынского Царства.

    О том, что править в 1682 году стал один Царь Иван (на самом деле настоящий 16-летний Петр Алексеевич - Л.С.) указывает Де Ла Невилль и пишет, что:

    «…Царь Алексей Михайлович (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей, современных дипломированных горе-историков - Л.С.), чувствуя близкую смерть, назначил его [иезуита Менезия] воспитателем юного Царевича Петра Алексеевича, своего сына, при котором он всё время находился вплоть до начала правления Царя Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.)…» (Петр I. Том первый. Детство, юность, Азовские походы. М.М. Богословский. Издательство ОГИЗ. М., 1940; С. 127).

    На первой официальной аудиенции Царя после 26 мая мы видим одного Царя Ивана (на самом деле Петра - Л.С.) Алексеевича, все последующие выходы до 1686 года будет совершать один Царь Иван (на самом деле Петр Алексеевич - Л.С.): «Того ж году майя в 27 день пожаловал Великий Государь Царь и Великий Князь Иоан (на самом деле Петр - Л.С.) Алексеевич к себе в спалники и спальников брата своего блаженные памяти столника и Ближнего человека Александра Иванова сына Милославского. Того ж году майя в 28 день пожаловал Великий Государь Царь и Великий Князь Иоан (на самом деле Петр - Л.С.) Алексеевич… Того ж году июня в 5 день был выход Великим Государем в Золотую Полату, а были на приезде и у руки крымские посланники» (Русскiй Бiографическiй Словарь. Шебановъ – Шютцъ. Изданъ подъ наблюденiемъ председателя Императорскаго Русскаго Историческаго Общества А.А. Половцова. С.-П., 1911; С. 327).

    Косвенно, на Единодержца Ивана (на самом деле Петра Алексеевича - Л.С.) указывает и тот факт, что после Стрелецкого «бунта» клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) УЕХАЛ (выделено мною - Л.С.): «…главные мятежники схвачены и казнены 6 июня. Царица Наталья Кирилловна, по свидетельству венецианского историка, удалилась (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков - Л.С.) с обоими Царями (Петром и Иваном Алексеевичами - Л.С.) в Троицкий монастырь. После того как клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) удалился, как представили потом в своих сочинениях романовские фальсификаторы, надеясь, что все им сойдет с рук, в село Преображенское и там умножает число "потешных" (кавычки мои - Л.С.)(на самом деле иностранных наемников)» (Чтенiя въ Императорскомъ Обществе Исторiи и Древностей Россiйскихъ при Московскомъ Университете. Книга Вторая. Донесенiе о Московiи второй половины XVI века. Марко Фоскарино. Переводъ съ Итальянскаго съ предисловiемъ, примечанiями и приложенiями Вл. Огородникова. М., 1913; С. 25).

    И ещё одно замечание: 30 мая – день рождение клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.), но Москва встретила знаменательную дату рождения «Царя» гробовым молчанием… первый юбилей (фантазиями романовских фальсификаторов и их верных последователей, современных дипломированных горе-историков - Л.С.) «только что объявленного» Царя нигде не отмечался. Очевидно, что с 26 мая в Империи стал править один законный Руский=Ордынский Царь – Иван (на самом деле Петр - Л.С.) Алексеевич.

    Клон лжеПётр (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) власти не получил, поэтому про него ничего не слышно вплоть до 1689 (NB) года. Спасительная сказка (фантазиями романовских фальсификаторов и верных их последователей в лице современных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности - Л.С.) о двуцарствии Ивана и клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) есть преднамеренная ложь. В 1682 году в Москву вернулось Древнеруское=Ордынское благочестие, на трон сел законный наследник Иван (на самом деле Петр - Л.С.) Алексеевич. Клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) и Софью=Шарлотту попросили удалиться туда, откуда приехали.