Нам такой футбол нужен?

Данная статья является текстовой версией подкаста канала "Осколки Разума" с одноименным названием.

Все сказанное ниже является исключительно личным субъективным мнением, допущениями и предположениями, которые не являются однозначными утверждениями. Данные заявления следует воспринимать как некоторые вопросы для обсуждения. Не более того.

Итак. Давайте представим ситуацию. Есть союз государств. Он заявляет, что хочет уничтожить и победить вашу страну, посылает оружие вашим врагам, посылает инструкторов, чуть ли не сам готов идти воевать.

И на территории этого образования проводится спортивный турнир. А у вас, при этом, есть телевизионный канал, есть другие люди, которые упиваются этим соревнованием, смакуют его, показывают, обсуждают, рассказывают, как это замечательно и интересно. Немного странная ситуация.

Если взять, например, фашистскую Германию в период Второй мировой войны. Странно было бы видеть в СССР, скажем, обсуждение с упоением спортивных соревнований Германии в то время, как наши войска сражались с фашистами. Сейчас же это нормально и допустимо.

Так есть и еще один скрытый момент, неочевидный. Помимо этого турнира еще показывают исторические материалы, где сборная России, сборная СНГ, сборная СССР играет в международных турнирах. Ретроспектива, так сказать.

Это поливание на определенную почву, взращивание или стимулирование роста определенных настроений. Каких? Что этим достигается? Какая будет эмоциональная реакция у людей, которые все это смотрят?

Первое: "Ах, вот как было прекрасно, и почему же нас сейчас там нет". То есть это реакция сожаления. А второе: "Ах как плохо, что кто-то нас до этого довел". И затем людям скажут или предложат "самостоятельно" додуматься до того, кто же этот "кто-то". Не на этом телевизионном канале скажут, но это системная работа, одно цепляется за другое, все взаимоувязано.

И что с этим делать? Вопрос, конечно, сам по себе неоднозначный. В этом турнире, в том числе, принимают участие страны, которые, в общем-то, не враги России, проводят самостоятельную политику, не идут в общем стаде. Есть и дружеские страны.

Но этот турнир проводится теми, которые делают то, что они делают, которые делают все эти заявления в отношении нас.

Долгое время были сомнения по поводу обсуждения этой темы. Тема неоднозначная. И, вроде как, люди привыкли это смотреть. Им это показывали. А теперь резко обрубать, наверное, тоже как то неправильно.

С другой стороны, смотреть это, вообще, не хочется. Можно, конечно, тут сказать: "Ну не хочешь - не смотри". Но мы говорим о том, стоит ли это показывать. И почему-то делается выбор в пользу того, чтобы показывать. Значит есть большая прослойка людей, которые находятся в этой парадигме.

Или не людей много, а пытаются создать ситуацию, чтобы людей в этой парадигме было много? Есть вопросы причины и следствия. Ситуация такая потому, что существует запрос? Или ситуация такая, чтобы создать запрос? Где начало, а где результат? Это тоже важно.

Стоит отметить, что это активно показывается, обсуждается. И тут не стоит забывать о том нюансе, о котором мы говорили, с историческими материалами, которые также показываются. И нельзя об этом говорить без того, чтобы держать в уме те чувства, которые это может вызывать у зрителей.

И тогда что может возникнуть у зрителя вслед за сожалением об ушедших временах? Мысль и желание о том, чтобы туда вернуться. А для этого нужно сделать что? Подвесим этот вопрос в воздух.

И вот так все это выглядит. Может быть это не так, может быть - это только так кажется. Может быть, люди могут объяснить, почему они это делают. Но выглядит это вот так, как выглядит, и вопросы возникают. Почему-то эта тема, вообще, никем не обсуждается. Такое ощущение, что ничего не происходит. Но это происходит.

Надо признать, что в этой сфере, в этом спорте, у нас очень много людей, которые смотрят туда, ориентируются туда, там много звезд и все такое прочее. Но если посмотреть на это с более глобальной точки зрения, то получается, что это некий товар, продукт, который предлагается во внешний мир. Морковка для людей. Способ культурно их привлечь на свою сторону. А мы это по-прежнему позволяем что ли или как? Как к этому относиться и как на это реагировать?

Это такие вопросы на подумать. Для всех и каждого. Подумать и отреагировать. Если это показывается, с молчаливого согласия или одобрения, то не обязательно это смотреть. Человек может принять решение не смотреть это.

Очень легко, комфортно - делать вид, что ничего не происходит, что все нормально, что все как раньше или как раньше будет. Но мы живем в определенное время, с определенными условиями. Происходят какие-то процессы. Человек должен реагировать на происходящее, адаптироваться, соответствовать новым реалиям. Каждый для себя, каждый, кто имеет совесть, должен задуматься и принять для себя личное решение: смотреть или нет.

Но, наверное, те, кто не хочет смотреть, они и не смотрят. Кое-кто все-таки высказался на эту тему из журналистов. Осторожно, в конце программы, но заявил. И мысли у него были ровно такие же.

Ну как можно в это время, когда оттуда идет потоком оружие, когда угрозы, когда агрессия идет в наш адрес, Россия названа врагом, все это смотреть и наслаждаться? Как это, вообще, может существовать в одном пространстве?

Кто-то бы, может быть, объяснил это как-то? Но делается вид, что ничего не происходит. Хотя нет, между делом вворачиваются такие двусмысленные фразы с тем же настроением, которое и сквозит там между строк: "Как было хорошо, жаль, что нас там нет". Примерно такое вот настроение.

И может быть объяснили бы людям хотя бы. Но если начинать разматывать этот клубок, возникает масса вопросов о том, что нужно проводить с людьми системную работу, разъяснять им суть происходящих событий, объяснять суть текущего момента. Но это сразу отсылает к тем партийным деятелям, политпропагандистам, которые существовали в СССР, к тем самым политагигаторам, политработникам.

Так, если подумать, они нужны. Потому что люди не понимают, что происходит. Неверно оценивают события, ошибаются с выбором критериев этой оценки.

В девяностые годы на нас повлияли с помощью "фантиков": газированных напитков, жвачки, фильмов, музыки, "культуры", известного ресторана быстрого питания, "ценностей", "свобод" и так далее. На джинсы купили. А сейчас продолжают покупать на это "шоу".

Почему нам не показывают соревнования с другой части мира? Другие соревнования? Почему к своему виду спорта, к местному футболу, не относиться так, как к нему относились советские комментаторы? С уважением и почетом. Почему не относиться так и не делать наш спорт вторичным?

Потому что у нас подача именно такая: что у нас вторично, а вот там - первично. И самая большая ценность - это когда нашего футболиста "продают" туда. Слово "продают" нужно подчеркнуть. Формула успеха - "он уехал куда-то туда". Нам это привили. Люди в это верят. "Уехал" - это ценность.

Но как тогда у нас будет прогресс? Это спорт высших достижений. Высших. А как добиться "высших", если успех - это уехать? Парадокс. Выходит, успех - это получение денег за то, что уехал. А для уехавшего успех - это уехать.

На самом деле успех - это сохранить сильных. А у нас за счастье - это "продать" кого-то туда. Так еще и народ радуется: "Ой, наш игрок теперь будет там". И мы этому радуемся. Но это радость папуаса. Мы что, папуасы?

То есть мы радуемся тому, что наш игрок там. Это же просто незрелость какая-то, неуважение к себе.

Мы должны радоваться, когда их игрок здесь, а не наоборот. Да, это сложный путь. И можно возразить: "Да когда это будет? Да как это возможно? Да это, вообще, невозможно. Сейчас совсем другая ситуация". Да, ситуация другая, но ничего не меняя, ничего и не поменяется. Если не переворачивать это с точки зрения ментальности, не перестраивать всю концепцию, не выстраивать всю систему с такой точки зрения, то ничего и не поменяется. По крайней мере, не поменяется в лучшую сторону.

Если СССР был достаточно закрытой страной, то Россия не такая. У России на международной арене хороший имидж, ее уважает и любит большое число стран. Нам надо работать в этом направлении. Нам надо воспитывать, в конце концов, свои кадры. Делать упор на это. Но это труднее, тяжелее, чем просто продавать игроков куда-то и радоваться этому. И продавать кому? Тому, кто ракеты поставляет, чтобы нас убивали? Ну дичь какая-то!

Каждый сам должен задуматься, о том, что происходит, и выработать собственное отношение к этому. Если показывают - не смотреть. Если уехал - не радоваться, а радоваться тому, что остался. Показывать, что успех - это не уехать, а остаться! На него посмотрят мальчишки и девчонки, он станет примером для них. Герой не тот, кто уехал, а тот, кто остался. Вот герой! Медийно подсветить не то, а это - ведь это же выбор, выбор общества, журналистов, тренеров. Всех нас! Мы определяем, кого подсвечивать.

Медийный прожектор может подсветить нужные темы и тем самым направить общество в нужном направлении. А если он этого не делает, общество может выработать нужный подход и поддерживать то или это. Но у нас почему то радость от того, что он уехал. Чего же тут радоваться то? Надо радоваться тому, что он остался, а не тому, что он уехал.

А если там объективно сильнее чемпионат, сильнее клубы, ну так вы работайте в направлении того, чтобы сделать наши клубы сильнее. Понятное дело, что скупать - это не вариант. Начните развивать детский спорт, развивать структуру и иерархию. Об этом, кстати, стали говорить. И тогда через какое-то время вы получите другой качественный результат. Неужели это так сложно?

Так что вот вопрос: "Нам такой футбол нужен?".

Пишите, что думаете.



COPYRIGHT
Изображение от freepik