Сегодня я узнал из новостей, что Европа решила поставить Украине американский противовоздушный комплекс «Пэтриот», и сильно удивился. Дело в том, что «Пэтриот» является сильно устаревшей системой, которую приняли на вооружение в начале восьмидесятых годов. И уже в то время она являлось не эффективной. Что уж говорить про настоящее время.
Сорок лет эксплуатации, вдумайтесь в это. Возможно, были какие-то модификации, но проблему это не изменит. «Пэтриот» - это дрова, которые не способны сбить ни один боевой самолёт. За это время были изобретены множество средств противорадиолокационной борьбы, с которыми «Пэтриот» справиться не может.
Например, пассивные помехи (обычная фольга, нарезанная полосками и сброшенная самолётом в виде облака) сбивала наведение ракеты. Такой способ, кстати, применялся военными самолётами ещё лет пятьдесят назад. А про активные помехи (встречные радиосигналы и радиозаглушки) я даже говорить не буду.
Но зато он может легко сбивать гражданские самолёты, не оборудованные средствами радиолокационного противодействия. Вот и подумайте, зачем наши бывшие партнёры передают Украине устаревший комплекс «Пэтриот».
Изображение из открытых источников.
Пэтриот
© Copyright: Игорь Ковриков, 2024
Свидетельство о публикации №224062801281
Свидетельство о публикации №224062801281
Рецензии
Утра доброго, Игорь!
Ну, во первых, Пэтриот имеет четыре модификации, причем последняя версия конца нулевых годов.
И разница между модификациями может быть существенной. Анализ работы системы ПАК-2 и ПАК-3 в боевых условиях показал, что третья версия значительно превосходит вторую. И третья версия, насколько мне известно, пассивные помехи обходит без особых проблем.
Другой вопрос, что такие системы обычно работают к комплексе с иным оборудованием, не говоря о том, что для прикрытия обширной территории, как правило требуется целый дивизион.
И потому, понятно дело, большой погоды такой комплекс не сделает, но вот головной боли добавит. А большего, судя по всему, "западные партнеры" и не добиваются, главное для них - затянуть конфликт.
И все же недооценивать комплекс я бы не стал...
С уважением,
Сергей Макаров Юс 29.06.2024 06:03 • Заявить о нарушении
Ну, во первых, Пэтриот имеет четыре модификации, причем последняя версия конца нулевых годов.
И разница между модификациями может быть существенной. Анализ работы системы ПАК-2 и ПАК-3 в боевых условиях показал, что третья версия значительно превосходит вторую. И третья версия, насколько мне известно, пассивные помехи обходит без особых проблем.
Другой вопрос, что такие системы обычно работают к комплексе с иным оборудованием, не говоря о том, что для прикрытия обширной территории, как правило требуется целый дивизион.
И потому, понятно дело, большой погоды такой комплекс не сделает, но вот головной боли добавит. А большего, судя по всему, "западные партнеры" и не добиваются, главное для них - затянуть конфликт.
И все же недооценивать комплекс я бы не стал...
С уважением,
Сергей Макаров Юс 29.06.2024 06:03 • Заявить о нарушении
Вы думаете, уважаемый Сергей, я этого всего не знаю? И то, что для нормальной работы этого комплекса нужен спутник, и то, что пуск одной ракеты стоит от трёх миллионов долларов. Просто в своей короткой статье я опустил эти подробности. А к вопросу об использовании Пэтриота в боевых условиях: почитайте о применении его, например, в Ираке. Поэтому большой проблемы он не составит и может только сильно изменить внешний долг Украины в сторону его увеличения, поскольку это очень дорогая игрушка. Спасибо за отзыв. Желаю счастья и успехов в творчестве.
Игорь Ковриков 29.06.2024 14:30 Заявить о нарушении
Игорь Ковриков 29.06.2024 14:30 Заявить о нарушении
Знаете, Игорь, как в вопросах использованию космической группировки, равно как и стоимости "выстрела" комплекса ПВО (да, равно, как чего-либо другого), никаких вопросов не будет. Ибо и в этом плане наш противник (речь, как понимаете, не об Украине) имеет, увы и ах, очень хорошие позиции.
На мой взгляд, не самым правильным будет придерживаться шапкозакидательских настроений, ибо мы сами на этом часто обжигались, как в исторической перспективе, так и в недавнее время.
С уважением,
Сергей Макаров Юс 29.06.2024 15:06 Заявить о нарушении
На мой взгляд, не самым правильным будет придерживаться шапкозакидательских настроений, ибо мы сами на этом часто обжигались, как в исторической перспективе, так и в недавнее время.
С уважением,
Сергей Макаров Юс 29.06.2024 15:06 Заявить о нарушении
Уважаемый, Сергей! Я никак и никогда не придерживаюсь шапкозакидательских позиций. Только факты и объективные данные. У вас же - чисто дилетантская позиция, возможно из-за отсутствия знаний. Начнём с того, что наши спецслужбы за сорок лет наверняка изучила радиосигналы, которые может издавать Пэтриот. Из-за этого он станет прекрасной мишенью для ракет подавления ПВО противника. Во-вторых, как только Петриот окажется на Украине, он сразу станет приоритетной целью, точно такой, как "Абрамс" или "Леопард". Их точно превратят в металлолом ещё до того, как они будут развёрнуты. Разведка, как вы понимаете, не дремлет, тем более наша разведка, и это не просто слова. Комплекс был конечно хорош в своё время, но он был принят на вооружение ещё до того, как в СССР появился С-300, и никакими модификациями это не исправишь. Сама идея устарела. С уважением. Желаю всех благ.
Игорь Ковриков 29.06.2024 18:32 Заявить о нарушении
Игорь Ковриков 29.06.2024 18:32 Заявить о нарушении