Угол зрения 2

                2
 
            
               
     И так: всё, что находится вокруг нас, видимое и осязаемое, имеет одну природу – всё создано из одного ДНК, мало того, автор пытается рискнуть заявить, что, и язык общения, запрограммирован изначально в самой структуре ДНК, а не приобретен в каких-то природных условиях, где примитивный труд, научил примитивно мыслить и говорить.
       А как человек расселялся по планете - тоже загадка. Если же особо не задумываться, а принять за основу то, что доказывается специалистами по этому вопросу, то можно и признать, да, Африка – колыбель человечества!
    Только вот в связи с этим есть опасение, что вдруг, когда-нибудь найдутся ещё какие-то косточки разумного существа в другом месте, то и «колыбель» соответственно переместится сразу же в то место. Всевозможные артефакты будут находиться всегда, сколько ты не ройся в земле, потому как история живого мира довольно длительная по нашим человеческим меркам.
       А если взять за отправную точку для расселения людей по планете, то можно просто диву даваться, каким же это образом из жаркой Африки, люди с черной кожей, вдруг захотели стать белыми европейцами или желтыми азиатами. Этому нет ясного объяснения, да и не будет с таким подходом к этому вопросу.
     Но давайте всё-таки представим странное и опасное путешествие из Африки, древнего человека, уставшего есть бананы, всевозможную дичь, и захотевшего вдруг вкусить мороженой строганины на Чукотке. Во-первых, ему нужно (надо же - романтик) запастись провизией в виде консервов хотя бы… для длительного путешествия… ах, так они, скажут мои оппоненты, медленно расползались эти древние люди, ну и ладно – пусть медленно, осваивали, так сказать, все земные пространства.
      Во-вторых, самый опасный участок перехода – это пустыня Сахара, как же человек пересекал её? Да, скажут, в то время её и не было, там оазис сплошной был, это потом она засахарилась…ну, и ладно, а дальше что?.. дальше Европа, Америка, Курильские острова и всё остальное…  К примеру, как они вдруг стали японцами? В принципе ими можно стать, поменяв цвет кожи и язык общения, но как они, наши предки, перебрались на эти острова?
        Зачем они из Африки двинулись на эти необитаемые и вулканизирующие жалкие территории? Что им не сиделось, ну, хотя бы на Камчатке?.. тут, как говорил один из героев известного произведения: «Что-то, воля ваша, нескладно тут получается». На каких-то судёнышках, больше похожих на маленькие плетеные корытца, с палками вместо вёсел, в шторм и без питьевой воды… покорять огромную водную стихию…
      Конечно, если брать во внимание пресловутую эволюцию, то можно согласиться с такими доводами, но неужели природа так глупа и несовершенна, чтобы пускать на самотёк свои дела? Дать, понимаешь, волю всякой букашке, даже и в образе человека, шастать где ни попади и преобразовываться в другие расы, нации. Сложный, однако, эволюционный путь, неизвестно чем заканчивающийся!
       Ничего не предвиденного не будет у разумной природы, всё предначертано! Конец ясен и понятен только ей одной, иначе никакого толкового продукта не выйдет. Предначертание судьбы человека, тоже имеет место в этом понятии. Почему-то многим кажется, особенно молодым людям, что они свою судьбу меняют сами, как того захотят. Если рассуждать поверхностно, то – да, меняют сами. Если же начать разбираться, кто он такой этот индивидуум, какие у него склонности, унаследованные от предков и прочие составляющие, то можно предположить, а то и точно сказать, какое у него будет будущее. 
       Разумеется, природа даёт ему некоторое поле для манёвра, но это всего лишь мелкие корректировки, как поправки его жизненного пути, да и здоровье уже изначально рассчитано на конкретный период, да и пристрастие к алкоголю, табаку тоже берется во внимание, так как предок, возможно, тоже этим страдал.
     Выходит, как ни крути, ты на привязи и неуправляем собой в целом. Да, а собственно, зачем одарённому человеку в музыке, рисовании, заниматься убийством, этим занимаются другие одарённые люди, хотя дело это черного порядка. Несомненно, на жизненном пути всегда есть возможность встретиться с его величеством случаем, который может вывести в люди, либо сбить с истинного пути, но всё равно это явление будет относиться только к корректировке во благо кому-то, либо во вред – скорее только материального плана.
       Основной путь человека в любом случае определен, и часто об этом заявляет подсознание, предсказывая  будущее, и заставляющее напрячь физические и духовные силы в этом направлении. Беда если человек сам себе не слышит… но и в этом случае, похоже, судьба так решила изначально…
      Вопрос о судьбе достаточно сложный, как и сам человек во всех своих проявлениях. Наши предки, все их чаяния и устремления, спрессованные веками в конкретном геноме, её клетке, передаются поколениям, определяя жизненный путь каждого из нас.
      Есть вероятность того, что социальная среда тоже вносит свои коррективы, но не исключает основного направления в виде яркой способности и её реализации, либо той же лености. Характер человека является таким же наследием предков в виде крепкого волевого и морального стержня, либо слабого, гнущегося под любым влиянием извне. Отсюда и предательство и ложь.
    А как мы научились говорить? И почему-то все на разных языках общаемся!..
     Каким же образом мы расселялись по планете, не задевая друг друга плечом и приобретая свой язык с разным звукообразованием в словах и понятным только определённой группе людей. Зачем природа так разобщила людей? Для неприязни? Для неприязни у людей достаточно и других претензий друг к дружке, чтобы набить физиономию, а то и лишить жизни, что чаще всего и происходит. Бесконечные войны идут в основном только за территории: кто-то у кого-то когда-то отобрал часть земли, потом тот, накопив силы, вновь возвращает её назад и так бесконечно…
      Видно у людей это любимое занятие подраться и не до первой крови, а буквально стереть целую нацию с лица земли. Это беда человечества заложена в общей программе его зарождения, как вида. Да и вообще, любая война – это двигатель прогресса, а это немаловажно. Поэтому к войнам человечество давно относится равнодушно и даже принимает это, как должное в качестве разудалого веселья. Поплачут матери по убиенным, и через некоторое время всё начнется сначала…
      Любопытное и довольно убедительное объяснение о приобретении языка целой общности людей лежит опять-таки в эволюционной канве человечества. Эволюция, как теория, не даёт выбраться на другую дорогу толкований, потому что она прочно вошла в наше сознание.
      Да, эта теория и примитивна и понятна всем, как то почему у жирафа шея стала длинной – она вытягивалась постепенно миллионами лет, дотягиваясь до листьев высокого дерева…  а пока она вытянется, то можно ведь и сдохнуть от голода и исчезнуть, как вид. Так же и с языком для общения людей. Здесь вновь всё ложится в эту же эволюцию: сидят ли, бегают наши предки, объясняясь примитивными жестами, потом вдруг кто-то обозвал какой-то предмет неким словом, и тут всё началось… язык появился в процессе труда. А почему бы и нет!..
       Но ведь, воля ваша, толкователи такого умозаключения, что-то здесь опять не срастается… разрозненны будут люди-человеки на начальном этапе, потому как кроме мычания и испускания газов ничего путного не выйдет для всеобщих физических действий по выживанию.
     Тут есть смысл заметить, что даже маленькие муравьи и те имеют язык для коллективных действий, и хочется заметить в связи с этим, что они ну никак не могли проходить долгий эволюционный путь, потому что погибли бы в одночасье от множества врагов и просто голода.  Информации у них предостаточно и без звукового сопровождения – они считывают запахи феромонов, носящими достаточно много информации (сотни) о нужных действиях. А птицы, делающие одновременные согласованные движения в небе (мурмурация), тоже проходили эволюционный путь для этого? А рыбы, плавающие и убегающие от угроз согласованно? Нет, воля ваша, господа толкователи этого пути развития, что-то не то!..
     Думается, что здесь для выживания среди множества других  прожорливых особей, появившихся, полагая, одновременно с человеком, нужен язык для общения сразу же, иначе любая особь, как вид, сразу исчезнет. И как Фома Аквинский, в первом доказательстве бытия божьего, говорил о движении, как о главном составляющем жизни, то для любого движения нужен ещё, как немаловажное, язык для согласованности действий. И вот получается, что если, опираясь в рассуждениях на эволюцию, то движение выйдет чисто броуновского характера, не обещающего ничего хорошего в плане выживания целого вида.
    «Но есть, однако же, ещё предположенье» - язык для общения был заложен изначально в каждой группе людей, делящейся на расы, нации, одновременно с их появлением в конкретном географическом месте.
      Пусть язык этот был и примитивный, но он был просто необходим изначально, а значит уже заложенным в структуре ДНК для определенного вида людей. К тому же разрез глаз, рост, цвет кожи, тоже было предопределено для конкретной местности заселения первых людей. Каким же образом они появлялись в конкретной местности – сложнейший вопрос, но только не через «колыбель человечества», где мы ранее, разбирались.
      Эта не теория, это простой взгляд на предмет разговора о языке. Взгляд обывателя, человека не ученого… но, давайте поговорим далее…
      Если расселять человека по огромным территориям, то обязательно нужно учитывать климатические условия и то, каким образом он будет выживать, питаясь тем, что порой произрастает или бегает, плавает, не в таком количестве, как хотелось бы, и не особо вкусное, а для этого организм человека должен соответствовать этому месту проживания. Конечно, человек весьма приспособляем и универсален и это его главнейшее качество – в любой среде он может каким-то образом выкрутиться. Но соответствие его предназначенной климатической среде – первейшее условие для него.
      Наш предок с «колыбели человечества» очень рискует оказаться в другой климатической зоне, да и желудок должен перестраиваться на потребление другой пищи, что не всегда будет по вкусу, а то и отвратительным. Как можно есть червей, к примеру, непонятно. Глобалисты приучают нас питаться насекомыми, но в этом есть некоторый замысел по уничтожению народонаселения, к тому же со временем можно будет есть друг друга и даже обыкновенное дерьмо.
      Это всё замысел от дьявола в лице того же человека, но с большими деньгами, которые девать уже некуда, потому и пускает их на такие вот эксперименты. Природой предопределено находиться в конкретных природных условиях, в которые человек изначально был помещён, хотя в принципе большой разницы нет для проживания, но всё же…
      Всё же матрица по созданию всего сущего имеет место быть, а потому уже всё, как следствие: смешение наций, рас и также исчезновение некоторых этносов по причине самого же человека, что нарушает природный баланс, да и вообще такое злобное действо никак не оправдывает человека, как существа разумного.
     Все религии трактуют высокую мораль, но жизнь почему-то требует самого жестокого обращения друг с другом, и никакие увещевания в виде божественных заповедей не работают по природе агрессивности людей.
      Всё это печально и наводит на нехорошие мысли о несовершенстве самой природы по отношению к человеку. Самое страшное и неприятное – почему мы должны питаться мясом другого живого существа. Скажут: белок ведь! Ну, белок – это следствие, а какова была причина для этого? Травкой нельзя, что ли питаться, как коровы?
      На человека можно смотреть совсем с другой стороны: он интересен в общение, правда, те, которые устремлены к духовному.
       Человек обаятелен своей искренней улыбке, чего не могут проделывать браться наши меньшие, хотя что-то похожее у них и проглядывается. Но человек обаятелен до тех пор, пока с ним поступают по-человечески и когда он сыт, а если же нарушается этот баланс, то он страшен в своём гневе, доходя до такой жути со своими соплеменниками, что даже звери, имей они некую долю рассудка, удивились бы.
      Но мы имеем то, что имеем. Находя черепа при раскопках и убеждаясь, что они все разные по объему черепной коробки, приходим к выводу, что те, ранние люди, были гораздо глупее нас и значит не такие гуманные, как мы.
      А наш гуманизм проявляется, хотя вкупе с агрессией, в том, что мы всё-таки выживаем в социуме, где есть и работают кое-какие законы по нашему обустройству и мы пока ещё не съедаем живьём друг друга. Самое страшное может наступить в будущем, когда планета будет перенаселена людьми и наступят острые проблемы с питанием. И это, как видится, приближается буквально на глазах, где кучка денежных мешков, мечтает повелевать всем миром, приближая себя к самому создателю.
    Пока глобалисты озабочены идеей о создании единого мирового правительства, то сам технический прогресс (цифровой), может им подложить, как говорится, большую свинью, в их желаниях и помыслах.
      Наука и техника не стоит на месте и в последнее время развивается стремительными темпами, и возможно, в скором будущем будет нарушать все физические законы, ввергая в шок всю общественность.
      Всё идёт к тому, что цифровизация и создание роботов, подведёт человечество к одному единственному решению – это добровольный уход с биологической арены жизни и замещение человека искусственно созданными существами с возможностью их самовоспроизведением.
      Это будет, возможно быстрое, либо моментальное, замещение гомо сапиенса совершенно другими мыслящими двуногими, которые не будут нуждаться в нашем попечительстве, а выстроят свою систему взаимоотношений друг с другом и с природой.
     Автор, выдвигая свои постулаты по обустройству сущего, постепенно, сам того не ведая, подходит, пусть и зыбкой, теории зарождения человека, где создатели, они же Боги, выстраивают конкретную событийную цепочку появления существа разумного, посредством первого закона Фомы Аквинского, где движение – главное.
      Создатели или прародители многих видов живых существ, сотворены другими создателями, а те в свою очередь следующими…  и так далее.  То есть, нас заменят роботы, созданные уже нами, а что будет далее – непонятно, но что-то будет… Вероятность того, что искусственный интеллект, вырвется из-под  контроля – весьма высока, и каким образом он будут проявлять дальнейшую свою деятельность, это будет, совсем другая история.
      Когда искусственный интеллект останется без человека, то любопытно одно – будет ли человек являться для него неким божеством… с их позиции – да, но дело в том, что всё-таки они лишены чувств, а вера она построена именно на чувствах, в их ощущениях.
       А чувство в механических созданиях, кроме базы данных для решения каких-то задач, не заложишь, потому как они больше духовного порядка. Шестое чувство – интуиция, весьма загадочная штучка, но подсказывающая правильность быстрого и неосознанного выбора, она тоже будет отсутствовать. Так что человечеству уповать, что их творения будут совершенными, не стоит, и потому они будут в общей массе, скорее атеистами.    
      Не лишне заметить, что в этой цепочке создателей, может также иметься понятие, как единобожие, так и многобожие. Суть всего при этом не меняется, хотя выглядит весьма мудрено, но если вдруг всё, что мы пытаемся осознать, гораздо мудренее?..  А почему бы и нет.
      Автор нисколько не утверждает право на истину, потому как её нет – она только в нашем понимании, а вне нас, её – нет. Была бы истина материального плана, то её можно и пощупать, понюхать, но она – продукт нашего мышления, не более!
     Истина, та же, правда о сути материального и духовного, где одно, в понятиях основной массы людей, может вполне оказывать каким-то образом влияние на другое. И этот вариант тоже допустим, вытекающий в сотворение мира одной сущностью.
     Вопрос о сотворении мира и человека, останется спорным: что первое, дух, а потом материя, или просто материя непонятным образом так удачно  сформированная? Тут третьего не дано. Третье оно, возможно, есть, но не для нашего ума.
     Наш интеллект не может понять, что у него находится под ногами - взгляды человека устремлены больше в небо по понятным причинам – там - видимое пространство, и его хочется покорять, а что внутри нашей планеты, так это сплошные измышления, потому как в ней тяжело ковыряться. И что земля имеет форму толи груши, толи мандарина с вмятыми полюсами, или груши со смещенным ядром в центре, чтобы давать ей кувыркаться по-« Джаныбекову»… тоже, не совсем определено…
       А кувырки, продемонстрированные в открытом космосе, вполне могу происходить с землёй. Смена полюсов, для избавления всего живого и зарождения нового, имеет место в нашем сознании, пот ому как достаточно просты: кувырок и вновь эволюция, кувырок… и вновь… и опять панспермия? Космос так и ждёт этого момента, чтобы забросать землю новыми семенами, но автор стоит на своём убеждении – пусть будут кувырки… но семена всяческого свойства, они в арсенале самой нашей планеты.
     Земля автоматически выполняет своё предназначение, не прося ничего извне. Если бы она ждала чего-то от небес, то о какой тогда эволюции может идти речь, которая прочно засела в наших мозгах, как нечто совершенное. От длительного неуправляемого развития не дождёшься совершенства, выйдет всё боком.
      Контроль за нами – он есть, а значит, есть в этом надобность либо по приказу вышестоящих сил над этими контролирующими органами, либо эти силы – создатели, и одновременно контролёры-няньки. Тут уж как заблагорассудится интуиции человека, она ведь к тому же ещё и фантазийный орган, что и позволяет автору этого, порой словестного блуждания, приходить к некоей логичности рассуждений.
      Солнечную систему тоже можно представить искусственно созданной, а почему бы и нет? Именно сделанной, и весьма недурно – всё уравновешено, всё подчинено и работает, и работает уже многие лета. Но кем же? А всё теми же, кто летает и вокруг самого солнца, луны и земли. Мы не хотим допускать такой мысли, но такая мысль у многих из нас.
      Проще, с одной стороны, возносить хвалу далекому таинственному, чем тому, кому мы видим практически воочию в виде этих самых летающих тарелок и прочих форм. Эти видимые воздушные корабли, просто наводят ужас своей неясностью, они несут только зло для человека – так думается нам. Конечно, они страшны своей необычной формой и скоростью передвижения, которая нам и не снилась, тем более не хотят с нами контачить, никакой мзды не требуют, не уничтожают нас…
     Есть мнение расхожее: они пользуются нашими земными богатствами, в первую очередь недрами земли. Бедные инопланетяне им ничего не находится путного из ископаемых в огромных просторах космоса, где вполне вероятно, что некоторые планеты слеплены из чистого золота или из чего-то другого, ценного для них. Для человека желтый металл – основное – мерило нашего благосостояния. У нас вся таблица Менделеева, а в космосе может сотни таблиц уже неменделеевых… из коих можно извлекать и извлекать что-то полезное…
      Вопросов больше, чем ответов… так на то она и жизнь. Она – часть откровения, для тех, у кого работают мозги в силу их природного дарования. Они, правда, имеют свои ограничения в  казалось бы, бесконечных возможностях, для того, чтобы гомо сапиенс не залезал слишком далеко, а был покорным телком в определенном для него загоне, за которым начинается всё самое интересное как на «Патриарших прудах» по Булгакову.
     Мистика, она всегда будет в человеке.  Она не порождение от нас самих, а подарок от природы.  Если бы всё существовало в рамках физических законов, обнаруженных и сформулированным нами, то жизнь была бы пресной, а так, она – и поперченная, подсолена, подсластена всяческими добавками к нашему бедному разуму, которому ничего не остаётся, как восторгаться и бояться непознанного.
     Рамки, повторяюсь, безусловно, имеются в нашем сознании, без них мы быстро обнаружили бы наших создателей, да ещё б учили их правильному поведению. Наше бытие потому и прекрасно, что полно всяких загадок и явлений очевидного и невероятного и их распознавание представляет нечто восхитительное, как необычное блюдо для истинного гурмана.
     Метафизическое свойство неопознанного имеет совершенно другую природу для восприятия и хотя оно за гранью нашего понимания, но оно есть.
     Мы чувствуем – мы не одни, хотя нам доказывают обратное, по причине необходимого спокойствия для дел наших ратных и всего прочего…  Человеку, в основной своей массе совершенно безразлично, что там за гранью понимания, он занят бытовыми делами, доказывая другому такому же индивидууму, что он более удачлив в делах, да и питается лучше. А это лучший показатель жизни, когда ты материально обеспечен, и дети твои не будут голодными. Да и заявлять особо не будешь о своей значимости перед другими, у которых подобного материального барахла ещё больше. Достаточно, что твой сосед беднее тебя выглядит, и в этом для такого, похоже, является смыслом жизни.
       Для того, чтобы иметь много ненужных вещей и кичиться этим, особого ума и не надо, достаточно убить свою совесть, как мерило нравственности и всё будет хорошо! Изворотливость, хамство, циничность – тоже успешные составные для такого образа жизни, что и наблюдается в обществе людей.
     Потребление – вот лозунг сегодняшних реалий! Это самое лучшее изобретение для контроля над людьми, к тому же  направив на них видеокамеры в каждом закоулке. Есть, спать, размножаться – запросто! Это удел желания всего человечества!
     Но вернёмся к нашим видимым планетам солнечной системы. О солнце говорить, как о символе жизни, не ново и понятно – без него нам - каюк!  Почему там всё никак не заканчивается пожар – непонятно. Говорят ученые, всё-таки – закончится…  ещё, мол, несколько миллиардов лет и всё!.. Даже представить невозможно, сколько там горючего вещества случайно образовалось!.. А если не случайно? Тогда кто-то подбрасывает «дровишки», чтобы печка не погасла?
       Разум человека не в силах представить это бесконечное горение, как и бесконечность самой вселенной. Разум считает, что некто всё-таки отслеживает это горение, потому как запечатлел съемками этого некоего объекта, мелькающего на фоне светила. Он что, этот объект, живёт внутри светила? Или подбрасывает водорода, чтобы оно светило и светило?.. Опять ученые мужи заявляют – воруют топливо у солнца… мало им других солнц… к тому же передвигаются в пространстве они очень быстро, не иначе, как на солнечной энергии двигатели работают, а не на керосине.
      Может и на солнечной энергии, может и на другой… магнитным полем вселенной пользуются, а ближе к земле – её магнитным полем для более спокойных скоростей. Инопланетные корабли могут резко останавливаться, зависать и также быстро исчезать с нашего поля зрения. Понятно, у них другие технологии, и они с нами её не поделятся, а нам самим до этого не дорасти…
      Солнце, возможно, и полое внутри, и луна – полая, а о последней есть тому подтверждение: что-то сбрасывали в виде модуля какого-то и тот, ударяясь об поверхность ночного светила, вызвал страшное содрогание и гул её поверхности. Однозначно – пустая! «Она была бледна, полна, как эта глупая луна, на этом глупом небосводе» - замечал один поэт, и похоже оно так и оказалось!  Глупая, пустая – мозгов внутри нет, полая – короче! Бессодержательная! Вот бы забраться вовнутрь! Что там внутри? Но, нельзя! Не пустят! Вот тут, как раз, и закончится гуманность наших прародителей по отношению к нам. Умертвят!.. не положено знать многое!
      Там, внутри, однако, база других разумных существ, гораздо выше нашего интеллекта, и творящие свои очень важные дела…  Эти более разумные существа, может и заморачиваются своим происхождением, как и мы, но это нам уже неизвестно. У них другое предназначение, чем у нас, оно на порядок выше.
     Происхождение видов эволюционным путём, о котором автор будет постоянно упоминать и отталкиваться в другие направления, настолько навязло в зубах, что другие толкования воспринимается буквально измышлениями. А оно и понятно – очень удобная
событийная трактовка появления всего живого с непременным преобразованием его в конкретный вид.
       Также удобна теория большого взрыва – всё это общепринятая отправная точка для определенных выводов,  «плясать от печки» нужно, по-другому – совсем нескладно будет получаться… миф – одним словом. Но и принятые трактовки можно принимать измышлениями, не более, чем автор и занимается, нисколько не умаляя их значение. Чем больше будет всяких идей, догадок, тем лучше, а зерна от плевел когда-нибудь отделятся сами. Ветер перемен в сознании хомо сапиенса отсеет лишнее.
       Если во всём доверять науке, то можно вообще не думать, а эту способность к размышлениям никуда не денешь. Вот, к примеру, появление обыкновенной головной вши у человека, откуда она взялась? Заходя в интернет, узнаёшь – только от другого человека, короче – от самих предков, от обезьян, и так далее - от большого взрыва?.. Доказывается, они не от грязной головы маргиналов, наоборот вши любят чистые головы – легче лакомиться…  вот есть разносчики педикулёза и всё! И не надо заморачиваться!.. Но ведь замечается наоборот, что вши как раз от маргинального образа жизни, от грязи.
        А не появляется ли вша буквально из этой питательной среды – грязи? Нет, пишет интернет… никак нет! Миф это! Только от другого человека. Просто ведь как, и думать не надо… самозарождение вши не допускается, а зря! Она, как вид, вполне может регенерировать самою себя, есть ведь подобные микроорганизмы, которых буквально в порошок растирают, а они вновь собирают себя по частям. Ну, то ж, отпарируют - микроорганизмы… а вша, она крупная сволочь!.. Тем не менее, вша – от грязи, однозначно – проверено опытом отдельной личности. А потом уже от одного человека к другому, но изначально от питательной среды для неё.
      Окружающая среда в природе также является конкретной питательной средой для всяких насекомых и грызунов, как они появляются вместе, соседствуя и кормя друг друга – неизвестно. Вша кормится кровью человека, животного. Грязные и сырые подвалы домов производят блох, комаров…
      Если на территориях с сочной растительностью проживают луговые собачки, значит, эта среда соответствует для их появления, и если есть эти незатейливые зверьки вегетарианцы, то обязательно будет некто питающимся этими луговыми собачками. В данном случае – это хорьки. Когда фермеры в одном из штатов вывели насильственным образом луговых собачек, то нависла угроза исчезновения этих самых хорьков, а последние являются кормовой базой лисиц и волков…
      Диву даешься, насколько всё взаимосвязано, и всё от конкретной растительной среды! Стойкое убеждение в такой концепции может и не допустимо, но имеет право быть. Этот пример с луговыми собачками говорит ещё об одном явлении, нехорошего порядка, что человек, вмешиваясь в этот природный баланс, способен извести многие виды живых растений и существ, своим бездумным подходом к природе, решая всё только во благо себя самого.
      Во благо себя самого работает тонкая прослойка богатейших особей в виде хомо сапиенса, доказывая, что коровы ведут нас буквально к апокалипсису, создавая своим метеоризмом, парниковый эффект. Многочисленные стада диких парнокопытных, как бы, не при чем, а вот буренки, кормящие нас молоком – да. Здесь, однозначно кроется только шкурный интерес заинтересованных лиц, чтобы нагнуть всё население земли к кормушке, где будет еда неизвестного происхождения, от которой здоровья не прибавится.
      Для человека среда проживания также является необходимым условием, где природа разумно его сотворила в отдельном виде, как для суровых зим, так и для жарких мест на планете. И то доказательство, что хомо сапиенс адаптировался к окружающей среде, никак не похоже на здравомыслие.
      Какая нужда была человеку уходить от благодатных климатических условий, где было всё для питания – мясо, овощи, фрукты, в другие необжитые места, к примеру, на север…  да не ходил туда этот человек! Если бы и собрался туда пойти, пусть и в качестве путешественника, то наверняка бы получил жесткий отпор от эскимоса, проживающего там изначально и сотворенным по физическим и другим характеристикам, именно для этих мест.
       Теория появления человека в групповом виде на конкретных географических местах, вполне выглядит убедительно без всяких на то доказательств, только вот дарвинская эволюция настолько живуча, что не даёт никаких шансов свергнуть её с постамента невежества. Признаться, она вполне устраивает и автора, вступающего в противоречия с ней, иначе бы не было бы той печки, от которой плясать надо. Теория Дарвина, она довольно успокоительная для всех, но только не для ищущих людей. Можно и с ней жить да поживать, потому, как ни соображай по поводу нашего происхождения, все равно нужны хоть какие-то доказательства этого, а не только домыслы.
    Черепа древних людей говорят только об одном: каждый вид человека, как существа разумного, появлялся и исчезал в природе. Не мог никак один вид постепенно переходить в другой по причине развития мозга и увеличения его объема, как того, якобы, требовала окружающая среда. Существуют же насекомые, животные, не меняющие себя для какого-то пресловутого совершенства?.. Миллионы лет не меняющиеся, если опять таки верить ученым, хотя были они раннее появившимися, и самыми разными по форме. Исчезли они, как вид… похоже, кто эти виды создавал или корректировал их в уже готовом виде, достаточно поупражнялся в этом.
      А вот человек их долго не устраивал. Всё же вывели современный тип, но что-то не совсем удачным он вышел – тонкая перегородка вышла между самими создателями и хомо сапиенсом, вдруг она разрушится… А может нам просто дана воля в наших безграничных действиях по разрушению всей окружающей среды, похоже последнее случится с большей вероятностью – мы преуспели в этом разрушении, загрязняя и задымляя эту среду.
       Самоуничтожение человека если и случится (вероятность высока), то значит – это тоже входит в план природы вид наш исчезнет. Материки опустятся на дно океанов и через время поднимутся новые, приобретая другие очертания, и вновь начнётся всё сначала…  Виды животных, растений и всего остального в биологических кладовых планеты, неисчерпаем, она возможно, и сама удивляется их многообразию – процесс ведь творческий!
      Появляться и заселяться человек будет практически одновременно на всех участках суши отдельными группами, проживающими в пещерах, норах, лесах.
       Размножаясь и пользуясь изначально речевыми данными от природы (не приобретенными), люди будут входить в контакт с такими же сообществами других людей, и выяснять территориальные отношения кулаками и камнями, пока не дойдут
в своем развитии до самого смертоносного оружия в виде атомной бомбы.
      Если брать развитие отдельного вида людей, то это и есть – эволюция, а также и естественный отбор, но эволюция всех видов в длительном своём развитии – абсурд! Все виды создаются отдельно друг от друга, учитывая прошлые ошибки и тем самым доводя какой-то вид, до нужных параметров.
     Думается, вся эта наисложнейшая работа по выведению видов, имеет  если не автоматический характер их воспроизводства, то, по крайней мере, полуавтоматический, с вмешательством наших творцов-создателей, обитающих с нами рядышком...
      Насколько же луна причастна к нашим земным делам отдельный вопрос, хотя, на взгляд автора, она имеет непосредственное отношение к нам по своим предназначениям, как ночного светила, также по отливам, приливам, что обеспечивает жизнь другим существам. Есть вероятность того, что луна – это ещё своего рода мастерская и также охранный объект, по сохранению земли от метеоритов крупных размеров, и также от захватнических поползновений других цивилизаций. Наши создатели – собственники высокоорганизованной системы планет, взаимодействующих в полном согласии одна с другой.
      Вся солнечная система, включая и само яркое светило, предназначены для этой непонятной биологической жизни. Без всякого сомнения – это задумка, воплощенная в реальность, где все радости и страдания человека, подчинены законам мироздания и где смерть живого существа, является необходимым условием для дальнейшего странного марафона других видов. Для чего живёт человек и куда уходит – тайна, которую не разгадать.
      Автор в своём мировоззрении обнаруживает, что агностицизм, в канву которого местами полностью укладывается, вполне удобная позиция для осмысления великих тайн природы, потому как правда всегда находится где-то между двумя  противоположностями.
      Занимать две позиции – естественное состояние для мыслящей особи в виде человека, в надежде доказать (победить) другого методом убеждений, а в боксе – методом удара, где третий будет арбитром.  Так и агностика определяет место мыслящего человека, где он мечется из одной крайности в другую, и это более выгодная позиция, более творческого характера по разумению вещей, в то время как две противоборствующие стороны доказывают до хрипоты об истине без всякого на то сомнения. Сомневаться есть смысл – приплыть к одному из берегов убеждений, значит закончиться, как личность, то есть самоуспокоиться, сохраняя душевное равновесие, хотя это тоже неплохой вариант для личного психического здоровья.
     «Приплывшие» к берегам убеждений, имеют, по их представлению, довольно четкое понятие обо всём сущем, в то время, как бедные агностики болтаются между ними, лишенными напрочь тех или иных знаний, как им кажется.
     Знания, несомненно, иметь нужно, хотя бы для того, чтобы не сесть два раза на горячую электроплиту, понимая, что она имеет свойство нагреваться, но ведь знания могут быть и ложными…  Наука имеет полное основание считать, что этот материальный объект имеет такие-то свойства, потому что она проверила это на опыте, а вот с духовным объектом, субъектом ли, гораздо сложнее – там опыта нет, а только представление метафизического плана, выдаваемое за действительность. Но в духовном подходе, тоже есть некая логика рассуждений, опирающаяся порой на достижения науки и техники, что говорит об их тесной взаимосвязи, где и наука также пытается брать за основу доводы веры в Бога, и пытается найти точки соприкосновения с религией. 
      Да, материальное требует доказательств, что оно не иллюзорного свойства, и если заниматься постоянно только таким подходом к разрешению тайн природы, то никаких человеческих жизней не хватит, следуя только этим правилам.
     Вера, она мгновенно всё разложила по полочкам, зная, что никаким опытом это не проверишь – может в этом есть чисто житейская мудрость?!.. Для множества людей – да. Нужно заниматься предназначенными земными делами, а не богоискательством, тем более – богохульством, что опускает человека ниже уровня животного.
       Наш интеллект ограничен в этом понимании и спор, между материальным и духовным, вообще не имеет никакого смысла. Смысл бесконечных доказательств – всего лишь упражнение для развития мозга, что собственно и происходит постоянно. К тому же подобные установки противоборствующих сторон, приводит только к взаимной неприязни, как двух мыслящих особей, так и целых сообществ.
      Если автор что-то пытается осветить личным своим пониманием и представлением, то, конечно же, появятся и несогласные с такой точкой зрения, и будут вступать в противоречия, хорошо, если всё будет аргументированно и без ненависти, переходящей в агрессию. Вести спор, довольно деликатное мероприятие, чаще подобное заканчивается войнами и массовым истреблением себе подобных.
      Торжество одних взглядов в обществе, делает его относительно стабильным в своём развитии, чем множество толкований действительности, что может нарушить устоявшиеся нравственные установки, как скрепы. Но жизнь, как ни крути, всегда будет бросать нас, как отдельного человека, так всё общество, из одной крайности в другую. Нечто, принявшее форму как образец для ориентации движения целого социума, может измениться совсем на что-то противоположное, раннее отвергнутое, но вдруг заговорившее другими понятиями. Это нечто вполне реально может произойти в скором будущем, как апологетом другого мировоззрения на вещи, и стать нормой.
       Подобное в истории человечества уже было и не раз. Изменение в экономике, её упадок, в связи с приростом населения, или вследствие природных катаклизмов, буквально подкашивало нравственный стержень людей, заставляя творить самые ужасные дела по отношении не только к братьям нашим меньшим, но друг к другу, и даже к самим себе. Люди могут запросто поедать своих собратьев в экстремальных ситуациях, отмечая, что самое вкусное в человеке – печень и при этом не сойти с ума. Хорошо, что эти всяческие негативные явление техногенного характера или природного, имеют свойство не всеобщего масштаба, а местечкового. Иначе бы поедание одних разумных особей другими, стало бы нормой. Но где вероятность то, что нас когда-нибудь, не приучат есть человеческое мясо, и разговоры об этом уже ведутся, как бы вскользь, но чем чаще об этом говорить, а потом и предлагать, то это станет нормой бытия и совсем уже другой морали.
      Всё живое на земле до человека, имело характер строгой сбалансированности между растительным и животным миром, пока не появился двуногий и разумный хомо сапиенс. Насколько бы долго жил мир в таком равновесии неизвестно, но по всей вероятности очень долго, если не вечно.
       Такое состояние вполне устраивало саму природу в лице земли, но кому-то показалось такое обустройство жизни довольно скучным: одно и то же, одно и тоже – бегают, щиплют траву, поедают друг друга… одним словом – скучно и всё – глаза б не видели!.. Да, они созданы эти наши предшественники в виде всевозможных бацилл, растений, животных… но чего-то не хватало – процесс-то однотипный, бестолковый!.. Не броуновское движение – в нём и то была б некая вероятность к изменению, но высшие существа, пусть и духовного плана, то бишь, прародители наших прародителей, сделали этот процесс именно таким, дав некоторый карт-бланш, последней инстанции к корректировке сущего на земле.
      Воспользовавшись этим, наши непосредственные прародители, заскучавшие от безделья, и тупого разглядывания упорядоченной жизни на планете, решили заняться человеком, приближая его по интеллекту к самим себе. Вследствие этих экспериментов, археологи находят самые разные по форме черепа, резко отличающиеся от современного человека. Периоды выглядят в таком разрезе не плавными, а скачкообразными, где эволюции, ставится под сомнение. То есть, виды человека (каждый его вид), создавался отдельно, с четом его способностей и адаптацией к окружающей среде.
     Если брать изначально череп, напоминающий человеческий, по своим характеристикам, а значит, принимая его за первый в дальнейших преобразованиях, то он, надо полагать, был не совсем обезьяний, а тяготеющий только слегка к нашей форме…
       Просуществовав в таком виде первый человекообразный типаж, по всей видимости, тоже наскучил создателям, своей тупостью и примитивностью действий. Побегав от злых животных, и не соорудив должного орудия убийства, этот вид, как говорится,
почил в бозе, если его просто не убрали с арены жизни сами создатели. Деяния его были мелки и плохо осознанны, даже слов членораздельных не произносил, а только верещал, и гыкал.
     Вот насмотревшись на такое чудо, создатели, посовещавшись, перестали его охранять от всяких бед, тем более иммунная система его была совсем не жизнеспособной.
     Иммунитет наших предшественников, видать, желал лучшего, и это было тоже немаловажным составляющим вида, кроме его интеллекта. Борьба за выживание и мучавшие его болезни, стали основной причиной вымирания этого вида, хотя и другие были не лучшими, потому как также исчезли.
      Дело с совершенствованием хомо сапиенса, было довольно трудным и хлопотным, потому как каждый новый вид, особой радости не приносил нашим создателям и потому человек создавался и создавался вновь.
      По мере появления нового вида, человек становился более универсальным и думающим, что, в общем-то, начинало устраивать его создателей. Доведя последний вид до совершенства, как им показалось, процесс этот остановился, и уже само человечество стало развиваться по своему усмотрению, нанося экологический вред самой природе…  Хотели ли этого создатели наши, учитывали ли они какой вред окружающей среде нанесёт человек, как существо разумное?
      Может, и учитывали, а может, и нет. Первое – так, однако, было и задумано, выведя человека способного к саморазрушению, но дав ему свой карт-бланш, для действий по сохранению, хотя бы своего вида в плане историческом в качестве уже новых прародителей, создав другой вид человека мыслящего, как некое своё подобие в образе биороботов. Второе – саморазрушение последнего вида человека, которыми мы и являемся, входит в планы высшей цивилизации, чтобы всё начать сначала.