Энтропия шантрапия
Некая функция некого состояния некой системы, обозначенная в уравнениях буквой «S».
Так её обозначил выдающийся немецкий физик Рудольф Клаузиус в память о французском физике Сади-Карно (Nicolas Sadi-Carnot), чьи работы по тепловым процессам легли в основу термодинамики.
Сам Карно прожил всего 36 лет и умер в психиатрическом госпитале, хотя болезнь была сугубо органического, а не психического характера, холера по тогда поставленному post mortem диагнозу.
В пятом томе «Курса теоретической физики» «Статистическая физика» Ландау-Лифшица в первой же главе «Основные принципы статистики» есть два последних параграфа 7 и 8, посвящённые теме «Энтропии». Для меня, тупицы и невежды в математике, наиболее интересным явился последний, восьмой параграф, названный: «Закон возрастания энтропии».
Необыкновенно увлекательно и захватывающе!
В нём Ландау ясно и недвусмысленно показывает все существующие трудности, порождённые этим понятием, которое сформулированно Клаузиусом во «Второе начало, второй закон термодинамики», Первый – это всё тот же закон сохранения энергии, выраженный в терминах тепловых процессов. Второй гласит (Цитирую по книге Ландау-Лифшица):
«Если замкнутая система в некоторый момент времени находится в неравновесном макроскопическом состоянии, то наиболее вероятным следствием в последующие моменты времени будет монотонное возрастание энтропии системы.»
Говоря понятным неспециалистам языком, если в замкнутой, то есть ни с чем «внешним» не взаимодействующей, системе было некое неравновесие, скажем, в скоростях молекул, то с течением времени наиболее вероятным результатом будет статистическое выравнивание этих скоростей, или иначе, если в системе был некий «порядок», то в конце концов система сама придёт к состоянию полного беспорядка!
Из этого принципа следовал и вывод Клаузиуса о «тепловой смерти Вселенной», мол, рано или поздно все частицы во Вселенной приобретут одну и ту же скорость, то есть, согласно Молекулярно-Кинетической Теории, придут повсюду к одной температуре, то дальнейших изменений во Вселенной не будет, ибо она придёт в состояние максимально возможного беспорядка – полного теплового равновесия.
СМЕРТЬ!
Дальше Ландау рассуждает в этом параграфе о том, что реальные процессы в природе НЕ СООТВЕТСТВУЮТ этому принципу и он ищет всякие мыслительные лазейки, дабы выйти из этого противоречия. С одной стороны -- это основополагающий закон термодинамики, многократно подтверждённый эмпирически! Ведь не может же серьёзный раздел физики зиждиться на нелепых фантазиях, экспериментально неподтверждённых. С другой – множество процессов в природе носят явно АНТИЭНТРОПИЙНЫЙ характер.
КАК ЭТО СОВМЕСТИТЬ???
Ландау ищет и не находит чёткого и честного ответа на этот вопрос. Он прыгает мыслью в разные стороны, ища разрешения этой трудности, и не обнаруживает его! И он не один!
Вся физика не может ответить на этот вопрос.
ПОЧЕМУ???
Потому, что это вопрос НЕ ФИЗИЧЕСКИЙ, А ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ!
Нельзя решить задачу «на плоскости», если ответ на неё находится в ДРУГОМ ПОНЯТИЙНОМ ИЗМЕРЕНИИ!!!
Первым это понял двадцатишестилетний учитель физики и математики Альберт Эйнштейн в 1905 году! Его знаменитая статья «К электродинамике движущихся тел» начинается словами не из физики, а из психологии! В этом и состоит ГЕНИАЛЬНАЯ ДОГАДКА Эйнштейна, которую по сей день не могут понять даже знаменитые физики:
Ответ на вопрос физический был найден в психологии нашего мышления!
Здесь ситуация аналогичная и, если мы воспользуемся подходом Эйнштейна, то сразу ответим на вопрос, на который принципиально, находясь на понятийной плоскости физики, ответить НЕВОЗМОЖНО!
Энтропия – это понятие ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА: Понятие НАШЕГО ВОСПРИЯТИЯ порядка и беспорядка, случайности, неопределённости. В мёртвой природе НЕТ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО порядка или беспорядка, случайности или неопределённости, «ей всё равно», сгруппированы ли субатомные частицы, атомы, молекулы, тела, звёзды, галактики в некие упорядоченные структуры или разбросаны хаотически в пространстве и во времени.
Для мёртвой природы НЕ СУЩЕСТВУЕТ красивых кристаллических решёток кубических, тетра -или-гексагональных, или спирально закрученных ДНК. Она НЕ мыслит, поэтому никаких «ПОНЯТИЙ» в ней нет! Понятия – это сугубо продукт мышления живых существ, это кусочки модели мира, которые каждое живое существо строит для себя, чтобы лучше приспособить своё поведение к этому миру.
Порядок и упорядоченность – это НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о природе, нами же придуманные, как и понятие вероятности!
Энтропия как мера «беспорядка» – это тоже НАМИ ПРИДУМАННАЯ оценка некого состояния тел и частиц в природе. Это МЫ видим порядок в кристаллах, в планетных системах, в атомах, молекулах, звёздных скоплениях и галактиках. Но самой мёртвой природе «безразлично» всё это – порядок или беспорядок!
Поэтому утверждение Клаузиуса о том, что в замкнутой системе её состояние всегда «само собой» стремится к максимальной энтропии, максимальному беспорядку, НЕЛЕПО! Уже само определение «замкнутая система» неявно преполагает наличие некой УПОРЯДОЧЕННОСТИ, ибо замкнутая система – это уже что-то ОПРЕДЕЛЁННОЕ, упорядоченное. Слово «стремится» тоже – чистый антропоморфизм. Мёртвая природа ни к чему НЕ СТРЕМИТСЯ!!! «Стремиться» к чему-либо или куда-либо могут только живые существа!
И что значит «предоставленной самой себе»? По смыслу, единственное, что здесь подразумевается, это то, что система не обменивается энергией с окружающей средой или другими системами. Но в реальном мире такого просто не может быть. Нет в природе абсолютно изолированных от всего систем и тел! Уже то, что система существует в пространстве и времени уже говорит о том, что какое-то «взаимодействие» с окружающей средой, миром, существует!
Клаузиус сформулировал не некий всеобщий закон природы, не «Второе начало или Второй закон термодинамики», а очередной закон заблуждений человеческого мышления! Которое свои выдумки и представления нелепо воплощает в некие объективно существующие реалии и которых в природе просто нет! Очередная глупая человеческая попытка «схватить бога за бороду».
И недаром «Энтропия» намертво связывается в наших «теориях» с «Вероятностью». – оба нами придуманных понятия, и нами же совершенно произвольно выдаваемые за некие реалии природы!
Нет в мёртвой природе ни «энтропии», ни «вероятности». Есть то, что МЫ НАЗЫВАЕМ вероятностными, случайными процессами, точное развитие которых мы предсказать не можем по объективным или субъективным причинам, и поэтому МЫ ОЦЕНИВАЕМ их по степеням НАШЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о вероятности!
Мораль: Не надо навязывать природе наших бредовых фантазий.
Мы – потомки животного мира длительностью в два миллиарда лет. И восприятия наши – такие же древние. Но это лишь наши восприятия, допущения, модели, основанные на наших же ощущениях.
А они – основа наших инстинктов и безусловных рефлексов. И наше дУмание тоже похоже во многом на дёргание голени при ударе молоточком чуть ниже коленной чашечки. Спинальный рефлекс.
К сожалению, и наше мышление тоже так построено!
И надо просто ПОМНИТЬ ОБ ЭТОМ!
А помня, корректировать уже трезвым и честным дУманием.
Против природы – не попрёшь!
29 VI 2024
Свидетельство о публикации №224062901293
Полностью поддерживаю высказанные здесь тезисы в части необходимости критического мышления. Увы, в массе своей люди нечасто его включают.
То же касается и модели мироустройства: многократно приходилось отмечать, что это — лишь модель, сформированная в нашем мозгу в силу его особенностей и занимаемой нами экологической ниши. На эту тему целый ряд публикаций на моей второй странице, где говорится, что природе без надобности и время, и свет, и цвет, всё это наши выдумки, предназначенные для понятного описания и изучения природных процессов.
Что до некоторых конкретных упомянутых терминов, то ещё со школьной скамьи так и не смог окончательно принять понятие энтропии, оно всегда казалось мне притянутым за уши. Естественно, не собираюсь вступать в заочную полемику с основателями термодинамики, высказываю лишь собственное восприятие.
А о вероятности писал в одном из текстов ещё в 2014 году:
"А что, по-вашему, вероятность? Это всего лишь следствие недостатка информации, особенно там, где объектов слишком много. Вот тогда расчёт подменяется статистикой, то бишь вероятностью... <...> Если вы внимательно рассмотрите любое как бы случайное событие, непременно заметите, что при незначительном изменении отдельных факторов оно могло бы вовсе не произойти. Просто чаще всего влияние какой-нибудь малозаметной мелочи проявляется очень нескоро, поэтому и просчитать всё заранее не получается. Как с бабочкой у Брэдбери...".
С уважением,
Андрей Девин 02.07.2024 04:02 Заявить о нарушении
Спасибо за, как обычно, интересную рецензию!
Прошу прощения, что не ответил сразу, что является моей пожизненной привычкой. Но обстоятельства сложились так, что моё физическое состояние разко ухудшилось и мне пришлось вызывать дважды амбулансы. Из первого госпиталя я сбежал через два дня. Поехал во второй, но там сегодня утром заявил о катерогическом нежелании пребывать у них. Оба госпиталя находятся под покровительством знаменитого Йельского университета
Если выживу, ВЕРОЯТНОСТЬ чего не слишком велика, то, наверно попробую нарисовать серию картинок под названием: "Пять дней в адском предбаннике".
По сути статьи: Вы правы относительно того, что природе до лампочки НАШИ представления о ней. Но ДЛЯ НАС другого пути просто нет! Надо лишь НЕ ПРИПИСЫВАТЬ многие наши домыслы природе как её реально существующие атрибуты. В этом наши мысли совпадают.
К сожалению, сейчас, из-за полной физической деградации от успешного измучения, на бОльшее-- не способен.
С благодарностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 06.07.2024 01:03 Заявить о нарушении
Андрей Девин 06.07.2024 01:42 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ и добрые пожелания!
Отвечу на них словами песни Высоцкого:
"Воля -- волей, КОЛИ СИЛ НЕВПРОВОРОТ"!
Что касается бабочки "Брэдбери" в его рассказике "И грянул гром", то это фальшиво надуманная цепочка железного детеминизма, в которую Брэдбери своим тупым воображением превратил вероятноть.
Не люблю Бредбери-писателя и паче личность! Мерзкий добровольный (но хорошо проплаченный КГБ!) лизатель советской задницы!
С признательностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 06.07.2024 16:36 Заявить о нарушении
Привет предкам!
Эспри Де Лэскалье 07.07.2024 05:22 Заявить о нарушении
А процессы в природе бывают и обратимые.
Андрей Девин 07.07.2024 08:06 Заявить о нарушении