Угол зрения -5

      Человек – биоробот. С этим нетрудно согласиться, беря во внимание его заложенные изначально параметры развития и способы осуществления своих планов.
      Вся его деятельность согласованна с базой данных в виде генома от своих родителей. Такой человек никак не может быть другим и его поступки – отражение его заложенных параметров поведенческого характера. Вся жизнь такого индивидуума согласованна наперёд, то есть, запрограммирована, где поправки на всевозможные обстоятельства, вносит он сам, не нарушая общую тенденцию пути до самой тризны.
      Выведение человека, как разумного вида, стоило, однако больших усилий, ведь покорить царство животного мира и даже подчинить его своим интересам, достойно похвалы нашим создателям.
       Методом проб и ошибок, вид современного человека теперь имеет шанс не только выжить в сложнейших жизненных обстоятельствах в масштабах земли, но и улететь в далекие межзвездные пространства, только вот…
     Только вот для длительных путешествий у человека пока не хватает таких технологий, да и собственно физического и психологического здоровья, потому и бессмысленно посылать добровольцев на Марс – это просто самоубийство во имя чего, непонятно. Проще будет заслать туда роботов производимых уже нами, пока они не обнаружили своё самосознание, что чревато будет не только человеку, но всему живому, в том числе и космосу.
     Выполняя на них возложенные, читай «запрограммированные» обязательства по обнаружению полезных ископаемых, и доставкой их на землю, эти механические роботы вполне заменят человека в
опасных для него условиях пребывания в неизведанных местах вселенной.
       В дальнейшем такое сотрудничество человека и робота, где первый – причина, второй – следствие, послужит хорошим подспорьем в дальнейшем обустройстве совместного общежития человека, как хозяина (Бога) и робота-раба. Это будет замечательный альянс двух взаимозависимых существ разной материальности. Но в связи с этим есть опасность появление у робота, имеющего высокий потенциал искусственного интеллекта - самосознания…
      Как-то странно рассуждать на тему самосознания у машины, ну, а вдруг!.. чем черт не шутит!.. Если это так случится, то сам черт будет в образе человека, допустивший такую оплошность.
      Автор сам боится этого, хотя и не допускает мысли о подобном. Наличие программы у искусственного интеллекта, проще говоря – базы данных, которая комбинируется в процессе выбора нужного  ответа или действия, выбирая самое оптимальное. Алгоритмы ИИ никоим образом несравнимы со структурой ДНК человека, где пока ещё не всё понятно… где, как раз и заложена человеческая самость, т. е. ощущение себя, как личность.
       Трудно, практически невозможно представить робота, ощущаемого самого себя. Все его убеждения по такому запросу, будут однозначными: «Да, я робот, и я ощущаю себя таковым», что будет являться обыкновенным враньём. У него в этом случае просто не будет выбора и глуп будет человек, если в это поверит. Да, в принципе, само общение с таким существом напоминающего человека пусть и в речевой комбинации, больше будет настораживать, чем умилять.
      Машина, она и есть машина. Собака в этом отношении более симпатична, к ней больше доверия, только в одних глазах у собаки целый мир отображен и по её поведению знаешь, чего от неё ожидать… но искусственный интеллект – это нечто неодухотворенное, холодное, расчетливое, без души и сердца…
       Каким образом может ИИ обрести самосознание – вопрос вопросов. Одно свойство самосознания у робота уже имеется – это память, что свойственно любой личности. Машина, однажды
проделав ту или иную операцию, естественным образом запомнит это действие, не осознавая этого всей своей сутью.
      Но поскольку личность, как собственное «Я», имеет совокупность всевозможных чувств, то маловероятно, что ИИ будет полностью похож на человека, и действовать будет сообразно чувствам. А какими чувствами машине практически не владеть – это чувством любви, сострадания, уважения, боли… да одно только тактильное ощущение будет о многом говорить и настраивать на любой психологический лад живого и разумного организма…
      Возможно, и тактильным ощущением человек одарит робота, ещё и ещё какими-то чувствами, но это все равно будет жалкая копия человека. Конечно, поставленные задачи такой интеллект будет решать легко и быстро, в чем мы уже убеждаемся, но то, что он когда-нибудь выйдет из под контроля – есть тому опасение, хотя потому что путь к агрессии ближе, чем тонкий лирический настрой души, которой у него никогда не будет.
     Дать отпор доходчивее разуму, когда твоим делам могут помешать или запретить их в процессе действия. Консенсус в этом плане весьма призрачен, требующий уважения и объективного суждения. Кстати, какой может быть у ИИ метод суждения – объективный или субъективный?
       Если ИИ не личность, значит, он и не должен будет идти вразрез поставленной задаче и требованию прекратить её выполнение на полдороге. Только личность может капризничать и заявлять о своей невозможности выполнить задание и, прося всё это отложить на завтра.
       В принципе, ИИ никогда не сможет стать таким, как человек, и это несколько даже успокаивает, но он может стать злодеем и убийцей, если кто-то нарушит его программу, корректируя её на свой лад. А такое скорее произойдёт до того, как человек будет всё искать способы одухотворения этой умной и покорной машины.
      Таким образом, вариант истребления всего человечества вполне будет реален, ибо злодейство в нашем мире всегда было приоритетнее добрых дел. Адская мыслящая машина будет пускать всё живое в расход и никому не понадобится  мясо человека, потому, как и животные подпадут под эту раздачу.
     В одно время, когда двигатель внутреннего сгорания заставил многочисленные конные упряжки, покинуть арену труда, все надеялись, что благородным копытным найдётся достойная работа, но, увы, все они пошли на… колбасу. Разве что  для участия в бегах, в качестве развлечения публики, остались единицы лошадей…
     С человеком же гораздо всё серьёзнее… допустим, пусть и не восстанут машины против человека, но они лишат его работы, даже самой черной. А это уже что-то страшное… пособие, выдаваемое на содержание армии безработных, будет чисто символическим – эта серая масса людей будет никому не нужна и их творческие способности так же. Мир искусственного интеллекта постепенно будет само воспроизводящим, вытесняя людей и завоёвывая всё пространство на своё холодное и расчетливое усмотрение.
       Что может произойти дальше, можно выводить самые разные прогнозы, как во благо человека, так и против него, но все же больше тех, кто видит в ИИ полную замену человека на нечто бездуховное. А это говорит о том, что человек устал от жизни, от рутинных дел, передавая эстафету новому поколению разумных существ. По сути, получается, что человек сам деградирует, становясь бездуховным, и передаёт эстафету такому же бездуховному началу.
       Становление хомо сапиенса безразличным ко всему живому независимо от форм существования, будь то дерево или капля воды, наталкивает на некоторые размышления, приводящие только к одному: весь потенциал по разгадке духовного начала жизни, истощен, вычерпан человеком до дна, в то время, как золотой телец зазывает в свои жаркие, но неискренние объятья, где можно утолить все печали и забыться навсегда…
      Да, власть денег погубила человека! Были времена, когда влюблялись за стихи, а не за деньги… Смысл жизни так и не определился в долгих его поисках. Без всякого сомнения, дух человека неистребим, но таких представителей все меньше и меньше, где стремление к горнему приоритетнее, чем поклонение мамоне. Такие люди в меньшинстве – они вызывают больше недоумения, чем восхищение со стороны родных и просто знакомых.
       Безудержное стремление к вещизму, выглядит куда бестолковее, чем отказ от всяких излишеств. На рынке потребления всё больше и больше совершенно ненужных вещей, рекламируемые, как нечто необходимое в повседневной жизни. В свой время Л.Н. Толстой  с горечью замечал, о количестве совершенно ненужного хлама в продаже, но чтобы сказал классик русской литературы, если б дожил до наших дней?!..  Научно-техническая революция в самом своём зародыше напрягала мозги думающих людей, к чему она может привести. Конечно, та сторона прогресса, где облегчен труд человека, а то и полностью заменен станками, вызывает только положительные эмоции, но обратная сторона этой медали грозит отчуждением человека от самого труда, что заставило обезьяну, (по Дарвину) спуститься с дерева.
      Вновь забраться на дерево уже не получится – не будет деревьев, потому и дичать человек будет в каменных джунглях, ненавидя друг друга и задыхаясь от смрада собственных испражнений.
      Подводя итог этого размышления, автор выносит вердикт: человек, не определив духовный путь развития и отказавшись от него, выбрал ложный путь, ведущий его к погибели.
       А каким образом выживают наши прародители? Каковы их приоритеты, создавшие нас, и отслеживающие наши не всегда разумные деяния?  По логике доступной человеческому мышлению -  они должны быть более рачительными в использовании природных (природных ли?) потенциалов по созиданию той среды, что не усугубляет  её духовного и материального баланса.
      Они, как представители другого мира, должны вести себя более адекватно, чем мы, люди, потому как цепочка всего живого в круговерти вселенной должна быть достаточно прочной. Не выходить за рамки дозволенного – главное условие конкретной живой материи, хотя всё изначально, кем-то или чем-то, предусмотрено, но процессы творческого характера по выведению других существ, могут вводить в раж любого творца. Вообще любое творчество делает мастера-художника неуправляемым порой в своих устремлениях по созданию какого-либо произведения, а нетленного и тем паче!
       Насколько же человек вышел нетленным в их глазах, понятиях – неизвестно. Нам самим тоже пока неизвестно направление дороги ведущей то ли в тупик, то ли к открытию другого мира и измерения. Мы делаем свои дела и боимся, но не делать не можем, такова уж наша планида.
       Любопытство – наше всё! Не будь человек любознательным, ищущим всевозможные варианты по преображению своего быта, то и не выжил бы, как разумный вид. А то, что вид современного мыслящего двуногого биоробота вышел весьма приспособленным к климатическим условиям на земле – без сомнения заслуга наших создателей (богов), иначе, повторяюсь, пусти на самотёк наше развитие, то вряд ли что-то путное вышло бы. Если бы человек был неуправляем с самого начало, приспосабливаясь к внешней среде, то непременно был бы съеден в одночасье. Никто бы из лютых зверей не ждал бы его эволюционного развития в ущерб самим себе.
        Невозможно представить долгий эволюционный путь развития человека в природной среде, кишащей дикими зверями, змеями и другими тварями, к тому же не имеющего говорить, звать на помощь собратьев. Можно, однако, представить, что обстановка во время появления человека, была более щадящей в смысле не очень лютой по кровожадности зверей, да просто их могло и не быть вовсе.
       человекообразная обезьяна развивалась, развивалась, а потом уже постепенно начали появляться всякие виды зверей, насекомых и пр., то есть обезьяна уже очеловечилась, соображать начала, чем можно грохнуть мамонта, или бизона… Короче – древний человек уже был готов к противостоянию, вооружившись дубиной, а то и настоящим копьём – неплохой вариант развития выходит!..
        Странно, что другие виды животных, ну никак не хотели видоизменяться: тигру нравилось быть тигром, льву – львом и т. д. только вот одной из обезьян чего-=то не хватало…  Могут быть на этот счет возражения, дескать, процесс эволюции будущего человека заложен был уже в некоем моллюске, который через тип
хордовых приобрёл позвоночник, вылез на сушу – понравилось… потом и залез на дерево и стал обезьяной…
        Это ж как удачно должно было всё сложиться у хомо сапиенса, чтобы ему никто не помешал в его становлении разумным видом!
         Эволюционный путь отсутствовал и у всех других видов живых существ – естественный отбор уже готового вида – да, в его приспособляемости и выживании ещё раз – да! Мы сами видим, как у нас на глазах, благодаря нам, исчезают виды флоры и фауны – они не выдерживают конкурентной борьбы за выживание с таким монстром, как человек. Но в древние времена тоже была жесточайшая схватка за гастрономические интересы каждого живого вида, могущего хоть немного шевелиться… и тогда виды тоже исчезали, не выдерживая  схваток между собой, и оставалось только то, что оставалось…  Это и есть разумный подход природы к своим творениям – безжалостный, но необходимый для существования живой материи.
        Что же касаемо человека, то он также предоставлен уже готовым к отражению агрессивной среды, распознавая, что есть хорошо и что есть плохо. Никакой долгой эволюции человек не смог бы выдержать, превращаясь медленно из одного вида в другой.
      А если за появлением видов стоит духовное начало, к чему автор и склоняется, то какая должна быть воля и выдержка у самого создателя, пуская будущее разумное существо в такое длительное эволюционное плавание. Ради эксперимента – может быть, но думается лучше сразу вылепить то, что и нужно было по замыслу. Только таким образом – имея для этого фантастические возможности.
      Можно вообразить интересную картинку, где в подземных цехах, наши прародители в белых халатах, изобретают всякие виды живых существ, обсуждая его достоинства и недостатки, проходя своеобразный худсовет, где конкретный вид, под громкие аплодисменты, выпускается на поверхность земли.
      Выше, в связи с этим, уже писалось, что все виды растений и животных создавались как случайные комбинации клеток с молекулами ДНК, но под строгим наблюдением той же высшей
силы, а вот человек потребовал самой длительной искусственной работы над ним.
      Неоднократно человек усовершенствовался в своём виде и неоднократно убирался с арены жизни, пока не получился тот, который нам хорошо известен.
      А длительной эволюции ещё могли грозить не только землетрясения, наводнения и вулканы, но и бесконечные метеоритные бомбардировки, на какой исход можно было рассчитывать, пуская все виды на самотёк, то есть – оставляя их совершенно бесхозными…  Но, к великому изумлению, автору, как постороннему наблюдателю, да и всем нам, представилась возможность оставаться живым и находиться в полном здравии до скончания собственного века, а это тоже не мало…
      Земля всё выдержала, выстояла за миллионы, а то и миллиарды лет, оставаясь целой и невредимой… ну, утверждают, что, якобы и упало на землю что-то большое и откололо часть её, а потом этот блуждающий кусок стал луной.
      Пусть думают так, кому такое нравится по образованию нашей желтой соседки. А то, что земля до сих пор цела, заслуга в этом чья-то, без сомнения, есть -  даже Челябинский метеорит и тот распался на куски при подлете к земле, а что было раннее, можно только представлять.
       Нас кто-то оберегает. Такой лакомый кусочек торжества жизни в виде нашей земли, красивой и благоухающей, кому-то обязательно будет резать глаз. Но если в целом множественные, невидимые нам миры, по природе добры и не ведают вовсе зла, что маловероятно, то и опасаться принципиально не к чему.  Мы, как люди в этом вопросе будем больше склоняться к наличию зла. Ведь нам всегда кажется, что потусторонние существа, если и предстанут перед нами, могут только навредить, а то изжить со света наш вид человека. Нам очень хочется встречи с инопланетянами, но и не хочется…  мы боимся быть одними во вселенной, но и жутковато, если ещё кто-то рядом с нами проживает…
      По всей вероятности, армия хорошо вооруженных разумных существ, следящих за развитием нашей планеты, да и человека в
том числе, тщательно охранят нас от метеоритов и прочих гостей, польстившихся на такой сияющий бриллиант, как наша планета Земля, в оправе солнечной системы.
        Допуская мнение о наличии инопланетян, что, в общем-то, и замечаемо на небе, хочется разобраться об их месте нахождения и кораблях двигающихся бесшумно в межзвездном пространстве. По поводу последнего автору кажется, что движение летающих объектов обусловлено с использованием магнитных полей не только земли, но и в любого места во вселенной.
     Энергия, эта практически, дармовая… все когда-нибудь брали в руки магнит и, насыпав металлическую стружку на поверхность бумаги, водили куском этого магнита, то убыстряя движение горки
стружек, то внезапно останавливаясь… скорее такой принцип движения, если и не самого магнита, но чего-то подобного, заложен, скорее всего, в этих инопланетных кораблях.
       Что касаемо места пребывания (проживания) потусторонних разумных существ, то, во-первых часть из них, наши создатели, обитают в самой земле и они по праву, как и мы, называются землянами. Они не гости, скорее люди в гостях у них, либо квартиросъемщики, не более… дом, конечно, мы считаем нашим, но почему же тогда рвёмся в неведомые космические дали при этом?..
       Следующие разумные существа, родственные нашим создателям, охраняют всю солнечную систему, находясь, вполне возможно, в пустотах Луны. Пустоты её, вовсе и не пустоты – там никто и никогда не побывает из людей, это нечто обустроенное для нужный работы «охранников».
       Далее всё сложнее и интереснее будет выглядеть, если вспомнить предположение о том, что во вселенской круговерти живой материи, одно доминирует над другим, то наши прародители вместе с отрядом охранителей, не ведают о другом пространстве вселенной, где господствуют их Боги, не допускающие их в свои владения.  Всё помечено, всё размечено галактическими мерками, где разные миры, с разными представителями живой материи, управляют теми, кто рангом ниже и, подчиняясь тем, кто выше, а в целом всё завязано одной могущественной и неразрывной цепочкой взаимодействующих звездных образований.
      Когда мы видим НЛО, то это лишний раз убеждает нас, что они все-таки материальны и каким-то образом приближены к нам. Есть даже уверенность в том, что эти корабли даже тактильно осязаемы. А по сему, выходит, что между ними, и нами метафизическая перегородка бытия очень тонка, разрушив которую можно и пообщаться…
       Существование невидимой части мироздания, духовного порядка, также имеет право на существование, но уже как тонкие миры, с другими измерениями, что, безусловно, даёт право, на всякого рода толкования, об этом.
        Наш мир можно представить иллюзорным, если бы видимые нами объекты, оставались только такими, но они все же имеют вес, форму, цвет, запах… и это убеждает. С успехом можно утверждать, что предметы отчуждены друг от друга и это убеждает в их материальной разности и прочих составляющих…  пусть они и замкнуты на себя по утверждению одного из философов, но от этого ничего не изменяется. Мы их трогаем, используем утилитарно, а вот отчуждение их по всем внешним и внутренним признакам, может привести даже к катастрофе вселенского масштаба. Их разнородность по всем параметрам и признакам придаёт им уже некий антагонизм по отношению друг к другу.
       Порой, буквально каждому из нас, приходит в голову навязчивая мысль  по поводу сна, когда ты, засыпая, представляешь это состояние, как маленькую смерть, а потом оживаешь…  мало того, кажется – ты проснулся уже в другой жизни, хотя всё остаётся прежним: тебе столько же лет, ты всё также выглядишь, но что-то всё же не то… а может, действительно всё кажется… «… жизнь моя, иль ты приснилась мне!» - как писал поэт. В какой-то степени, действительно, жизнь похожа на сон, с реальностью которой постоянно приходится соглашаться.
      Ф. Ницше представлял жизнь практически повторяемой после смерти, и повторяется она у него до бесконечности, сколько раз бы человек не умирал уже в другой жизни… И это его страшило, и убивало его в психологическом плане, потому и сам конец философа был потому и печален…
         От жизни можно сойти с ума, что и бывает с некоторыми людьми, но чаще не от того, что много мыслишь, а от психических заболеваний, чаще идущие по родословной. Мозг, не способный к размышлениям теряет свою гибкость и нечто необычное представившееся его глазам, может дурно повлиять на психику. Да и сам уход в мир иной настораживает и пугает до такой степени, что лучше и не родиться… хотя по наблюдениям академика Амосова умирающие пациенты, весьма спокойно принимали свой уход, как нечто должное, но это опять-таки в силу здравого разума не поколебавшему свою же психику.
      К появлению мыслей о нашем прошлом существовании наталкивает эффект «дежавю», когда человек переживает состояние от чего-то увиденного, которое будто раннее им уже пережитое, прочувствованное. Нет точного объяснения этому феномену, о котором задумывались ещё древние философы – так или иначе всё скатывалось к мистификации и, возможно, это явление больше потустороннего свойства…
      Если же размышлять с позиции Ф.Ницше о бесконечной повторяемости жизни, то феномен «дежавю» можно представить и даже оправдать следующим образом: дежавю – это фрагменты из уже прошедшей жизни человека и после его смерти, когда он будет проживать следующие жизни, каждый раз умирая, то эти «дежавю» будут всё чаще и чаще заполнять  пространство другого восприятия действительности, заменяя прежние жизни совершенно другой – сотканной из самих дежавю и, возможно, самой настоящей.
       Если ссылаться в феномене «дежавю» на сновидения и искать там ответа, проводя аналогии между сновидениями и реальностью, то какое-то объяснение может и обнаружится, но полной картины все равно не будет.
        Сон и явь настолько взаимосвязаны, что порой человеку пережившему яркое сновидение, долгое время приходится отделять одно от другого, что может привести к психическому расстройству. Если же подобные сновидения одолевают человека постоянно, то его жизнь может превратиться буквально в ад.
        Сны видят все, но некоторые люди их видят настолько редко, что могут о них долго рассказывать, находя некое знамение в этом. Реальность, существующая помимо нашего сознания, кажется иллюзорной даже в коллективном восприятии действительности, когда кто-то подстраивается под мнение большинства, находя, что объект или явление, имеет такую форму или окрас. Также мнение выработанное большинством будет довлеть над мнением единиц.
     Наш мозг также может принимать действительность за иллюзию в частном порядке: «Я так вижу…» – и это будет самая оправданная иллюзия, потому как обработка видимых объектов или действий, происходит индивидуально, а коллективное всегда – шаблонное. А мысль: « Я один в этом мире, а всё вокруг не настоящее, кажущееся…» - также имеет право быть глубоко осмысленным, что вряд ли приведёт к просветлению разума.
      Мир кажется иллюзорным потому, что наш беспокойный ум ищет утерянный сюжет настоящей реальности. То, что видимо глазу постоянно, как раз и принимается за действительность в силу привычки это видеть и называть реальностью, хотя и гложут сомнения…
     Настоящая реальность где-то рядом… мы её трепетно ищем, вникая в библейские откровения апостолов в виде благих вестей, в бесконечные рассуждения ученых, но воз, как говорится, и ныне там.
      Пора бы уже умывать руки, отстранится от поисков сущего, придя к древним каноническим представлениям о создании мира, в покорном ожидании страшного суда…
       Наши создатели считают вымышленную реальность, в которую нас и поместили, вполне приемлемой для нашего жалкого существования, не приоткрывая тайного занавеса, дабы мы не узрели их план по нашему социальному обустройству. Интрижка сия как раз и укрепляет  нашу подозрительность в некоей нечистоплотности тех, кто нас слепил такими…  Но тут у них все козырные карты в этой замысловатой игре под названием жизнь!
        Если смотреть на окружающую среду, которая нема и ничего нам не пытается рассказывать, то мы домысливаем это молчание, подстраивая её наличие под свои интересы. Но если бы вдруг природа заговорила, то что бы мы услышали? Если совпадёт представление о ней – значит она – реальность, а если не совпадёт?.. Скорее будет последнее… язык природы и всех существ, он есть и его нужно понять, и в этом самая главная ошибка человека, как в не приспособляемости к окружающей среде.
        Не понимая языка природы, человек берёт на себя всю ответственность по благоустройству прежде самого себя, а это путь трагический для всех и всея.
        Но, всё-таки, окружающая реальность не настоящая по той причине, что её можно легко уничтожить и никто не пожалеет об этом, кроме самого уничтожителя. Реальность эта, как муляж чего-то другого настоящего. Иллюзия, принимаемая за реальность, дана человеку для апробирования своих дел, и чувств и судя по итогам его деятельности, возможно, представится другой вариант среды для дальнейшего развития.
        Будет ли второй вариант, либо третий настоящей реальностью невозможно и вообразить, но если остановить свой выбор на существующей иллюзорности, принимаемой нами за действительность, то можно бы и успокоиться – всё равно не достучишься… Подождём пока дверь в потаенные места сама откроется…
        Горечь разочарований от всего неизведанного довлеет над человеком разумным, и это чувство оправдывается надеждой в  ожидании раскрытия смыслов, до самого последнего вздоха или выдоха…
       Но что ощущает уходящий в мир иной человек, не узнает никто, пока сам не перешагнет эту черту. Уповая на некую энергетику, от работы мозга и сердца, уходящую в неведомое далекое пространство космоса, и возрождающееся в нечто другое живого свойства – запредельное желание.
        Если впасть в ницшеанство, где всё возрождается в такой же форме, то от этого действительно можно сойти с ума и быть сумасшедшим бесконечно при  каждой последующей жизни. Но если возрождаться в другом виде, без привычного своего тела и разума, то это тоже не даст возможности самосознания, как личности бессмертной.
      В общем, получается, что наш разум вовсе не готов к последующим перевоплощениям. Даже будучи деревом при следующей жизни, что может остаться от человека в этом виде?
      Жалко человеку самого себя. Ведь все привычки дурного ли, доброго характера, были родными, помогая выживать и строить отношения с собой подобными. Быть в другом сознании невозможно – это будешь не ты. Круг как бы замкнулся: при жизни как бы неинтересно, потому что умрёшь, а после смерти неинтересно, что будешь другим. Лишившись привычного разума – лишаешься привычной души.
        А если разум в следующей жизни будет глупее предыдущего? Как-то всё не срастается… а родители, которых так любил, они в другом обличии будут?.. да только в слове «мама» заложено столько трепетных чувств, лишившись которых, человек теряет самого себя!
        Странно, что никто из ушедших в мир иной, не возвратился и не рассказал, как там дела обстоят. Если они пребывают в духовном качестве, то это тоже щадящий вариант существования, главное, что бы в своём сознании, которое можно развивать, сравнивая прошлое, настоящее, и предвосхищая себя в будущем.
       «Лучший дар не рождённым быть, но если ж свет ты увидел дня, то обратной дорогой скорее вернись в лоно небытия родного!»- Омар Хайям. Лучше и не скажешь! Томление, прозябание как некая подвешенность состояния, угнетает человека мыслящего, но просыпаясь поутру, хочется вновь и вновь благодарить высшие силы за ясный день, за пение птиц и журчание ручья. Мир – фантастика!
       Мир прекрасен и даже жаль в какой-то степени ещё не рождённых людей. Но приближаясь к той роковой черте, всё яснее осознаёшь никчемность своего существования, всех тех усилий, которые так и не привели к полному осознанию своего «Я», которого бесконечно жаль при расставания духа и физического тела.
       Тело, скорее, ощущается не как самое ценное в таком случае. В принципе можно существовать и в другом теле, но вот – душа и связанное с ней сознание должно быть единым.  Даже с одной ногой, с одной рукой, а то и без обеих конечностей, душа должна быть той самой – привычной, родной.
      Сознание в совокупности с чувствами, каким-то непонятным образом и составляют нашу самость. Человеку свойственно только самоощущение, а что касаемо другого человека, то можно только удивляться его образу мыслей не схожими с твоими, и также всяческой боли тобой не переживаемой.
       Никак невозможно почувствовать чужое страдание – понять можно, но почувствовать - нет. Он другой. У него свой мир и свои ощущения и то, что тебе покажется безнравственным, то другому вполне будет приемлемым в силу его понятия. Разность мнений по различным вопросам – это хорошо только с одной стороны – консенсус…  но плохо, когда общее мнение приведёт к упадку всех ценностей человека. А самое ценное у человека, как разумного существа - его духовное составляющее, которое в наше время заменяется полностью бессодержательными материальными побрякушками  и  чревоугодничеством.
        Как обстоят подобные дела в других мирах никому не ведомо, а вот в нашем, трехмерном – не лучшим образом. Выполняя своё предназначение в передаче генома следующему поколению, человечество пытается выйти за рамки животного начала, но у него пока это плохо получается. Разум человека мечется, прощупывая истинный путь развития, но образ жизни, навязываемый сверху, диктует свои порядки, направляя интересы обывателя только к кормушке. И пока разумное существо в виде человека не перейдёт в третье измерение собственного сознания, он таким и останется управляемым кем-то, но только не собственными понятиями.
       Рассуждая о трёх уровнях сознания человека, не лишне напомнить о том, что их на самом деле – три: наука может подтвердить сомневающимся в этом, и хотя это понятие больше условного характера, но оно имеет под собой стройное логическое доказательство от популярного ныне профессора Савельева.
       А логика трехзначных явлений прослеживается буквально во всех сферах нашего бытия, как в библейских толкованиях, так и в славянских ведах, где мир Прави – мир богов, мир Яви – мир живущих, и мир Нави – мир усопших. Надуманность в трехзначном измерении всего сущего отсутствует полностью, многие не раз убеждались даже на собственном опыте, когда слышишь какой-то звук один раз - это случайность, второй раз  -  тоже случайность, но третий раз – уже закономерность.
       В связи с уровневым подходом к сознанию человека, то третий как раз самый истолковывающий видимое и невидимое в нашем мире. Но чтобы прийти к третьему уровню понимания вещей, необходимо много над собой работать, пополняя свой духовный уровень новыми познаниями окружающей среды.
       Этот уровень обеспечивает мышление объективного порядка, что не способен делать тот, кто остался на втором, подчиняясь только животному началу, но  могущим быть и лояльным, исполняя все требования социума. Взаимопроникновение смыслов между животными страстями и осознанием, что есть хорошо и что есть плохо – неплохой вариант в целом для стабильности общества, но не для тех, кто пытается дойти до самой сути не только общественного обустройства, но и всего мироздания.
       Общество мыслящих особей должно быть единым, хотя бы для отражения собственных границ от поползновения врагов, покусившихся на их границы. Что же касаемо глубоких размышлений о бытие – это удел отдельных личностей, потому как думать довольно непростое занятие, и голова может заболеть, а завтра нужно вставать рано и идти на нелюбимую работу. Кстати, работа ещё должна быть к тому, что наблюдается в мире капитала, как раз её отсутствием, а уж про любимую работу и речи не ведется. Про любимое занятие ещё можно  как-то определиться – оно может быть у любого, только нужно заставить свой мозг выйти на третий уровень мышления.
        Заставлять свои мозги думать  – наиважнейшее составляющее в человеческой жизни, и нет слаще мгновений, когда в голову приходят неординарные мысли, выстраивающие целую цепочку нового угла зрения на суть вещей. Ничто не заменит аромата новых открытий в науке или в духовном мире, никакая новая вещь, будь то самый дорогой автомобиль, стоящий, как и самые дешевые, стоящие в бесконечных пробках на дороге. Ни новый дом со всеми удобствами для безбедного существования – всё будет прахом. Останется только духовное в виде наших мучительных раздумий  где-то в структуре вселенной, как дальнейший строительный материал для других миров.
     Сама же вселенная, по крайней мере, что доступно нашему зрению посредством телескопов, очень похожа своими звездными образованиями на человеческий мозг с его нейронными связями. Не зря Н. Бехтерева представляла мозг человека в его предназначении широкого спектра, не иначе, как антенной в восприятии сигналов извне.
      Если принимать вселенную за огромный потенциал мыслящего организма,  то всё складывается весьма удачным образом: мысль живёт в… мысли. Космос непременно оказывает влияние на сущность человеческую,  посылая сигналы разного толка, не давая нам сбиться с истинного пути. Вот только отражаются ли эти космические посылы в нашем сознании должным образом?..
        Космос имеет свой язык общения со всем сущим в себе и вне себя, Этот язык понятен каждому математику – это язык цифр. Путем математических вычислений грамотный физик может представить другую материальную структуру, даже не ощупывая её руками. Мы же пытаемся наладить контакт  с далекими мирами посредством радиосигналов, которые не совсем оправдывают себя своими душевными и материальными затратами. Сигналы, правда, приходят, но кто их растолкует; ответный ли это сигнал или случайный писк взорвавшейся планеты, а то и зарождающейся…
        Мир сложен и необъясним нашим сознанием. Сам человек в недостаточной мере изучил самого себя.
        Мир микробов в нашем кишечнике тоже представляет целый космос со своей тонкой организацией, а что уж говорить об остальном… всё остальное также не имеет четкое понятие о своей природе возникновения и насколько оно приспособлено к внешней среде обитания. А ещё и масса заболеваний, преследующих человека на каждом шагу, где не всегда иммунная система боеспособна на сто процентов.
      «Незнание – бесконечно, а знание – конечно» - кто-то выразил такую мысль и она верна. При таком раскладе получается – оба представителя и глупец, и умный, практически, стоят рядом на беговой дорожке, стартуя в неизвестность. Что принесёт финиш, которого нет на самом деле?  – умный устанет бежать, а глупый вовсе не сдвинется с места, зная, что там ничего не предвидится путного. Глупый на то и глупый, чтобы не заниматься тем, что ему не положено, но и умный, понимая – там его никто и ничто не ожидает, тем не менее, движется по надуманному маршруту, рассчитывая на авось… но всё тщета…
        Любые поиски могут быть результативными, но когда они доказывают нечто противоречащее сложившимся установкам, то  такие результаты могут быть не принятыми к рассмотрению или попросту будут замалчиваться.
       Наука, требующая внимания со стороны государства, оправдывает себя, доказывая наличие того или иного явление физическими законами, постепенно углубляясь в сферы, где порой невозможно что-либо связать воедино по смыслу, и тогда за эту черту переступают уфологи, как добровольцы в познании непознаваемого.
         Энтузиасты по наблюдению за НЛО и мест их катастроф, не очень принимаются, как за нечто серьезное в научном, тем более в религиозном отношении. Они чаще  выглядят как малые дети в глазах представителей властных структур, играющие в песочнице. Их пытаются убедить, что нет никаких внеземных цивилизаций, нет инопланетян с их летающими тарелками, что мы одиноки во вселенной. Но уфологи настырны и чрезвычайно любопытны!
      Само собой разумеется, что касаясь границ тонких миров, ничего хорошего человечеству это не сулит – поменяется психика человека, да скорее она и не выдержит этого, узнав о наличии других разумных существ, тем более, не дай бог, представятся ещё воочию…
     Нарушится тогда весь жизненный уклад человека, его мораль, целеустремленность, весь смысл жизни…
         Процентов на девяносто убеждают наблюдателей за НЛО  - это не более, чем какие-то отсветы, накладки, случайные эффекты съемочной аппаратуры, ну а остальные десять процентов, тоже ничего толкового не представляют как бы…
       В любом случае, пусть и в большинстве, присутствует вполне земные объекты, принимаемые за нечто потустороннее, но если остаётся в этом процессе хотя бы один процент присутствия неопознанных существ, или того меньше, то есть ещё какой смысл потрудиться по распознаванию их сущности! 
      Множество артефактов найденных в разных местах и в разное время, надежно скрываются в секретных хранилищах от посторонних глаз, которые, возможно, о чем-то и рассказывают спецслужбам своим внешним предназначением, но, думается, что особого восторга им от этого не испытывается…
        Всё, что непонятно по внешнему виду, конечно же, настораживает любого, кто хоть краем глаза увидит странные объекты, летающие по небу или выныривающие из морских глубин.
        Можно сомневаться в любых съемках об НЛО, но когда человек, не верящий в их существовании, своими глазами видит подобные формы, неподвластные никакой логике в своих перемещениях, то здесь, как говорится, комментарии излишни.
      Автору сего повествования самому пришлось убедиться визуально о наличии этих летающих объектов, кои по прошествии многих лет, всё ещё будоражат воображение. Мало того, что эти объекты были фантастической формы с необычными прожекторами и бесшумным двигателем, они ещё странным образом имели сильное психологическое воздействие на тех, кто их видел.
      Можно бы принять этот случай за галлюцинации, но подобных НЛО видело множество людей в разных местах и в разные времена, описывающих именно эти летающие объекты.
       Древние люди высекали на камне целые сюжеты с инопланетными кораблями, что лишний раз доказывает их посещение нашей планеты ещё в далекие времена. Общались ли они с землянами или нет – неизвестно. Но довольно популярны басни о том, что пришельцы многому научили людей… непонятно только, каким образом они это делали – жестами показывали как строить жилище или ещё каким-то образом… эволюция человека, видно, совсем шла плохо…
       Скрываемая правда об инопланетянах будет скрываема всегда, пока эти существа не соизволят сами объявиться и раскрыться людям, но, думается, этого никогда не произойдёт, потому что повышенный интерес идёт только со стороны человека. Им, как нашим охранникам или прародителям, а то и посторонним наблюдателям из других галактик, нет нужды в тесном содружестве с нами, да и нет злобных намерений, иначе бы давно уже расправились с нами...
       Земля, представляющая себя, как фауну и флору, может быть, имеет интерес даже вселенского масштаба, ведь мелькающие в небе инопланетяне замечены очень давно. Прилетающие гости из далеких окраин вселенной через черные дыры, а то и из множества параллельных миров, весьма заинтересованы удачным экспериментом наших создателей и берут образцы почвы, а также органов животных и людей для изучения. Такой вариант присутствия этих летательных объектов у нас на глазах, вполне оправдывает своё назначение.
          Древнееврейский патриарх Енох тоже упоминает о неких пришельцев с небес в одной из своих трёх книг…
          Создаваемый человек на нашей планете, претерпевал множество изменений внешнего вида, каждый раз оставляя следы свой деятельности. Можно бесконечно восхищаться египетскими пирамидами, их величием и четкостью укладки огромных каменных глыб, также творениями народа Майя, соорудившими целый город на топких местах и опять-таки всё из того же камня. Камни довольно точно притёрты своими краями, словно в те времена были какие-то особые инструменты, тем более массивные глыбы не могут практически быть подъёмными без тяжелой строительной техники, чем пользуется человек в наши прогрессивные времена.
        Но мы восхищаемся умением древних возводить такие сооружения без специальной техники – вручную. Тайна этих непростых укладок так и не разгадана до сих пор. Мы даже заявляем, что тогда человечество было гораздо цивилизованнее, чем мы.
       Но вот в чем парадокс: если древние люди были мудрее и рукастее нас, то почему тогда все сооружения у них только из камня? Ну, скажет кто-то, это же надолго, почти навечно из камня… а ведь в наше время куда прочнее есть материалы из химических соединений!.. значит, не такими уж они и были продвинутыми в плане технологий!..
        Остаётся в этой плоскости размышлений добавить только одно: люди, жившие до нас, были не так совершенны, как мы. Те виды, похоже, не устраивали создателей, и человечество, да и всё живое претерпевало своё исчезновение с арены жизни и вновь возрождалось. И как утверждают ученые – было пять массовых вымираний на земле, а шестое - мы теперь сами устраиваем…
       Однако количество вымираний всего живого на планете Земля, можно ставить под сомнение – нет четких доказательств повсеместного  характера, а если и происходили какие катаклизмы, то они, скорее, носили местечковый характер - Австралия тому свидетельство. В настоящее время этот огромный остров претерпел мощный пожар, охвативший буквально всю территорию, где погибло  большое количество животных. Но известно, что пожары на земле играют  не такую уж губительную роль – после их природа восстанавливает довольно быстро растительный и животный баланс, что, очевидно, предусмотрено ей, как некое самоочищение…
       Человеку, как существу мыслящему, осознавать гибель всего живого от стихийного бедствия, горько и досадно, особенно когда это касается напрямую и его интересов.
       Массовое вымирание мамонтов тоже печалит его, наводя на нехорошие мысли о своём будущем. Ледниковый период, без сомнения был и накрыл собой всю близлежащую территорию, где как раз и находились эти величественные мохнатые животные, и этот процесс был также местечкового значения. Нет смысла покрывать всю территорию ледником, очищаясь, таким образом, как средством от паразитов…
      Вулканическая деятельность также имеет под собой огромные потери людского населения наряду с животными, тем более осадки от внутренней породы, выброшенные наверх, являются хорошим подспорьем для плодородия почвы, повышая урожайность культур. Всё, что происходит с нашей матушкой Землёй – всё только во благо ей. Мелкие и крупные потопы – всё ради самоочищения. Человек от таких встрясок никуда не исчез (пока) – он предусмотрен быть на поверхности и здесь останется.