Угол зрения -6

                6



      Мир реален, хоть с какой стороны рассуждений к нему не подходи и всё, что окружает нас, имеет материальную основу, которую можно и видеть и трогать и нюхать… если же подходить с точки зрения квантовой механики, и, уверовав в эту теорию окончательно, можно засомневаться даже в самом себе…
       Всё, что происходит внутри атома, представляется весьма любопытным по отношению к электронам, находящимся одновременно в нескольких местах сразу, что, в принципе, уму не постижимо!.. 
     Электрон также может быть и в волновом виде и как шарик, мало того, пропуская фотон света (он же квант) через узкую щель он будет волнового характера, а если на него смотреть – то отдельными шариками. Вроде бы всё просто, но в то же время – мудрено, потому как мир, видимый нами с позиции квантовой механики, будет вовсе не реальным, а только представляемым, потому как мы на него смотрим… а если не смотрим, то он уже другой? Что-то здесь, воля ваша, физики, опять не срастается…
       Слепые от рождения люди вполне могут ориентироваться в пространстве, зная на ощупь предметы и представляя в голове их свойства и назначения. В жизни незрячих людей квант ведёт себя получается совсем другим образом, не как у нормального человека, то есть, у зрячего квант шарикоподобный, а у слепого – волновой…  но что от этого меняется?..
        Автор никоим образом не отбрасывает эту теорию, возможно, она ещё перерастёт в нечто потрясающее, доказывающее суть всех явлений природы, а, возможно, и всё это не стоит и выеденного яйца, но всё равно – любопытно очень…  Сам человек состоит из набора атомов, слепленный должным образом и весь внутренний мир его до сих пор толком не изучен, да и навряд ли поддастся этому. Запросто могут появиться новые теории, ещё мудрёнее квантовой механики и практически недоказуемыми, также пресловутая теория струн, не пережившая теорию «барабанных палочек», канет в лету, и появится со временем ещё что-то и ещё…
       Ученые и эзотерики будут хвататься за любую новую смысловую нить заимствованную друг у друга, дабы распутать таинственный и сложный клубок мироздания, где всё, так или иначе, будет сводиться к появлению человека, его предназначению и самого космоса. Таинственные этносы, проживающие когда-то в виде древних египтян, ацтеков, майя и ещё более любопытных – догонов, так и останутся загадкой, как не расшифрованные круги на полях и множества артефактов, от присутствия на земле всевозможных ранних обитателей и пришельцев из других галактик.
      Догоны – африканское племя, рассказывающее наскальными рисунками, о своём происхождении из системы Сириуса, наводят на самые разные размышления, где мифология также имеет место быть и в первую очередь. Но если допустить мысль, что подобные переселенцы из других планет, гибнущих по каким-то причинам, были спущены на землю, то сразу же подумается: « А для чего?» Им, получается, уже заранее земля была подготовлена для переселения?
      Если это Догоны, представляют до сих пор из себя дикое племя, то с какой надобностью была проявлена такая забота о них? В Африке, что не хватало до этого всякой дичи голопузой, которая не развивалась и не желает развиваться даже в силу предоставленной ей возможности? Что-то вновь не складывается…
       Не складывается и то, что человек по-дарвински сбросил с себя шерсть, будучи ещё обезьяной, а потом по мере становления хомо сапиенсом, начал эту шерсть сбрасывать с себя, оставляя только волос на голове, подмышкой и в паху. Оно как бы и ладно… но потом этот хомо сапиенс, чувствуя, что замерзает, начал облачаться в шкуры зверей… Странная, согласитесь, эволюция!.. Человек вполне мог бы выглядеть и волосатым повсюду – ничего страшного – мы ведь отряд приматов, правда, в верхней пищевой цепочке, но – приматы!
        Мы и ведём себя по-всякому – дуалистически, двойственно, то бишь, как тот квант (фигаро) - и здесь и там… думаем одно, а говорим – другое, также и в действиях…
        Если инопланетяне прилетают к нам ради отслеживания процесса развития, то мы и не против этого, а подопытные кролики, всегда не против…
        Если бы пришельцы были настроены к нам агрессивно, то, согласитесь, о нашей судьбе и говорить не приходится… с их-то технологиями…  А то, что у них уровень развития гораздо выше, мы в этом убеждается постоянно – подводные лодки, исчезнувшие внезапно, вдруг обнаруживаются разрезанными, как бритвой, если верить конечно же очевидцам, то не это ли доказательство их высоких технологий.
      А скорость, по заверениям офицеров подводников, которая равняется шестистам километров в час в толще вод океанов, тоже наводит на мысли о совершенстве средств передвижения инопланетян. Мало того – они могут передвигаться с огромной скоростью и по небу и под водой, будто среда разной плотности не имеет никакого значения.
        Можно не сомневаться, что американцы, владеют засекреченными технологиями, возможно даже перенятыми у внеземных цивилизаций, не посредством прямого контакта с ними, а разборкой подбитыми их летательными аппаратами. Рассекречивание некоторых съемок о встрече с НЛО имеет под собой далеко идущие цели… возможно нас готовят если не к встрече с иноземными существами, то по крайней мере переформатированию нашего сознания, что мы всё-таки не одни в этом мире.
       Вариант того, что США обладает особыми свойствами невиданного оружия, имеет также под собой почву по запугиванию всех стран, чьи вооруженные силы и технологии, никак не отстают в развитии от той же Америки. Странно лишь одно, почему инопланетяне любят «общаться» только с Америкой?..
       «Любовь» такого порядка доступна всему человечеству потому как, эти летающие объекты обнаруживаются, где ни попади – снимай их только на видео. И подобных съемок уже предостаточно, но почему-то они все мутные, не в фокусе…  не позволяет что ли современная аппаратура снимать качественно? А поскольку всё нечетко на снимках, то закрадывается сомнение в подлинности таких сюжетов.
      Но как бы там ни было качество съемки тоже может быть умышленно искажено – четкость изображения позволит разобраться в конструкции и свойствах летательного объекта тем, кому это не положено знать. Пресловутая пятьдесят первая зона в пустыне Невада (Америка) постоянно будоражит умы уфологов, а то и просто любопытствующих граждан, о присутствии там инопланетных подбитых кораблей (девять штук), сбитых в полёте военными летчиками.
      Даже некто Боб Лазар посещал внутренности этих кораблей и описывал их техническое обустройство, где, практически, нет ни кнопок, ни экранов, а просто всё сглаженной формы…  - просто у этого Боба не хватило фантазии представить всё по-иному – зарапортовался… 
        Но по всему количеству съемок некачественного порядка, всё же настораживает одно – все они ложного расклада… и это тоже имеет смысл для усыпления бдительности, особенно военного противостояния стран. В общем, как ни крути, настоящая правда всё равно когда-нибудь да восторжествует, если только будет кому её узреть…
         Однако нас не покидает упрямая мысль о своём высшем предназначении, чем просто беспочвенное прозябание на земле. Свойство человека духовного порядка, весьма и весьма тонкая кружевная вуаль, которую он плетёт и плетёт постоянно, обращаясь печальными глазами в дали небесные.
     Человек весь в трепетном ожидании просветления разума, ведь этот разум для чего-то  дан… неужели для простых бытовых интересов, чтобы дважды а то и трижды не сесть на горячую электроплиту?.. Рефлексы, оно вроде и понятно,.. но жить одними рефлексами, как животное, довольно скучное и обидное занятие, чем, правда, большинство из нас и довольствуются…
        Осознавая своё несовершенство, человек придумывает всяческие законы для совместного проживания, так как бесконечные распри разного толка, в основном физические, до добра не доводят. Наши создатели в этом плане, конечно же, проявили определенную мудрость, дав нам свободу выбора для всяких решений, которые укладывались бы в рамки выработанной морали. Главная составляющая психики человека, даденая ему изначально – это совесть, которую Э. Кант называл частицей божества, и возможно это так, потому что без неё мы бы не стали людьми. А ожидая эволюционным путём появления такого чуда, как совесть, животное начало, как камень преткновения, не позволило бы развиться этому ощущению справедливости и порядочности.
      Мы не всегда поступаем по справедливости – обстоятельства требуют порой своего решения проблемы, связанные, как с отдельной личностью, так и с обществом в целом. Справедливость – это  - правда, а последняя – это – совесть, но есть ещё в социальной сфере – целесообразность, призывающая поступить в конкретном случае так, а не иначе.
      Всё это наша свобода выбора, предоставленная нам свыше. От этой свободы выбора зависит наше будущее. Человечество руководствуется здравомыслием в подходах к решению всевозможных задач, где, бывает и не исключается коллективный сговор отдельных лиц, преследующих только личные интересы.
      Совесть, её наличие, очеловечивает нас в прямом смысле слова. Ни высокий статус в обществе, достигнутым неизвестно каким путём, ни богатство, а только совесть является мерилом всех человеческих отношений. Совесть – она и закон, и судья, и палач в одной сущности, представляющая человека, как существа разумного.
      Поступки, совершаемые вопреки установкам этого божественного стержня морали, несут всегда душевную боль для свершившего нечто противоестественное природе человека.
      Автор, вступая в собственное противоречие, соглашаясь с взглядами теософов, приходит к согласию того, что духовная искорка, как совесть, она  же и божественная, имеет важнейшее начало в человеке.
       Вполне вероятно, что совесть претерпевала эволюцию в уже готовом виде человека, а не от долгой стадии развития от обезьяны, но то, что она была не приобретенной, а естественной составной частью человека при его сотворении – это бесспорно, по мнению автора этих строк.
        Твердая позиция, в каких либо доказательствах всегда имеет  шаткое основание для дальнейших рассуждений – она просто не даёт никакого шанса для поисков сути. Как правило, в спорах всегда присутствуют две противоборствующие стороны,  яростно доказывающие о правильности выбора в решении проблемы, но по сути обе стороны являются догматиками, не позволяющими сдвинуться предмету разговора ни на йоту.
       В такой ситуации всегда должен быть некто третий, разводящий разность направлений в другое русло, или хотя бы прийти к консенсусу. В спорте такую ситуацию прекрасно разрешают арбитры, но в философских  спорах, где истина неуловима, третья сторона просто будет лишней.
         И хотя философия не терпит судейства со стороны третьих лиц, то такая сторона все же есть, которая не может толково парировать ни одной из спорящих сторон, потому как вся соткана из сплошного сомнения. Эта сторона древнего происхождения, она – агностицизм. Практического толка от агностиков нет: если духовную позицию занимает религия, то материалистическую – наука, выясняя, что первично. Утвердившиеся позиции с обеих сторон, принимают форму устойчивую, незыблемую, хотя наука может менять некоторые свои убеждения посредством опыта и убедительных теоритических доказательств.
      Агностики же, не принимая в доказательство истины никакую из сторон, выводят своим невежеством (невежеством ли?) свою доктрину, то есть – догму. Если от двух противоборствующих сторон идеалистов и материалистов, в жизни видны положительные результаты: от религии – единство социума, от науки – технический прогресс, то от агностиков  - …
       Но, и всё-таки, вечно сомневающиеся агностики, посторонние наблюдатели или те, кому природная мировоззренческая закваска, не даёт должного разума в понимании сущего? Кто они, и почему автор также не может пришвартоваться ни к одному из пирсов на разных берегах убеждений? Быть на третьей стороне – это ведь тоже нечто относящееся к сакральной цифре – три. Возможно это такое же состояние духа присущее изначально человеку, как и совесть. Мир сам трехмерен, весь сотканный из противоречий и позиция любого мыслящего субъекта, примкнувшего к тем или иным убеждениям, никоим образом не должна осуждаться, так же, как и агностик в представлении многих самодовольным невеждой.
        Автору, склоняясь чаще к духовному метафизическому началу, гораздо  интереснее познавание всего, что касается чисто метафизического свойства, где граница нашего разума пытается соприкоснуться с таинственными явлениями природы. А духовное начало представляется только состоянием, а не существом, но порождающее, как следствие, нечто материального плана в виде тех же летающих и неопознанных объектов.
         Таинственные круги на полях, это похоже больше на проделки НЛО, и не каким-то техническим устройством, а невидимыми лучами, укладывая колоски пшеницы, сгибая их в одном месте. Рисунки эти несут, скорее, некую информацию, расшифровка которой нам пока не под силу. Можно представить и другой вариант развития: пшеница, предоставленная человеку для пропитания, имеет непосредственное отношение к самой земле, поскольку она её творение, и вот некими замысловатыми росчерками на полях посредством невидимых лучей, земля напоминает человеку о его сопричастности к её земному чреву, из которой он и вышел.
      Все явления нестандартного порядка, являются неким знаком того, что человек, занимающийся на земле всяческой деятельностью, должен не забывать, что он не хозяин положения, а всего лишь соучастник некоего замысла, а то и просто жалкий исполнитель…
       Земля, как предполагается, уже не раз избавлялась от своих творений путём уничтожения всех и всея, зарождая все живое вновь. Все многочисленные многокилометровые лабиринты по всей планете, являются доказательством того, что человек выходил на поверхность именно через них. Вполне вероятно – уходил  вовнутрь также, но уходил только для того, чтобы сохранить геном, при котором происходила его деятельность на данный отрезок времени для расследования и дальнейшего его усовершенствования.
        При массовом вымирании всего живого, может и оставалась какая-то группа живых существ, в том числе и человека, превратившихся в одичалое племя, в то время пока готовилось новое нашествие разумных существ более высокого порядка.
       Постоянная смена отработанного материала, неважно какого вида и свойства, заставляет механизм воспроизведения всего нового, работать беспрестанно, как было и заложено в него изначально неким недоступным для понимания состоянием.
       Состояние непонятного, мы чаще относим к духовности, где нам действительно трудно, да и невозможно, понять начало, которого нет в принципе, так же, как и разобраться в нашей голове – где же там начало мозга? А мысли где начало? Где начало её  посыла по нейронным связям? Покажите пальцем на голове то место, откуда она отправилась гулять, и выскочила потом на кончик пера или языка?.. 
        Уж если космос так похож своими галактическими образованиями на структуру мозга человека, то где же там начало? Везде всё цельно, всё зависящее друг от друга, и ничто не способно существовать отдельно от общего, потому что частности – это порождение от общего, где оно, в свою очередь – составная часть основного целого.
        Любой предмет невозможно рассматривать отдельно от его составных частей, которые вливаются в общую форму. Если глаз будет цепляться за детали, то он не отразит весь предмет в целом и наоборот – если видеть целое, но игнорировать детали, то также не наступит полной ясности видимого объекта или небольшой формы предмета.
       Прочитывать видимое перед собой, человеку необходимо кое-какое наличие интеллекта, ведь зрительное восприятие – это всего лишь зеркальное отражение действительности, которое прочитывается сознанием. А читать форму нужно уметь, потому и существуют индуктивный и дедуктивный способ мышления в видении предметов или явлений. Что касаемо абдуктивного способа мышления, то это нечто аморфное и больше предполагаемого свойства, но с потугами  на признание, если вдруг каким-то образом совпадут представления с действительностью, то он превратится из гипотезы даже в науку. В любом случае наличие третьего способа мышления – это опять её Величество сакральная цифра – три!..
         Практически чего бы человек ни касался, вся его деятельность подчиняется числам, которые им не замечаются, а если и замечаются, то игнорируются. Практически нумерология, как и алхимия, не работает, как предсказатель чего-то будущего, но отбрасывать напрочь их таинственную загадочность не стоит. Многие из нас испытывают на себе цифровое, если не влияние, то конкретное обозначение жизненных ситуаций.  Автору ведомо их навязчивое свойство пронизывающее буквально всю биографию человека, где всё подчинено какой-либо  цифре.
      Пифагор, представляющий весь мир гигантским математическим объектом, создал даже свою секту, поклоняясь небесам, как основе мироздания путем сложных взаимоотношений цифр. Наверняка Пифагор всех ближе к пониманию сущности, где математические расчеты, случайным ли совпадениям, либо заложенным алгоритмам кем-то, чем-то, другим, породило эту стройную систему мира. По всей вероятности, когда-нибудь путем исчисления можно будет предугадывать события различного масштаба,  и в этом уже есть некоторые подвижки, когда в истории человечества наблюдаются совпадения о  его деяниях через равные промежутки времени…
       Всё то, на чем раньше заостряли внимание древние философы, не должно отбрасываться, как ненужные домыслы, а наоборот вливаться в новые направления смыслов. Давно забытая наука – френология, также имеет под собой, пусть и не точные, но явные признаки неординарности личности по различным бугристым выступам на черепе.
       Конечно, этот способ довольно примитивный по распознаванию уровня интеллекта, его характеристик, но это имело место в истории хомо сапиенса, когда умышлено, деформировались черепа в надежде породить из конкретного субъекта, выдающуюся личность… и такие черепа находятся, и над ними ломают головы уже современные люди.
        Френология, как наука, конечно же, устаревшая, но если не брать во внимание строение черепа, с, казалось бы, патологическими отклонениями по форме, то это будет серьезным упущением при его рассмотрении – ведь лишнее пространство в черепной коробке в виде шишек, даёт рост отдельным участкам мозга, а отсюда дальнейшие выводы… 
      Античная философия мудра своими интеллектуальными подходами к решению многих задач, как материального толка, так и духовного, и здесь не лишне вспомнить Лейбница, с его монадами, как духовной составляющей отдельной личности.
     Его толкования о природе вещей, имеют под собой духовное начало, каким-то образом согласованного с материальным, а именно: каждый человек в отдельности (монад) видит мир по-своему и хотя по утверждению философа. В этом есть некая хаотичность, но складываясь в одно целое, как сообщество, видимое пространство становится гармоничным…  Правда, мудрено весьма это, бездоказательно, но интересно.
      А вот вновь, что касаемо цифр, то все жизненно важные моменты, отмечены конкретной цифирью, как главные вехи от рождения и до тризны. Об этом писалось подробно в предыдущей авторской книге «Триада».
       Цифры, которые посылает сам космос, скорее, отмечены и в самой матрице при рождении человека, как некое предначертание судьбы, в чем не приходится сомневаться.
      Сомнения всякого толка могут быть только у молодых людей, чья жизнь не наполнилась тем содержимым, от которого с возрастом, при внимательном рассмотрении, находишь то, от чего и происходит ясное понимание как судьба.
      Своеобразное действо судьбы каждого человека в отдельности, сложнейшим образом переплетаются с судьбой общечеловеческой. И это уже одна большая судьба целого народа, а предписано что-то одной общей судьбе – трудно сказать…  возможно – да, поскольку мелкие отдельные судьбы идентичные по своему менталитету, как раз и составляют одну целую общность людей для всякого рода деяний, как добрых, так и нет.
        Наши деяния – это наше мировоззрение и состояние психики. Мы подчиняемся внутренним установкам ещё на заре своего становления, как существа разумного, ибо имея только животное начало, нас бы давно уже кто-то съел. Расправив плечи, человек шагнул в мир неизвестного, применяя огромное своё преимущество перед дикой природой, как – то: сооружая себе комфортное жилище и выстраивая отношения с соседями. Глядеть в небо человек научился сразу – весь информационный посыл шел, и будет идти оттуда до скончания самого необъятного космоса.
        Мозг человека настроен на приём невидимых сигналов из самой глубины вселенной, прочитывая их в силу своего развития на уровне подсознания. Наитие – самый доступный вид связи с космосом при выборе правильных действий. И чем выше уровень интеллекта, тем точнее будет информационная связь человека и окружающей среды.
        Люди, порой, не замечая этого, вполне могут общаться друг с аналогичным способом, так называемым, телепатией. Здесь, без всякого сомнения, вид связи работает гораздо лучше, чем с далекими мирами. Возможно, этот вид связи между людьми когда-то уже был, а может, будет при следующем - шестым появлением человека на планете Земля, после пятого массового вымирания.
      Любопытное обстоятельство при каждом появлении человека, после пресловутого массового вымирания, преследует автора постоянно, когда касаешься темы возрождения разумного существа - хомо сапиенса. Похоже, что он с каждым разом становится всё разумнее и разумнее – ведь делать худшее природа не умеет и не должна, и если нами видимый мир воспринимается, как совершенство, то и сам человек должен быть ему под стать.
     В древние времена многие тайны природы были не раскрыты и потому непознаваемы – невежество было столь велико, что и вспоминать страшно, когда на костре сжигали красивых женщин, приравнивая их к связям с потусторонними темными силами.   Естественным образом сама красота воспринималась, как нечто непривычное, потому как красивых женщин всегда было в меньшинстве, чем стандартных безликих особенно в Европе.
       Эти страшные вещи происходили буквально недавно - двести, триста лет назад, а что творилось ещё раннее…
        Как-то странно развивался человек, он, в принципе и понимал, что сам же творит черные дела, но природа так неохотно отдавала ключи от познания, что люди платились собственным здоровьем за своё невежество, заболевая порой по собственной глупости.  Невежество человека, однако, является взлетной полосой для развития его мыслительной способности, что и приводит к определенным результатам, которые мы и находим в качестве артефактов при раскопках захоронений и во множестве подземных лабиринтов, представляющих даже целые города вместимостью до пятидесяти тысяч живых душ.
       То, что человечество развивалось – понятно, но как оно развивалось, уже не узнаем. Древние сооружения народов Майя, Ацтеков, Шумеров, так и останется тайной за семью печатями, где технологии, хоть и примитивные на первый взгляд, но не доступные пониманию.
         Это всё было в недавнем прошлом… никто, конечно же, не опишет, как происходили дела с человеком после второго или третьего массового вымирания. Если же человек появлялся обновленным каждый раз, то есть несколько усовершенствованным, то какие перипетии у него случались по мере осваивания пространства и становлении себя, как личности? На этот вопрос не будет точного ответа. Единственное на что можно дать один верный ответ это то, что древнее сообщество людей, соорудившие великолепные каменные изваяния в самом разном виде, имели неплохие математические наклонности, и необычные способы обработки камня.
       Бытующее мнение о посещении землян инопланетянами и передача им какого-то опыта, по обработке того же камня, или посевов злаков, имеет под собой достаточно твердое основание. Можно полностью отвергать это, но доказательства, высеченные в камне в виде изображений пришельцев, имеют место быть. Отвергая это, ссылаясь на то, что посетители из других галактик, просто мелькали у них перед глазами, а те их и запечатлели в камне – тоже может быть. Если же действительно прилетающие гости-учителя чему-то и учили, то это, наверняка, с посыла самих же наших создателей…
         Создатели, глядя на не совершенное своё творение, понимали, что дальше животного начала их творение не идёт, решили им помочь. Опускаясь к своим «детям», трансформируясь в некое сходство с ними, чтобы те не потеряли последний рассудок, наши прародители, учили их бытовым премудростям по разведению костра, плетению сетей, изготовлению копья и прочее… а впоследствии этот вид людей, они просто убрали, потому как кроме обработки камня они ни в чем больше не преуспели…
        Почему человека не сделали сразу таким, каким он выглядит сейчас? Наверняка, наши прародители, не имели ранее к Земле никакого отношения – они сами являются созданными кем-то другим, более организованным в познании сущего.
        Земля до появления наших создателей, выполняла свою предначертанную программу, заложенную в неё, как в нечто автономное по выведению живых существ растительного и животного происхождения, также бактерий на микроуровне.
    Когда же всё состоялось и исправно работало, то на землю прилетело разумное существо, не без ведома других иерархических сил, и начало свою деятельность по выведению вида человека разумного.
       Деятельность наших прародителей, была предусмотрена свыше, как отдельно выведенная творческая единица – они своего рода оплодотворители цветка жизни под названием Земля. Они, та самая панспермия, теория, которая живуча в умах многих ученых.
        Автор просто не представляет переселившихся людей с другой планеты, потому что где-то исчерпаны все запасы жизненно необходимого сырья и всего остального… если и переселенцы есть, то они вон в готовом виде бегают по Африке без нижнего белья…
        Только постепенное выведение человека разумного, с использованием уже готовой молекулы ДНК в подземных лабораториях если не Земли, то соседки Луны, а то и самого Солнца… всё только ради творчества!.. Земля, в любом случае более подходящее место для проведения таких опытов, потому что прилетающее нечто из других галактик, это больше похоже на логистические выкладки торгашеских компаний, ради какой-то выгоды. Всё гораздо проще и разумнее…
         Природа не способна на лишние неоправданные действия – она самодостаточна в своих проявлениях! Если какой-то вид существа не приспосабливается к окружающей среде, то он исчезает и ему на замену приходит другое.
       Исчезает, хочется заметить, не по эволюционному признаку (природа сразу делает его приспособляемым), а по случайным обстоятельствам: где-то не хватило корма, где-то ещё что-то…  и сам человек вносит диссонанс в окружающую среду своей бездумной деятельностью.
        Все виды живых существ, растений, бацилл – всё выходит зависящим одно от другого чисто в автоматическом режиме, и комбинация видов может быть бесконечной, но в неразрывной взаимосвязи.
        Если рассматривать всю цепочку, где наличествуют только животные, то автору порой кажется – убери какую-либо группу из них, то мир нисколько не пострадает, где и самого человека можно было б сделать только вегетарианцем…
       Хочется сделать окончательный вывод по всему очевидному и невероятному: в основе всего видимого глазу и ощущаемому всеми органами чувств, лежит – творчество. Земля, как три-Д принтер, лепит не по заданной программе, а по стечению обстоятельств во внешней среде, где есть какая-то ниша для заполнения её новыми видами, что позволит им существовать во всей полноте своих проявлений.
      И так: творец – сама земля и присутствующие вездесущие наши создатели рода человеческого.
      Новые виды флоры и фауны появляются настолько неожиданными по форме и назначению, что если бы планета Земля умела удивляться своим произведениям, то её восторгу не было бы конца… но потому как она всего лишь неодушевленный станок, работая по случайным совпадениям выкроек живой материи, то её успехи не остаются без должного внимания разумных существ, работающих над образом человека.
        Сам человек, надо полагать по имеющимся артефактам, не всегда получался соответствующим по приспособляемости к уже имеющимся видам всего живого, и его трансформировали и интеллектуально и внешне.
       Задача скорее состояла и состоит в том, чтобы сделать человека более состоятельным по извлечению собственной выгоды из имеющихся в наличии видов живых существ, кои и являются неким подспорьем в освоении духовных и материальных ценностей. Примером могут служить множество случаев в разработке технических устройств, летающих и передвигающихся по водной и земной поверхности, как насекомое, птица или рыба.
          Весьма любопытны осьминоги креветка в плане своих стремительных ускорений, чьи принципы таких передвижений, уже берутся во внимание при изобретении новых технических устройств.
         Всё ли взял человек на сегодняшний день из окружающей его среды для дальнейших своих решительных действий, знает только сама природа и наши создатели. Весь багаж его знаний и творческие дела должны в итоге иметь устойчивое основание, как фундамент нового дома, для покорения космических далей.
         Мы, как вид разумный, не зря обращаем свой взгляд в небо, это животным безразлично, что у них над головой, а уж если инстинкты человека могут подавляться разумом, то и, как говорится, флаг нам в руки…
         Ход мыслей автора, возможно не всегда логичен, где больше работает воображение, чем доказательство, но как один из вариантов развития событий вполне годится.
        Продолжая размышление такого толка, напрашивается целесообразность всего, что шевелится, дышит и не дышит, в конечной его инстанции. Последняя остановка в развитии живых и не живых организмов, будет началом движения совершенно нового чего-то немыслимого нами.
       Если это всё чья-то задумка, а не цепь случайных обстоятельств, то человечество имеет хоть и слабый, но шанс на повторение собственного существования в этом же виде. Это не будут бесконечные повторы однообразного проживания конкретного человека по – Ницше, а совершенно другое мироощущение и другая внешняя форма живого существа, но в качестве всё того же хомо сапиенса.
          Если же мир соткан только из случайных соединений, что тоже имеет, хоть малую, но вероятность, то в любом случае это уже хорошо организованное следствие, с чем можно и поздравить две противоборствующие стороны – идеалистов и материалистов. Одно превращается в другое – и так до бесконечности…  Невозможно ухватиться за кончик нити, чтобы распутать всю цепочку материи.
        Вполне возможно, что мир гораздо проще, чем нам кажется. Всё усложнено нашими чувствами по отношению к нему. Казалось бы, родилось потомство, ну и бог с ним… расти само по себе… ан, нет!.. У дерева упало семечко и растёт новое без особой материнской заботы, а человека надо вскормить, вырастить в любви и заботе, чтобы потом это дитя горько стенало в час тризны на похоронах предков.
      То же самое и у животных… лишние эмоции только подрывают наше здоровье. Потеря любимых людей, настраивает нас на непременную с ними встречу в загробном мире. Ведь в нашем представлении тот, кто создал нас, должен быть хоть чуточку милостив к нашим мольбам…  Он не должен быть жестоким к своим детям!
      Наши чувства возобладают в таком плане над разумом, где лучше бы и не родиться, чем переживать за себя, детей, родителей…
       Вид человека, как заверяют некоторые ученые о его происхождении, не вполне соответствует своему предназначению, хотя бы, потому что на ровном месте может легко сломать себе ноги.  И действительно, при небольшом росте, мы, поскользнувшись, можем нанести себе увечья в виде перелома ребер, ушиба головы и сломанных конечностях – это, конечно же, странно, ведь братья наши меньшие гораздо проворнее нас и такая проблема их постигает довольно редко.
      Выходит, мы не совсем приспособлены к земным условиям, хотя этот недостаток успешно компенсируется нашими техническими приспособлениями для передвижений во внешней среде.
       Сделать человека прямоходящим – задача, разумеется, была не из легких. Можно было брать готовый образец с шимпанзе и, придав ей больше интеллекта, выпустить на свет божий. Но в таком случае, это разумное существо, передвигающееся на четырёх конечностях, мало бы чего достигло, потому как рукам надо обязательно дозволить больше моторики напрямую зависящему от наличия большего интеллекта.
      Прямоходящая умная обезьяна должна уставать от бесконечной ходьбы на двух конечностях и потому должна чаще приседать, а присев, должна не просто тупо сидеть, но что-то ещё и делать руками при наличии высокого разума. Потому и задача по прямохождению привносила многие проблемы, как усовершенствование опорно-двигательного, так вестибулярного аппарата, что в принципе не совсем удачно, но получилось. Руки теперь у разумного существа стали свободными и чистыми, которыми он мог что-то уже делать, не пачкая ими орудия труда.
      При этом явном различии хомо сапиенса и обезьяны, можно убедительно заключать -  человек выведен искусственным путём. Не совсем удавшимся, но – выведен, кем-то другим. Если бы человек произошел от обезьяны, то это не оставило бы никаких шансов на духовную его составляющую – чистая случайность – и всё! Процесс эволюции был совершенно неуправляемым – куда кривая вывезет?!.. но потому как мы, по сути, духовного склада, хоть и стоим на видимых материальных позициях, но наличие души – никто не отвергает. Вдохнуть в живое существо тонкое психологическое начало, как основное составляющее человека – это куда важнее, чем физическое тело.
      По логике этого размышления, можно также утверждать и о несовершенстве наших создателей, кои не с первого раза пришли к последнему виду разумного примата, исчерпав все возможности белкового материала.
     Человека же, естественным образом, своим внешним видом и остальными характеристиками, вполне доволен, только вот срок его пребывания на этом свете, удручает сильно…
       Что же касаемо периода существования высокоорганизованной материи в виде человека, то этого срока вполне хватает для разумных его дел. Эта задача решалась довольно быстро: есть времена года – есть и времена жизни человека (также и животного) и, то, что отпущено – разумный срок. Будь наша жизнь гораздо длиннее – будет больше неприязни и ненависти друг к другу от длительного мелькания неприятных личностей, коих во все времена было и будет в большинстве.
       И всё-таки при наличии развитого мозга, человек не пользуется им в полную силу, как бы того хотелось отдельным мыслящим людям. Причина кроется по всей вероятности не столько в лености индивидуума, а в расчетливом использовании им энергии. Управляют любым процессом в  социуме единицы, способные от природы загружать свой интеллект решением всяких житейских задач, а выполнение их будет зависеть от других более массового и  низшего уровня сознания.
       Таким образом, энергия социума для его поддержания жизнестойкости, расходуется экономно, а значит и практично. А для энергичной деятельности живого существа, эта энергия должна постоянно быть пополняемой, где в итоге – если все будут думать, то по затрату энергии на этот непростой процесс, она будет извлекаться дополнительно из окружающей среды,  ресурсы которой не беспредельны.
       В плане интеллектуальной деятельности, человек без сомнения преуспел в этом мире, только наличие такого порока, как жадность, делает его ущербным, но, как ни крути – жадность своего рода движущая сила прогресса, только плохо, когда она идёт в разрез с совестью…
       Можно ещё посетовать на несовершенную человеческую природу в таком нелицеприятном действе, как избавление организма от переработанных продуктов жизнедеятельности в виде экскрементов.  Мало того, что этот процесс весьма далёк от эстетического восприятия, но ещё и требует огромных материальных затрат по обустройству мест для отправления этих физиологических нужд, особенно в городской среде.
        Упрекать в этом природу никак нельзя, но эта естественная нужда человека не делает его более возвышенным над животным. Но человек имеет то, что имеет. Его пороки довлеют над его добродетелью, где все дела и поступки, чаще имеют меркантильный характер. Лишь в годину тяжелых испытаний для всего этноса, люди могут объединяться, даже жертвовать собой, ради общего блага, но потом после всех катаклизмов, вновь заняться сугубо личными делами.
        Свои недостатки мы может исправлять, если есть на то желание и воля, что требует, однако, больших усилий  и в этом плане человек имеет определенную свободу действий в качестве небольшой корректировки, не выходя за предначертанную геномом линию поведения. Если кто-нибудь когда-нибудь задумывался над своим поведением в конкретных ситуациях, да и вообще по выбранному курсу жизненной дороге, то наверняка поймал себя на мысли, что в определенных случаях, да и в целом, поступить другим способом он не мог.
      Разве это не есть запрограммированное действие? То, что лежит в поведенческой основе каждого из нас, не является нашей прихотью и мировоззрением, а только заложенными правилами на
генном уровне, то есть – внутренним моральным ли, или аморальным поведением.
       Не понятно со стороны поведение подсудимого, который улыбается во время вынесения приговора, за убийство себе подобного. Его внутренне торжество обусловлено установками всей его плоти и разума… он не может быть другим, и нам этого никогда не понять. Процветание преступности по отношению ко всему живому, а порой и к детям, никак не укладывается в представление человечности, и единственное чем можно оправдаться в таких случаях – это некая назидательность со стороны природы существу разумному, чтобы он четко осознавал грани дозволенного, ту черту, за которую переступать нельзя. Наличие психологических отклонений также является неким знаком для остальных, где понятия здравомыслия и безумия  определяется болезнью последнего.
     В обществе будет всегда всё определяться его моральными устоями, которые, к сожалению, могут быть довольно шаткими в силу всевозможных причин, и когда большинство признаёт, что некто серьезно болен, то это будут реалии данной ситуации.
        Есть в этом понятии некоторые опасения по поводу здоровья всего общества, где трудно будет определить количество психически здоровых и количество больных.  Если количество последних будет довлеть над первыми, то они начнут судить их по своим больным меркам…
        Мы, кажется, уже подходим к такой черте особенно в культуре, где бездарное агрессивное большинство делает нападки на истинных корифеев от культуры, доказывая их несостоятельность, как мастеров жанра, а разложение самой культуры – это разложение самого человечества, где чувства не будут устремляться к высшему духу, а держаться только на животном уровне. 
      Мы уже примеряем на себе этот костюм всеобщего невежества, облачить в который нас пытается изо всех сил буржуазный строй, устремленный к всеобщему владычеству над умами и сердцами людей.
        За подобными примерами невежества и агрессивной бездарности, далеко ходить не надо – всё это происходит уже сегодня с нами. И когда придёт то время, когда культура лишится последнего адекватного своего представителя, то ему на смену тут же придёт массово обыкновенная серость, заявляющая себя, как нечто стоящее похвал, определяющая цели и направления дальнейшего развития «духовности».
     Падение нравов – это стратегическое направление толстых кошельков… мы не могли (повторяюсь) достучаться до небес -  проще оскотиниться…
       Не далёк тот день, когда творцы духовности эпохи возрождения, будут восприниматься, как нечто невероятное, непосильным по мастерству и духу простого смертного. Деградация человека идёт семимильными шагами и это настораживает, и пугает… 
      Если же нас ждёт неприятный во всех отношениях финал, то всё значит так и должно быть. Развитие человечества всё равно когда-нибудь зайдёт в тупик, из которого выход только один – уход человека с арены жизни.
      На смену нашему виду, по всей вероятности, никто больше разумный не придёт. Земля будет восстанавливать свой баланс животного и растительного мира, а наши создатели если не понесут ответственности перед кем-то выше, за неудавшийся эксперимент, то прекратят навсегда деятельность подобного рода. Где-то они просчитались с последним видом хомо сапиенса – нестыковка по многим параметрам внешней среды обитания с запросами «царя природы», привело к дисбалансу всего и всея.
        Если наши создатели-соглядатаи, и решатся на ещё один опыт, выводя некую новую разумную сущность, то она должна быть не плотоядной – уж очень скверно со стороны воспринимается подобная трапеза живого существа поедающую такую же живую плоть, а то и самоё себя. Новый вид должен быть полу физического и полу духовного порядка, чуточку приближенного к богам, то есть к самим создателям, на что они, однако, могут не решиться…
        Их присутствие в нашей солнечной системе будет продолжаться, пока не найдётся новая пригодная планета для дальнейших испытаний по созданию других видов разумных существ, приспособляемым уже совершенно к другим для них условиям среды обитания.
      Есть ли смысл таких своеобразных развлечений высших разумных существ – трудно сказать.  Смысл существования живой материи – очевидно, есть. Живое радуется живому, грустит, смеётся, плачет и самое главное – познаёт. Это, в прямом смысле, относится к человеку, как к более чувствительному существу в восприятии действительности. А нашим творцам-богам чему приходится радоваться, а то и любить? Своим творениям? возможно – да. Или у них другие приоритеты и высокие смыслы?
       Человечество ищет другой скрытый  смысл, а тот, который буквально под носом  «живи и радуйся», не устраивает его – слишком мелко как-то…  познание, оно и вправду привлекательнее, но почему-то так и не приводит к желаемым результатам, ведь смысл существования живой материи по сути бессмысленный, потому как любая суть предстающая в новом, пусть и неожиданном виде, становится вскоре приевшейся…
       Если уж сам человек постоянно ищет свежих эмоций от раскрытия необычных явлений, то, что говорить уже про наших создателей. Всё, что ни появись перед нашим и глазами – всё становится обыденным и малоинтересным…  Если вдруг нам раскроют суть  бытия, то неизвестно как мы к этому отнесёмся… как к чему-то дешевому или по-настоящему значительному?!..
       Разочарование «нас разыграли» будет настоящим опустошением души и сердца. Потому загадка жизни тем и привлекательна, что скрывает от нас всё, что в её силах, иначе на земле были бы одни только наши «братья меньшие», не имеющие столь пристального отношения к своему существованию. Животное – простейший биоробот, исправно выполняющий своё предназначение, являясь едоком белковой пищи, где зазевавшись, тоже становится желаемым блюдом для другого плотоядного гурмана.
      Тем же, кто питался травой, жизнь вообще представлялась сплошной опасностью… ловко ударить копытом какого зверя – редкая удача. Травоядному животному сложнее всего дожить до преклонных лет своих, но если оставить одних любителей сочной зелени на планете, то и зелени не останется…
       Вроде бы всё организованно правильно на земле, но в тоже время – несправедливо и жестоко.
       Наши создатели, глядя на это бесконечное и однообразное глупое представление, творящееся на земле, глубоко призадумались…  и решились на отчаянный шаг по созданию существа более высокого интеллекта, чем всё это стадо мычащих и рыкающих тупоголовых особей. По их замыслу это существо должно идеально вписаться в эту живую среду и навести некий порядок с этой самой жестокостью и несправедливостью.
      Если следовать таким курсом разбора действий тех разумных существ, до которых человеку интеллектом никогда не подняться, то вся проблема могла состоять в следующем: каким создать прямоходящую разумную особь в плане питания – травоядным или плотоядным? Вопрос этот, возможно, и не мучал долго наших создателей, потому как наличие тех и других на земле, оставил свободную нишу в гастрономическом отношении – это быть и тем и другим…  дисбаланса в природе не должно быть…