Человек! Как устроен Мир и его смысл?

Человек! Как устроен Мир и его смысл?

       Из цикла, постижение мировой Идеи.
       Часть пятая (заключительная).
 
        Новая гипотеза организации и существования Мира.
      Есть один популярный советский анекдот, о развитии еврейской философии. Рассказчик, перечисляя, говорит и показывает руками: «Всё отсюда, сказал Моисей» (на небо) — «Всё отсюда, сказал Соломон» (на голову) — «Всё отсюда, сказал Иисус» (на сердце) — «Всё отсюда, сказал Маркс» (на живот) — «Всё отсюда, сказал Фрейд» (ниже живота) — «Всё относительно, сказал Эйнштейн». Прекрасно сказано, коротко и ясно. Однако, один существенный недостаток.  Опять евреи выёживаются! Я так не могу. Хотел бы научиться.


       Предварительные соображения. Заглянем в прошлое. Буквально ещё около пятисот лет назад было распространено общественное мнение, что земля центр вселенной и весь мир крутится вокруг человека. С появлением настоящей науки, мировоззрение начало меняться, но очень медленно. И в наше время многие считают, что мировая история началась с появлением человека на конкретной планете Земля. К сожалению, это так. Своего рода имперский синдром человеческого бытового сознания и догматизм религиозного мышления. Конечно, многие скажут, да какое это имеет значение для проживания своей жизни. Мне приятно и удобно в своём уютном домике, достаточно. Плевать нам с высокой колокольни, к тому же кривой (типа Пизанской башни) на весь остальной мир. Ему надо, пусть приспосабливается. Можно ответить! Такое же, как образованность имеет значение для самоуважения и понимания цели своего появления на свет. А это важнейшая область человеческого духа, психология души. Наши желания, настроение, эмоции, действия, то, что мы вкладываем в понятие жизнь. Они кажутся сугубо личными, пока не столкнёшься с трудностями. Часто неожиданными (да кто же ожидает трудности?). И ответят. Такова жизнь, её невозможно предвидеть, судьба. Я уже много написал на эту тему, возможно, даже слишком. Да, согласен, старость не в радость, а в мудрость (извините, за сравнение). Потому что, есть у меня   понимание, возникшее после многолетних размышлений, о необходимости уйти от животного состояния ума как можно дальше. По ходу мысли возникает вопрос. А что такое животное состояние ума человека?

       Мы высшие животные, но всё же животные. С этим не спорят. Но можно ли  этим годиться? Не уверен. Ведь мы спокойно уничтожаем друг друга в неимоверных количествах, ради сомнительного удовольствия. Это чисто животный инстинкт, но в отличие от низших животных, не для пропитания (хоть есть и такие), а для удовольствия. Такое поведение человека косвенно говорит вот о чём.  Либо это сбой системной эволюции, либо естественный природный процесс. Это можно рассмотреть, без лживой претензии на истину, которая нам недоступна.

       Прежде чем углубляться в текст, пропишу своё мнение по важному вопросу.
      Что считать доказательствами?  Вопрос многозначный и многоплановый, так как включает в себя философские, научные и религиозные «доказательства», основанные на разной информации. А информация, как известно, обезличена и объективна, субъективны лишь её толкования.  И каждая сторона считает себя правой. Моё мнение, что всеобъемлющих доказательств не существует, то есть доказательств, объясняющих все стороны нашей действительности (подчёркиваю, нашей, а не мировой). И ответ простой, потому что любое доказательство будет неполным. Математики хорошо знают, что это такое. Мы по определению живём в открытой системе, то есть системе, подчиняющейся внешним закономерностям, законам нашей Вселенной (по меньшей мере). Второе, наш инструмент познания, мозг пользуется ограниченной информацией, которую он воспринимает и в состоянии   проанализировать. Эта информация поступает к нам через электромагнитное излучение (волновое), вместе с потоком фотонов (квантами света), через видимый спектр.  Специальные приборы ловят и другие части спектра, но об этом я уже писал. В настоящее время   космологи открыли и многие неведомые нам источники информации, показав, насколько ограничены наши знания о мире. Этого достаточно, чтобы понять, все наши «доказательства» от лукавого. А если по-простому, то у нас формируются лишь представления и предпочтения, которые позволяют нам жить и даже процветать. Это устраивает подавляющее большинство, а знание лишь для немногих любознательных. Так есть ли выход из подобного тупика? Есть, он в том, чтобы вместо так называемых объективных доказательств согласиться с аксиомой о локальном характере наших знаний о большом мире (Мироздании). Мы так и поступаем в обыденной жизни, создавая свой внутренний мир. Это естественный процесс эволюции нашего разума. Разум человека должен быть «трезвым», без излишней самоуверенности. Также, не следует фетишировать свои знания и понимать, что ты существуешь не в изолированном пространстве, а в мировой системе, которая предъявляет свои требования, не считаясь с нашими понятиями и представлениями. Игнорирование таких фактов непременно скажется и на нашем сознании, что и происходит. Достоверное знание надо собирать по крупицам, тогда своё сознание получает шанс справиться с внешним хаосом. А хаос всегда существовал и существует в мире, часто мы его просто не замечаем, так как мало внимания уделяем своей сущности, своему Эго.

       Эго, это сущность человека, а эгоизм его практика (понимание и действия). В этом плане любопытна мысль, отражённая в Каббале (мистическом учении иудаизма). Высшие силы природы сознательно заложили в человеке эгоизм, как наиболее устойчивую часть бытового сознания, чтобы в отдалённой перспективе помочь ему стать полностью свободным (основным условием которой является преодолении всех соблазнов). Я эту мысль целиком и полностью поддерживаю, поскольку считаю, что только человек, на долю которого выпали соблазны разного рода и характера и сумевший их преодолеть, становится истинно свободным. Таких немного, остальные живут как Бог на душу положит, не понимая, что такое свобода и путая её с материальным достатком. Это не призрак и не фантазия, а известная человеческая практика, но доступная лишь немногим. Конечно, на такой ответ может подняться вой комментаторов, заявляющих, что дескать они свободны и без всяких соблазнов, а в силу своих представлений. Тогда следует дать определение свободы человека. Человек свободен, когда он действует без принуждения, осознанно и созидательно. Все эти три признака необходимы, но недостаточны (как принято в математика, при доказательствах теорем). Каждый человек добавляет свои особенности в это понятие и становится независимой личностью. Затем важным становится вопрос о влиянии управляющих принципов мироздания на текущую жизнь человечества. Здесь могут быть лишь догадки и предположения, так как опытная проверка навряд-ли возможна (по крайней мере в ближайшие сотни лет). Так на что следует опираться в своих размышлениях? Я полагаю, что на научные разработки последних ста лет, то есть после появления Теории относительности А. Эйнштейна (СТО и ОТО) и квантовой механики, разработанной группой учёных физиков под руководством Нильса бора. Я буду исходить из гипотезы о существовании Высшего сознания, как Первопричины всего сущего. Доказать или опровергнуть это предположение невозможно (на человеческом уровне). О свойствах мы можем судить, но лишь косвенно. При этом, вольно или невольно, мы всегда будем сравнивать высший разум с человеческим, пытаясь усилить известные нам свойства ума до невозможности. Для этого у нас есть отличный инструмент, математический аппарат. Высшее достижение человеческого ума. Математика наука во многом абстрактная, что позволяет строить математические модели на базе своего мышления, без привлечения внешних факторов (фактически это не совсем так, так как наши знания, так или иначе, захватывают и неизвестные нам космические излучения, несущие информацию). Но всё равно, критерием истинности остаётся опыт, эксперимент. В данном случае отложенный на многие годы.  Я уже писал ранее, что немало крупных математиков проводили численные эксперименты, оценивавшие возможность случайного появления  мироздания. Одна из проблем теории о случайном происхождении мира - это некорректное использование в данном случае термина "случайность". Установить, является ли событие случайным или закономерным можно лишь в том случае, когда это событие наблюдается неоднократно. Никто не имеет опыта многократного наблюдения сотворения мира, и никто не может сказать, что после многих неудачных больших взрывов произошел удачный взрыв и вследствие этого случайно зародилась жизнь. Достаточно осмысленно. Всё же, для большей убедительности своей позиции о происхождении Мироздания, приведу обширную цитату, которая мне в высшей степени импонирует, совпадая с моими мыслями. Вероятность случайного происхождения мира противоречит самой теории вероятности, согласно которой она невероятна. А теперь цитата.

 
        «Чтобы определить вероятность возникновения белков, необходимых для функционирования простейшей клетки в результате случайного взаимодействия аминокислот, известный английский астроном Ф.Хойл и математик Ч. Викрамасингх из Кардиффского университета в Уэльсе произвели необходимые расчеты. Они допустили, что первородный "химический бульон" покрывал всю поверхность земли слоем толщиной в один километр. Разделив этот объем на крошечные кубики со стороной в один ангстрем (диаметр атома водорода), они предположили, что концентрация химических веществ в этом "бульоне" очень высока и реакции происходят в каждом кубике со скоростью миллиард реакций в секунду, этот процесс продолжается в течение 4,5 миллиардов лет (приблизительный возраст Земли). Так они установили, что вероятность случайного возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы в лучшем случае 1/1040000. Вряд ли можно надеяться на то, что такое событие могло произойти за историю Земли. Более того, это были минимальные условия для происхождения лишь простейшей формы жизни, а мы наблюдаем вокруг огромное разнообразие сложнейших организмов. Нобелевский лауреат Ф. Крик, один из первооткрывателей структуры ДНК, сказал: "Честный человек, вооруженный всеми знаниями, которыми мы располагаем, вынужден признать, что в настоящий момент зарождение жизни на земле представляется чудом - так много всевозможных условий должно быть соблюдено для того, чтобы это случилось". А вот мнение председателя Американской ассоциации развития науки К.Болдинга по поводу современных представлений о космосе: "Космология представляется нам наукой, не имеющей под собой прочного основания хотя бы потому, что она изучает огромную Вселенную на примере небольшой ее части, исследования которой не могут дать объективной картины реальности". Эйнштейн, несмотря на свой интеллект, не исключал идеи Творца и в последние дни своей жизни сказал: "Я хочу знать, как Бог создал мир и каков Его замысел". Это, конечно, не библейский Бог, но признание замысла. Думаю, что тема случайности либо закономерности появления Мира должна быть закрыта.  Случайность не следует ставить выше закономерности. Миром правит сложнейший и таинственный порядок, неподвластный нашему пониманию. Тем не менее, обладая подобным уникальным инструментом познания, как мозг   было бы глупо и непозволительно им не воспользоваться для благополучия всего нашего маленького мирка. Мои   соображения по этому вопросу изложены во всех моих работах, но мысли постоянно подвергаются анализу и корректировке. Лично мне это нравится, так как не даёт успокаиваться, а приглашает всё дальше и дальше в неизведанные глубины информации.


          Ниже я  собираюсь  изложить сугубо свои представления по затронутому вопросу.  Все недостатки  изложения, это моя личная вина. Фундаментальный принцип существования Мира заключается в предположении, что в основе Мироздания лежат нематериальные причины и структуры, управляемые Высшим сознанием, Первопричиной всего сущего. Почему нематериальные? Потому, что материя, проявленная энергией как вещество, рождается и уничтожается, она может существовать лишь во времени. Материя является свойством энергии и информации, которые неразрывно связаны непрерывным взаимодействием, существует вечно, но меняет свои формы и состояния. Вещественные (физические) миры, типа нашей вселенной, появляются по замыслу и воле Высшего сознания и исчезают, так как подвластны времени. Это как бы аксиома. А теперь более подробно. Я не сторонник теории Творения в том виде, как это изложено в Библии.  Библейская трактовка возникновения Мира уже устарела, так как она слишком очеловечена. Конечно, в Библии есть очень много полезного, что ещё долгие годы послужит на пользу человечества. При современном болезненном состоянии разума человеку нужны лекарства для выздоровления, в которые он бы верил. В этом плане религиозная догматика играет свою роль. Но и в таком случае следует фильтровать свои религиозные знания. Почему я отвергаю понятие Творение? Да, потому что это понятие предполагает какую-то постоянную заботу о   сотворённом.  На самом деле весьма сомнительно, чтобы в необозримом и сложнейшем Мире существовала структура, напоминающая заботливую мать. Хотелось бы, но увы. Мы не дети, а сущности, т.е, то, что составляет внутреннее содержание, ядро, основу чего-либо, важнейший аспект бытия, фиксирующий его определённость. Сущность — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых состояний вещи. Эти современные определения, показывающие огромную сложность появления   и существования человека. Эту мысль можно развить, рассматривая только совокупность многих причин и факторов.  Хотя бы на примере нашей вселенной.  И один из главных вопросов, это понятие времени (я предполагаю посвятить гипотезам времени следующий цикл работ). Вселенная существует миллиарды лет и столько ещё будет существовать. А человек? Просто смешно сравнивать. Жизнь одного человека во времени, это лишь  мгновение вселенской жизни. Можно ли сравнивать? Конечно нет. Личное время каждого человеческого существа, это время его Бытия, то есть движения жизни от зарождения до смерти.  Каким образом время отображает события? Непростой вопрос. Второе фундаментальное понятие для человека, это реальность. Что считать реальностью? То, что мы видим и ощущаем, с чем живём и умираем, или нечто непостижимое, что организует нашу физическую жизнь. И время, и реальность входят в   предлагаемую концепцию Мировосприятия, как основные понятия. Оба они дуалистичны, как всё в Мире. Чтобы не терять связь с основной мыслью, придётся повторяться. Если совсем коротко, то время это скорость изменения энтропии (т.е снижение уровня энергии, вследствие её рассеяния в пространстве). Для человека, это возраст, связанный с потерей энергии в процесс старения организма. При этом выполняется и классическое определение энтропии, как увеличение количества возможных состояний объекта, переход к хаосу. Может  показаться нелепым, но смерть это максимальный  хаос,  а рождение  максимально упорядоченным. Например, во время нагрева воды молекулы приходят в хаотическое состояние. Тепло всегда распространяется от горячего тела к холодному, а не наоборот. Это фундаментальный закон природы.  Думаю, понятно с возрастом организм приходит   в неупорядоченное состояние, появляется масса разных болезней и возможностей умереть (в голове страх и хаос). Дуализм времени в том, что текущее время снижает период существования человека в физическом мире и приближает момент наступления духовного. Реальность также связана со временем, так как отражает поток информации, воспринимаемый нашим мозгом, пока он живёт.  Со смертью мозга реальность для каждого человека исчезает (а накопленная информация перемещается в другой мир).



 
         Постараюсь сформулировать основные тезисы новой концепции Мироустройства.
           Начала, как и конца Мира, не существует, в понятиях человеческого разума. Часто можно услышать вопрос, а что было до….? При этом ссылаются на понятие эволюции, то есть развитие. Какой бы ответ мы ни придумали, он будет догадкой, а не доказательством.  Есть так называемые вечные вопросы, то есть вопросы без ответа, он один из них. Правда, учёные пытаются ответить, что в духовном мире нет времени, нет материи, нет вещества, нечему умирать. Я бы добавил, что вместо течения времени там происходит постоянная смена состояний души, вследствие доступной и открытой вибрации духовного поля. Или по выражению Дэвида Бома голодвижение. Я бы хотел немного остановиться на широко сейчас распространённом понятии, вибрация.

       Появилась масса статей, нещадно эксплуатирующих это слово, даже со ссылкой на ведические знания, совершенно не понимая, что такое постоянная  динамика вселенной. Например, вибрационное поле – корень всего духовного опыта и научного поиска. Вначале был Логос – Большой Взрыв, Изначальный «ОМ». Древние ведические Учителя предупреждали: “Нада Брама” – “ Вселенная — это вибрация“. Вибрационное поле являет собой корень всего истинного духовного опыта и научного поиска. Это то самое энергетическое поле, которое фиксировали святые, Будды, йоги, мистики, священники, шаманы и провидцы, всматриваясь вглубь себя. В Буддизме Махаяны в третьем столетии нашей эры было дано описание космологии очень близкое к тому, которое сейчас дают самые продвинутые физики современного времени. Алмазная Сеть Индры является метафорой, которая была использована древним ведическим учением для описания того, как, ткани пространства Вселенной переплетены и пронизаны воедино. Безусловно полезное занятие, но эти мысли, а точнее догадки, давно устарели и отнюдь не ими заняты продвинутые учёные. Во-первых, в них отсутствует важнейшее свойство энергии, информация. Эта связка необходима во всех случаях. Во-вторых, квантовая физика показала, что как раз в невидимом пустом пространстве (точнее, неизвестной среде) и сосредоточена основная энергия мира. Ну, а как может быть иначе, если между нами и микромиром (на уровне квантов энергии) среды столько же, как до видимого горизонта космоса. Ответ один. Эта среда невероятно уплотнена, если вмещается в микроны физических расстояний. А чтобы уплотнить такую среду следует затратить невероятное количество кинетической энергии, превращённой затем в потенциальную. Вот эта свёрнутая потенциальная энергия, вместе с информацией, заполняющая квантовый мир, создают предпосылки для возникновения материальных миров в виде вселенных, типа нашей.

          Существуют достаточно разработанные концепции Квантовой теории тяготения и Теории петлевой квантовой гравитации, в которых для доказательств применяется сложный математический аппарат Общей теории относительности (достаточно обоснованной и экспериментально подтверждённой). А идея Д.Бома о голографической вселенной также подробно и доказательно пояснила нам принцип единства всего во всём. Так что нет необходимости осовременивать ушедшие в прошлое мысли.  Разве что с познавательной исторической точки зрения, о чём много написано в моих ранних работах.  Общим местом всех прежних догадок и мыслей мировых мыслителей была традиция ограничиваться лишь нашей вселенной. Дальше человеческая мысль не шла. Хоть формально и назывались миры во множественном числе. Но без малейшего объяснения сути. Только с появлением квантовой теории проснулся новый интерес уже ко всему мирозданию и, в особенности, к пересмотру понятия реальности. Мы не знаем как проявляется реальность в духовном мире, и насколько она там объективна, есть ли она там. Это вопрос. На мой взгляд, понятие реальности связано с материей (веществом), следовательно, она взаимодействует с наблюдателем, в качестве которого может выступать любой проявленный объект.  Способы наблюдения также различны в нашей вселенной. Это доказывается наличием многочисленных источников космических излучений, несущих информацию. Так что понятно, что человечество в состоянии принять лишь ничтожную долю огромного массива космической информации. Ну а расшифровать и понять менее того.  С другой стороны, наш мозг действительно уникальный инструмент познания, просто мы ещё не научились им эффективно пользоваться.  Примеров тому неисчислимое множество, от растительного существования человека до животного (не в обиду будь сказано для растительного мира, у которого нам стоит поучиться). Некоторое удивление вызывает устройство ума, часто неспособного различать добро и зло, а также отличать правду от лжи. Человеку кажется, что за свою короткую жизнь он должен всему научиться, однако, не следует забывать, что время не играет никакой роли в Мироустройстве (поскольку попросту там отсутствует, а возникает лишь в проявленных  мирах). При этом проявленные (вещественные) миры по существу являются вторичными, в отличие от духовных. Не думаю, что это недостаток управляющей программы, вероятно, нам дана возможность действовать на высоком сознательном уровне, используя свободу воли и выбора.  Вариантов определения понятия реальность существует немало. В том числе и многомерная реальность, и голографическая, и многоуровневая. Пока это лишь гипотезы. Мы имеем то, что имеем. Вполне вероятно, что в столь сложной системе знаний всему этому есть место. Если так, то какое-то влияние все эти структуры на человечество оказывают и нет смысла не разбираясь отбрасывать то таинственное, что нам непонятно. А со своим разумом, в любом случае, следует не играть в глупые игры, а понять его в единстве со всем мироустройством.  Человечество земного типа появилось недавно, как элемент развития вселенной, поэтому существенного значения в становлении мироустройства не играло. В то же время, следует допустить, что   появление человеческого разума было не случайным и ему ещё предстоит сыграть свою роль в будущем.


          Обращаясь к вопросу мироустройства, в моём понимании, скажу, что первичными элементами существующего (не касаясь вопроса происхождения) мира служат нематериальные сущности: сознание, энергия и информация. Достаточно полных их определений пока не существует. Информация является свойством всех объектов как материального, так и нематериального миров. Информация существует вне нашей воли. Никогда не возникала и никогда не исчезает, а только преобразуется. В замкнутой системе количество информации остается неизменным. Развитие останавливается. Да, информация не исчезает и постоянно преобразуется, вследствие мировой динамики. Но с появлением человеческого разума ситуация изменилась кардинально. Кто бы что ни говорил, но информация, как свойство Высшего разума или сознания меняется и дополняется также имея передатчиком наш разум. Постоянно появляется вторичная информация, основанная на опыте живущих поколений. В этом отличие любой другой информации от человеческой.
В конце концов постараюсь сформулировать хотя бы кратко свою концепцию мироустройства. Мироздание представляет собой многоуровневую и многомерную иерархическую структуру со строго последовательным воплощением (проявлением) мировой идеи. Говоря математическим языком, это неведомая среда (вакуум или поле) простирающаяся от минус бесконечности до плюс бесконечности, заполненная разнообразными мирами. В самой глубине этой среды, за пределами квантового мира, лежат духовные миры.  Это миры, наполненные чистым сознанием, энергией и информацией, растворенными в абсолютной пустоте (вакууме). Они являются источником появления новой информации и энергии. Эйнштейн был первым ученым, который понял, что пустое пространство вовсе не является НИЧЕМ. Наоборот, оно обладает определенными свойствами и присущим природе пространства практически невероятным количеством энергии. Известный физик Ричард Фейнман однажды отметил: «В кубическом метре пустого пространства достаточно энергии для того, чтобы вскипятить все океаны мира».



            Сознание способно проникать в любой мир самопроизвольно. Возникает вопрос, если духовные миры нематериальны и пусты (без вещества), то как они существуют?  В силу того, что они наполнены первичными сущностями (сознанием, энергией и информацией), из которых состоят и все остальные миры (плюс вещество), они аккумулирует всю мировую информацию, включая вторичную, человеческую. Это позволяет наблюдать (созерцать) любую реальность, возникающую в мире, но без возможности влияния на неё, то есть пассивно.

 
         А что касается мифического перевоплощения душ умерших людей, то мысленно можно представить себе этот процесс как возвращение генетической информации (как части, накопленной в прошлой жизни) во вновь зарождающийся организм, со своим генетическим кодом. Насколько раскроется эта информация в текущей жизни тела  зависит от условий проживания. Отсюда и редкая возможность «вспомнить» прошлые жизни.  Затем квантовый мир. Он один (по замыслу, а фактически, невидимо, присутствует во всём живом в мирах), так как содержит в потенциальной форме все возможные сценарии существования мироздания. Как бы корень дерева, периодически распускающего свои ветви и листья. Главным свойством этого мира является способность создавать новые миры вследствие периодически появляющегося избытка энергии во все вышележащие миры. Этот избыток энергии, возникающий вследствие локальной неустойчивости квантовых флуктуаций (постоянного колебательного процесса), в сочетании с информацией, является первопричиной новых вселенных.

           Понятие квант, мне кажется не совсем удачным. Когда учёные поняли, что бесконечно малых частиц в мире не существует, а всё конечно, минимальное значение первичных сущностей (энергии, информации, сознания) получило название квант. Когда эти первичные кванты проявляются в возникающем вследствие взрыва энергии пространстве-времени, они создают так называемые элементарные частицы и вещество. Начинается эволюция материального мира (вселенной). Но, если энергия квантового мира взрывается с избытком, а инфляции недостаточно для полного перехода избыточной энергии в массу (вещество), то помимо обычной (светлой) массы, во вселенной остаётся непроявленная (тёмная) энергия и темная масса. Такие вселенные живут дольше и структурируют вышележащие материальные миры, в которых эволюция отличается от нашей. Они различаются плотностью вещества и количеством измерений пространства. Наш мир один из самых низших, разум человека ограничен восприятием вибраций (частоты колебаний узкого спектра) электромагнитного поля видимого мира (вибрациями низкого порядка). Миры отличаются уровнем и формой реальности, а также сложностью   и объёмом информации, поглощаемой разумом. Чем плотнее вещество и количество измерений, тем больше масса ума и мощнее разум. Взаимодействие разных уровней уже проявленных миров возможно по восходящей. Высший уровень не взаимодействует с низшим, чтобы не засоряться мусором невысокого мышления. Внешняя первичная информация (в отличие он вторичной) и энергия имеют возможность взаимодействовать между всеми мирами. Теоретически, возможен и даже целесообразен переход разума, достигшего достаточно высокого уровня, на следующий, в вышележащий мир. Глобальной цели Мироздания, вероятно, не существует. Иначе это было бы концом его эволюции, завершением существования. Но локальные цели существуют, в их числе поддержание бесконечной жизни во всех её возможных формах и проявлениях, совершенствование разума. Передача информации организована с помощью глобальной управляющей программы (ГУП), блочного типа.  Носители информации сверхкомпактные и нам недоступно понимание их структуры. Это совершенно фантастические возможности компактизации, свёртывания и кодировки информации. Но основное, что эта информация записана на квантовом уровне и занимает минимум места, при этом постоянно самокопируется, чтобы избежать системных ошибок (но всё равно локальные сбои возможны). Реализуется программа на базе блочной системы тонкоматериальных инструкций с генетическим кодом для живых существ. В частности, главная причина старения живого организма заключается не в изменении внешних условий, а в том, что механизм рождения и умирания квантов жизни закодирован в полученной от родителей наследственной информации. Алгоритм управления работает с учетом прошлого опыта. Прошлый опыт может возникать двумя способами: передаваться с наследственной информацией; накапливаться в процессе жизнедеятельности. Возникает любопытная мысль, что память смерти человека приводит к наследственной информации о ней. Если бы её удалось стереть, то организм не умирал бы? Интересно, что появление новых знаний и возможностей человека вначале строго индивидуальны, а уже затем обрастают коллективным разумом.  Учитесь всегда и везде! Наша собственная способность к творчеству и распознаванию шаблонов является связующим звеном между микрокосмосом и макрокосмосом, между вечным миром волн и полей, и миром временных плотных вещей.



          Созерцание,  это акт созидания путем ограничений, присущих мышлению. Мы создаем иллюзию плотности и реальности вещей, навешивая на них ярлыки и давая им имена. Часто, совершенно не соответствующие их смыслу и содержанию. В этом, между прочим, таится своя опасность, так как получив такой ярлык, он становится шаблоном и впитывается в наше сознание, создавая помехи разуму и препятствуя пониманию сути. Подводя некоторый итог своим мыслям относительно описанной концепции Мироустройства, хотелось бы подчеркнуть, что я совершенно не настаиваю на их какой-либо уникальности и оригинальности, хоть и не встречал в литературе и на полях интернета ничего подобного. Просто, на основании обработки большого массива разнородной и противоречивой информации, у меня в голове отложилось то, что мне понравилось и показалось интересным для публикации, так как практически нет авторов, которые бы отвлеклись от проблем, связанных с нашей конкретной вселенной, и обратили бы свой взор в глубины мира, к источнику мироустройства, как единому организму.



       Могу привести общепринятые определения, которые значительно отличаются от моих. Мироздание– 1) мир в целом; 2) мир как гармоничная целостная система, созданная Богом и управляемая Божественным Промыслом. Понятие «мироздание» обозначает не только мир, вселенную как таковую, но мир, для которого характерен определенный порядок и определенные формы функционирования, сложнейшая, хорошо организованная структура («здание»).


         Что является основной мироздания? Цитата."Основой существования и функционирования Мироздания является триединство Разум – Время – Пространство, образующие совместно органическую жизнь и Человека, как ключевой элемент этого триединства (его конечный и основной продукт -«венец творения»), наличие которых является причиной и следствием не только самого существования Мироздания, но и его бесконечного расширения.  Вселенная, это не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии.  Оно делится на две принципиально различающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем". На мой взгляд, это полная ахинея. Причём здесь органическая жизнь. Она что, основа Мироздания? Это всего лишь одна из  возможных форм существования разума.  А приведенное понятие вселенной вообще ни о чём не говорит. Тянем одеяло лишь на себя.


         Метавселенная — постоянно действующее виртуальное пространство, в котором люди могут взаимодействовать друг с другом и с цифровыми объектами через свои аватары, с помощью технологий виртуальной реальности. Взаимодействие может происходить с помощью различных технологических приспособлений, как с помощью традиционных персональных компьютеров, так и с гарнитурами виртуальной и дополненной реальности. Боже мой!  Какое переплетение хитрых обнаученных понятий! Конечно, это далеко не основные определения столь сложных вещей. Тем не менее, они показывают принципиальную разницу в моём и традиционном подходах.  И главное различие, отсутствие понятия информация (ключевое для понимания мироздания) и возможность нематериальной жизни. Мне представляется, что слово вселенная также следует заменить на понятие Миры. Мироздание состоит из системы Миров, не пересекающихся, вложенных друг в друга (типа параллельных миров), отличающихся степенью плотности материи (физическими свойствами), включающей её полное отсутствие как таковой, духовностью и уровнями разумности. При этом духовных миров также может быть не один. В таком понимании ощущается единство всей этой сложнейшей структуры, хоть как-то объясняющей нашу жизнь.
Вероятно, многим текст покажется сложным. Много вопросов опущено. Невозможно в короткой заметке отразить сложные мысли. Если интерес не угаснет, советую перечитывать его несколько раз. Не спеша.



           P.S. Многих мучает вопрос о наличии в нашей Вселенной других цивилизаций и возможности контактов с ними. Приведу цитату, которая мне кажется вероятной. «Такие исследования создали массу различных теорий и гипотез. Одной из таких является и уравнение Дрейка, в качестве поддержки парадокса, которое утверждает, что при совокупности различных факторов - цивилизация, достигая технологического прогресса, неминуемо самоуничтожается, например, из-за создания оружия массового поражения. И у нас, как и у других цивилизаций - не остается времени, чтобы установить контакт». Звучит трагически современно!