Минский мирный процесс и Минский метрополитен

Каждая станция метро Минска может принять до 2 тысяч человек в режиме укрытия.

В Минском метро сказали, сколько человек может принимать каждая станция метро при ЧС в режиме укрытия, рассказали на «Беларусь 1» 30 июня 2024 г.

Так, начальник электромеханической службы Минского метрополитена Алексей Хатеев напомнил, что метро является объектом двойного назначения. И в определенное время при чрезвычайных ситуациях метро оборудовано всем необходимым и может укрывать людей.

— Для этого у нас есть все необходимое: и питьевая вода из артезианских скважин, и оборудование вентиляционное, которое может очищать воздух, — заметил специалист.

В свою очередь главный инженер электромеханической службы метро Егор Шульц рассказал, что при поступлении сигнала гражданской обороны есть 10;13 минут, чтобы полностью обеспечить закрытие станции и герметизацию. Это происходит в случае радиационной опасности или какой-то техногенной аварии. При этом он уточнил, сколько людей могут укрыться в минском метро при необходимости.

— В режиме укрытия каждая станция метро может принимать от 1 до 2 тысяч человек. Радиус — 500 метров, — уточнил он.

Напомним, что на данный момент Минский метрополитен насчитывает 33 станции с 55 вестибюлями.

При этом, если на станции окажется предельное количество людей, то сработает защитное устройство — станционный затвор. Еще на станциях метро могут быть развернуты медпункты, где смогут оказать медицинскую помощь для укрываемых людей.

Еще недавно киевляне и харьковчане отсиживались в метро, однако обещанной победы это "героическое сидение" не принесло, даже несмотря на ежедневные "перемоги" в Крынках и в Волчанске.

А может быть хватит уже воевать?
Может лучше собраться в Минске да и подписать мирный Договор?

В чем беда Украины?

Когда-то, лет 20 назад, бывший президент Украины Леонид Кучма написал эпохальную книгу под интригующим названием «Украина – не Россия». В числе прочих различий между россиянами и украинцами он указал то обстоятельство, что, мол, украинцы более трудолюбивые, чем россияне.

Если это так, то Украина должна была бы развивать экономику и культуру тех империй, в которые она некогда входила. Но получалось совсем наоборот. Когда Украина входила в состав Литвы, а затем и Польши (неважно, как называлась империя), то все нынешние украинские земли наполовину были просто Диким полем, а наполовину - просто отсталой провинцией.

Вплоть до второй половины XVII века подавляющее большинство территории Украины было очень не развито в экономическом отношении. И экономика на этих землях начала подниматься только с приходом Российской империи. И особенно Дикое поле расцвело во второй половине XVIII – начале XIX века, когда российские императоры начали основывать по всей Украине города, многие из которых быстро превратились в крупные и даже крупнейшие в Империи промышленные и культурные центры.

А причем же здесь украинцы? Почему страна, в которой они жили, начала расцветать только с приходом россиян? Чем они занимались при литовцах и поляках, что кроме садочка вишневого коло хаты им нечего было противопоставить даже тому же польскому Львову?

Практически Россия и Украина в 1991 году оказались в равных условиях, потому что получили равное количество экономического и культурного наследия СССР. В Украине более благоприятные условия для развития экономики, и особенно сельского хозяйства, в отличие от холодной и огромной России. Население обеих стран было примерно в соотношении 1:3, то есть на момент развала СССР в России проживало 148 миллионов, а в Украине – 61 миллион.

Из этих цифр видно, что Украина была заселена во много раз плотнее России, а получила от СССР не меньше. К тому же Украина избавилась от ядерного вооружения, и ей, в отличие от России, не приходилось платить миллиарды долларов на его содержание.

За годы своей независимости Украина добилась только массовой миграции своих граждан за рубеж в поисках работы.

Вплоть до второй половины XVII века подавляющее большинство территории Украины было очень не развито в экономическом отношении. И экономика на этих землях начала подниматься только с приходом Российской империи. И особенно Дикое поле расцвело во второй половине XVIII – начале XIX века, когда российские императоры начали основывать по всей Украине города, многие из которых быстро превратились в крупные и даже крупнейшие в Империи промышленные и культурные центры.

А причем же здесь украинцы? Почему страна, в которой они жили, начала расцветать только с приходом россиян? Чем они занимались при литовцах и поляках, что кроме садочка вишневого коло хаты им нечего было противопоставить даже тому же польскому Львову?

Россия и Украина в 1991 году оказались в практически равных условиях, потому что получили равное количество экономического и культурного наследия СССР. В Украине более благоприятные условия для развития экономики, и особенно сельского хозяйства, в отличие от холодной и огромной России. Население обеих стран было примерно в соотношении 1:3, то есть на момент развала СССР в России проживало 148 миллионов, а в Украине – 61 миллион.

Из этих цифр видно, что Украина была заселена во много раз плотнее России, а получила от СССР не меньше. К тому же Украина избавилась от ядерного вооружения, и ей, в отличие от России, не приходилось платить миллиарды долларов на его содержание.

Кроме того Украина всегда была житницей Европы, в отличие от России, которая к тому времени потеряла свои посевные площади не только в Украине, но и в Казахстане. Кроме того, в Украине была очень большая концентрация промышленных предприятий, научных и образовательных центров, а про транзитные преимущества и говорить не приходится. Не забываем про углеводороды, которые Украина получала из России по дешевке, а немалую часть и вообще принимала даром в качестве платы за транзит.

В общем, у Украины были все шансы стать второй экономической супердержавой в Европе после Германии, и все предрекали этой стране очень успешное будущее.

Но прошло 30 лет, и что мы видим?

Украина за годы самостоятельного ведения хозяйства не только не стала успешной, а она стала беднейшей страной Европы. Ходят слухи, что даже Молдавия, Албания и Косово и то более развиты. Все, что Украина получила от СССР, пошло прахом, включая и потерю миллионов трудоспособного населения, которое выехало в другие страны в поисках заработка.

Очевидно главная беда украинства, это психология "заробитчанина", готового собирать клубнику в Польше или подметать улицы в Испании, ради того, чтобы построить "хатинку" в родном селе и посадить вишневый садок при ней...

Заробитчанин это не советский рабочий, который после смены идет в библиотеку, где штудирует научную литературу пытаясь усовершенствовать технологический процесс родного социалистического предприятия, он скорее похож на хомяка, который тащит с работы в свою норку все до чего может дотянуться.

Если внимательно посмотреть на исторические персонажи, то в нашей общей с Украиной истории был Петр первый с его великими прожектами, несмотря на огромные жертвы осуществленными, сделавшими Россию империей и был его "лучший друг" - гетман Мазепа, который променял российских "планов громадье", на шведскую "морковку" в виде Полоцка, обещанную ему сразу как только русские войска будут наголову разбиты под Полтавой, но получилось все в точности наоборот, благодаря мужеству простых украинцев, героически оборонявших осажденную Полтаву и благоразумию казаков, во время выбравших "правильную сторону" шведы были разбиты, Мазепа в обозе шведского короля бежал к туркам, где вскоре был загрызен вшами, да и сам шведский король, еще недавно покоривший половину Европы, был застрелен из мушкета шведским солдатом, получившим известие из дома о том, что военные авантюры Карла двенадцатого разорили не только его семью, его родную деревню, но и всю Швецию от Карлскруны до Стокгольма.

Сегодня Украина в буквальном смысле истекает кровью пытаясь идти по пути своего "национального героя" - гетмана Мазепы, променявшего великое будущее украинского народа на вшивую каморку в турецких Бендерах....

А нужен ли украинцам такой путь?...