Идея Прогресса и Неотомизм

Прогресс это реальное движение к совершенству.
Начался он задолго до появления человека. Прогресс отнюдь не выдумка человека.

Ещё одноклеточные начали прогрессировать в сторону более сложных организмов. Это очевидный факт. Эволюция началась задолго до появления человека.

После появления человека пошел процесс совершенствования уже технологий. В пределе этот процесс совершенствования может сделать всё, что сегодня или вчера воспринималось чудом, вполне реальным, обыденным фактом как это в фильме про Матрицу.

Фома Аквинский доказывал бытие Бога через идею Совершенства. Даже теория Дарвина доказывает, что объективная логика подталкивает к совершенствованию биоорганизмы.

Объективная Логика имела бы место даже если бы не было никакой материи вообще, о чём мы писали много раз в своих старых работах(Эйнштейн допускал, что материи-пространства и движения с временем могло бы и не быть вообще, но Объективная Логика и тогда бы имела место).

Отношения религии и науки должны пройти три этапа, которые описаны триадой Гегеля: в самом начале принятие, потом период критики, а затем их синтез на новом уровне.

То, что сегодня мы видим в фантастических фильмах через пару веков может стать обыденной реальностью при нынешних темпах Развития технологий.

Удивительно, что образованные скептики в этом не видят новое обоснование теологии по образцу Томизма в его одном из теологических своих доказательств.

Само противопоставление научно-технического прогресса (движения к Совершенству) и Теологии должно было бы уйти в прошлое, при этом я нисколько не отрицаю обоснованности критики в адрес старого понимания некоторых религиозных текстов, например: Библии. Там не всё безупречно, но и не всё искажено.

Идея оцифровки участка мозга отвечающего за самоидентификацию сознания через триста лет развития Технологий может перевести эту практику в разряд реальности из области фантастики и теологии (речь о воскрешении сознаний).

Если всё в этом мире происходит по воле Бога, прогресс технологий происходит тоже по Его Воле, и мы можем наблюдать его следы задолго до появления человека, ещё в следах совершенствования одноклеточных в многоклеточные и более сложные биоорганизмы.

Казалось бы это очевидная вещь, и в стане поборников научного подхода не должно было бы остаться противников новой теологии, но этого мы как раз и не наблюдаем. Бердяев даже в неотомизме отмечает противодействие идеям преобразования мира, хотя преобразование мира в сторону большего Совершенства его, это одно из доказательств бытия Бога самим же Фомой Аквинским.

Конечно, речь отнюдь НЕ о возврате к старой библейской теологии: там в Библии хватало явных ошибок. Речь именно о Новой Теологии.

Меня в своё время поразило сходство между описанием тонкого как лезвие ножа Моста Спасения Сирата в Исламе и лазерного луча способного передавать огромное количество информации для Воскрешения самосознаний.

Совсем недавно опять наткнулся в Ютубе на псевдоопровержение Корана очередным псевдоученым, который критикует суру Пещера. Я уже много лет назад дал объяснение по этому поводу и поразительна тупость этих критиков Корана. Даже не буду повторять здесь полную необоснованность критики этой суры. Просто скажу в итоге, что между Объективной Логикой, Наукой и Кораном нет никаких противоречий