Квантовая психология 2

                1.2.Теория эфира
               
     Тут резонно поставить вопрос – а что конкретно является носителем сознания Вселенной? Пустота, с которой ассоциируется Вселенная, не может в себе хранить ничего. Пустота не может ни с чем взаимодействовать. Значит, Вселенная – это не пустота. Что-то там должно быть. В начале ХХ века ни у кого не вызывало сомнения, что Вселенная заполнена эфиром, который Д.И. Менделеев включил в свою  периодическую таблицу под номером 1 [9], назвав ньютонием (в честь Исаака Ньютона) (Рис.1.1), а Никола Тесла работал с ним, как с вполне реальным элементом пространства и получил впечатляющие результаты. По Менделееву – сущность эфира (как мировой среды) в том и состоит, чтобы передавать энергию на любые расстояния, что и подтвердил Тесла. Среди ученых того времени шли дискуссии только по поводу свойств этого элемента, но в его существовании никто не сомневался. Все изменил только Эйнштейн со своей ОТО и искривлением пространства-времени, хотя большинство его современников никогда не принимали ее. А к сегодняшнему дню в ошибочности многих положений ОТО убедились уже многие настоящие ученые (Под настоящими учеными здесь следует понимать тех ученых, которым положено сомневаться во всем, даже в общепризнанных ортодоксальной наукой физических законах, если вновь обнаруженные факты входят с ними в противоречие). Например, утверждение Эйнштейна о том, что не существует скоростей выше скорости света в вакууме (около 300 000 км/с). Уже давно получены скорости, во много раз, даже десятков и сотен раз превышающие эту скорость света в вакууме – т.е. 300 тыс. км/с. Как подтверждают современники Эйнштейна, его теория была заказной, чтобы увести физику от эфира и наличия бесплатной энергии Вселенной, которая означала бы крах мировой финансовой системы, которая была построена на частном владении источниками энергии (нефтью и газом). Поэтому после смерти Менделеева таблицу исказили, эфир убрали, нулевую группу отменили (рис 1.2), т.е. скрыли фундаментальное открытие концептуального значения, чтобы перекрыть человечеству доступ к неисчерпаемым естественным источникам энергии, который открывало для него изучение свойств мирового эфира. Рокфеллеры сделали громадное состояние на спекуляциях нефтью и утрата роли нефти в этом мире означала бы для них утрату их баснословных доходов и влиянию в мире. Морган (другой финансовый воротила) моментально прекратил финансирование экспериментов Теслы, когда тот вплотную подошел к беспроводной передаче энергии и извлечению ее «из ниоткуда» - т.е. из мирового эфира, а все работы, которые противоречили теории Эйнштейна, были объявлены лженаукой. Теперь каждый, кто пытался что-то исследовать вопреки теории Эйнштейна, не мог получить ученую степень или публиковаться в научных изданиях. Развитие физики было отброшено на 100 лет назад, и мы до сих пор не представляем себе, чем же все-таки заполнено межзвездное пространство. А то, что оно чем-то заполнено, мало кто из ученых сомневается, поскольку свет все-таки распространяется. А свет – это электромагнитные колебания. Колебания не могут распространяться в пустоте (так же как акустические колебания) – нужны периодические изменения свойств проводящей среды (для акустических колебаний нужны периодические разрежения и сжатия воздушной среды). Следовательно, для распространения электромагнитных колебаний нужны какие-то периодические изменения какой-то чувствительной к изменениям электрических или магнитных свойств среды. Судя по тому, что Тесла извлекал из окружающего пространства электрическую энергию, эфир – это и есть та самая среда. Тогда все становится на свои места. И частицы эфира вполне могут служить носителем сознания Вселенной. Да и не только Вселенной, но и человеческого сознания. А коли частицы эфира являются квантовыми частицами, то на них распространяются все свойства квантового мира -  нелокальность, квантовая запутанность, квантовая телепортация и прочее. Информация содержится в характеристиках частиц – энергетических и в спиновых.


                1.3.Теория торсионных полей
     Кстати, в конце 80-х годов, советскими учеными академиками РАЕН Г. И. Шиповым и  А. Е. Акимовым в СССР делались попытки исследования так называемых «торсионных полей» [10,11] - физических полей, порождаемых вращающимися объектами, в качестве которых можно представить себе квантовые частицы с различным направлением вращения спинов (носители информации). Правда, исследования эти были направлены на изучение воздействия торсионных полей исключительно на вещество как источник энергии, а не как носитель информации, Из-за того, что возможность существования торсионных полей послужила почвой для различных псевдонаучных спекуляций с использованием термина «торсионный» и использовались эзотерические методы и материалы, теория торсионных полей ортодоксальной наукой была признана лженаучной,  а все научные учреждения, которые занимались ее проработкой, в 90-х годах были ликвидированы и финансирование прекращено (прямо как с работами Теслы). Сейчас трудно сказать, насколько обоснованным было такое решение, тем не менее, в ходе экспериментов, проведенных А.Е. Акимовым совместно с медицинскими учреждениями, удалось выяснить, что поля с левым вращением частиц  (против часовой стрелки) оказывают, в основном, отрицательное воздействие на организм человека. А частицы с правым вращением (по часовой стрелке) - благоприятное. Этот факт нам понадобится для дальнейших рассуждений. Квантовая физика - это невероятно сложный, часто не укладывающийся в здравый смысл и житейскую логику, полный парадоксов и даже абсурда раздел науки, но одновременно он самый интересный, поскольку позволяет глубже понять устройство Вселенной и потенциальных возможностей самих себя. Например, квантовые частицы могут одновременно существовать в нескольких местах (принцип нелокальности) и менять форму своего существования (то частица, то волна) или совмещать в себе сразу два состояния (это называется суперпозицией) – как знаменитый кот Шредингера, который может быть и живым и мертвым одновременно или кубит (единица информации в квантовых компьютерах), который может быть 0 и 1 одновременно. Принцип суперпозиции следует из давно известного эксперимента с двумя щелями, который является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять свойства как классических волн, так и частиц. Впервые этот опыт был проведен Томасом Юнгом в 1801 году для доказательства волновой природы света. В 1927 году американский ученые (лауреат Нобелевской премии по физике 1937 года Клинтон Джефферсон Дэвиссон и Лестер Хепберт Гермер) продемонстрировали, что электроны (квантовые частицы) обладают таким же поведением, а позднее этот принцип был расширен даже и на атомы и молекулы, что подтверждает гипотезу французского физика Луи де Бройля (лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год) о корпускулярно-волновом дуализме, высказанную им в 1924 году.

                1.4.Эксперимент с двумя щелями
Опыт состоит в том, что если направить поток электронов на преграду с двумя щелями, то при наличии наблюдения за опытом электроны будут вести себя как частицы – на экране, расположенном за преградой получатся две полоски в тех местах, где им и положено быть из чисто геометрических соображений. Но если наблюдение снять, то поток электронов начнет вести себя как волна и на экране образуется интерференционная картина (рис. 1.3). То есть человеческое сознание
каким-то загадочным образом воздействует на пучок электронов, придавая ему то свойство волны, то свойства частиц [12,13].
     Ученые попытались различными способами «обмануть» электроны, посылая их не в виде пучка, а по одному с достаточно большим интервалом времени (очередной электрон покидал источник только после того, как предыдущий уже достигал пункта назначения – результат был тем же самым – даже в этом случае на экране получалась интерференционная картина как если бы это была волна – одиночные электроны каким-то загадочным образом интерферировали сами с собой.


     Ученые еще более усложнили эксперимент – электроны выстреливали по одному через две реальные наноразмерные физические щели в тонком экране из золотой фольги и регистрировали с другой стороны обычным способом. Как и следовало ожидать, электроны, попадающие в детектор, образовывали интерференционную картину. Когда же после того, как электрон уже вылетел и находился в пути, перекрыли одну  щель и провели эксперимент еще раз, то никакой интерференционной картины  не возникало. Вместо нее на экране детектора образовывалось простое световое  пятно, расположенное непосредственно за щелью – точно такое же, какого  можно было бы ожидать от потока частиц. Но откуда отдельный электрон, в одиночку проходящий  через отверстие в стене, может «знать», есть ли поблизости еще одно отверстие, через которое он, в принципе мог бы пройти, и открыто оно или закрыто, чтобы соответствующим образом поменять траекторию? Создается впечатление, что через установку  частицы проходят как волны, а до экрана детектора долетают уже как частицы (происходит коллапс волновой функции). Иногда они ведут себя,  как если бы они были волнами, иногда – как если бы они были частицами. Это уточнение – как если бы - здесь очень важно. Мы никак не можем знать, чем квантовые объекты являются на самом деле, потому что мы сами – не квантовые объекты. Мы можем проводить аналогии только с тем, что знаем по опыту, т.е. с волнами и с частицами. На это еще в 1929 году  обратил внимание американский физик Артур Эддингтон. В своей книге «Природа физического мира он в ехидненькой манере заметил: Невозможно сплести никакие знакомые концепции вокруг электрона… Нечто, нам неизвестное делает что-то непонятное. Такая формулировка не особенно похожа на вразумительную теорию.[14] Но ничего вразумительного придумать не получается – как, впрочем, и везде в квантовом мире. Здесь любое событие может произойти или не произойти с какой-то вероятностью. Ничего определенного ни про какое событие сказать нельзя. Представление о том, что если известен набор параметров, описывающий квантовую систему в состоянии А (квантовой системой может быть электрон - как в эксперименте с двумя щелями, так и вся Вселенная), то можно рассчитать вероятность того, что через какое-то время система окажется в состоянии В, используя волновые уравнения (например, волновое уравнение Шредингера (d^2 ;)/(dx^2 )+2m/h^2  (E-U_pot );=0,где x-координата,E-полная энергия,U_pot- потенциальная энегия,h- редуцированная постоянная Планка (1, 054571238;10-34Дж;с, m – масса частицы, или с помощью матриц (по методу Гейзенберга и Поля Дирака). При этом оба метода дают одинаковые результаты. Но в любом случае мы не получим никакого представления о том, что происходит между этими двумя событиями. Такое представление называется Копенгагенской интерпретацией квантовой механики (здесь механика тождественна физике).
      Например, если предположить, что электроны в атоме вращаются вокруг ядра по круговым орбитам (хотя это не так, но в некоторых расчетах это допускается), то если атом излучает  энергию в форме света, электрон исчезает со своей орбиты и появляется на более отдаленной от ядра атома орбите. Однако электрон при этом не перемещается с одной орбиты на другую. Он просто исчезает на одной орбите и возникает на другой. Только что он был здесь – и вот он уже там. Это явление  известно как квантовый скачок. По расчетам  Шредингера, волновая теория должна была объяснить, что происходит в процессе такого скачка, но это не удалось. Матричный подход более честен - он и не обещает объяснить нам, что происходит в промежутке между состояниями А и В.

     Такой взгляд на этот загадочный квантовый мир, принятый на протяжении нескольких десятилетий, и известен как «Копенгагенская интерпретация» (КИ), поскольку Нильс Бор – автор этой идеи квантовой вероятности жил именно в этом городе. Соавтором этой идеи, однако, был и Макс Борн, который, хотя и не входил в группу Бора, но его идея квантовой вероятности стала частью этой интерпретации, поэтому он обиделся на Бора, хотя название это придумал вовсе не Бор, а Вернер Гейзенберг.

     Аналогичная история и с таким привычным для физиков  понятием как «спин».. Привычным, но обманчивым, поскольку никакой физической аналогии в классической физике ему не находится. Поскольку слово спин означает вращение, то ему иногда сопоставляют вращение частицы вокруг собственной оси – как детский волчок или что-то, способное вращаться вокруг какой-то оси – например, заточенный с одной стороны карандаш. Чтобы вернуться в исходное положение, карандаш нужно провернуть вокруг оси, проходящей через его середину, два раза (спин равен 2 или -2). Если карандаш не заточен, то на пол-оборота (спин равен ; - или  -1\2). Но такие аналогии далеки от реальности – их используют просто, чтобы хоть как-то различать состояния. Спин может принимать только два противоположных значения, которые можно представить как направленный «вверх» и «вниз» или как вращение вектора поляризации по часовой стрелке (+) и против часовой стрелки (-).
 Да что там электроны со своими спинами – непонятно как устроен атом! Возьмем атом какого-либо вещества. Пусть это будет атом простейшего элемента - водорода, состоящий из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электрона. В состав атомного ядра, как правило, входит или всего один протон  (или протон с одним или двумя нейтронами (которые тоже непонятно что из себя представляют),  образуя изотопы водорода – дейтерий или тритий. В соответствии с планетарной моделью Резерфорда (классической), а затем и с более совершенной моделью Бора (полуклассической-полуквантовой, иногда квалифицируемой, как и не классическая, и не квантовая), электрон вращается вокруг ядра, как планеты вращаются вокруг Солнца. Радиус ближайшей к ядру орбиты принимается за радиус атома. Это порядка одного ангстрема. Если быть точным, то a0 = 0,529 ;. Это радиус ближайшей к ядру орбиты электрона (когда электрон находится на нижнем энергетическом уровне) в стабильном (не возбужденном) состоянии или боровский радиус. В соответствии же с квантовой теорией, электрон вообще не имеет какого-то определенного положения внутри атома – он одновременно везде с разной степенью вероятности. И вообще непонятно, что он из себя представляет – просто сгусток энергии или локальное возмущение в каком-то энергетическом поле (квантовом поле). Он может проявлять как свойства частицы (можно измерить у него импульс), так и свойства волны (можно  измерить у него длину волны). При этом за диаметр атома принимают область пространства вблизи ядра, где электрон можно найти с вероятностью более 0,9. Определенное положение его можно зафиксировать только в момент наблюдения. При этом фиксируется его состояние как частицы с определенным положением. «Эффект наблюдателя» во время измерения состояния частицы содержится в принципе неопределенности Гейзенберга. Суть открытия Вернера Гейзенберга сводится к невозможности одновременного измерения значения двух параметров квантового объекта, поскольку измерение обязательно изменит состояние самого объекта. И чем точнее мы будем определять один из его параметров измерений, тем выше будет неопределенность в отношении второго значения. Этот принцип является фунда-ментальным и лежит в основе квантовой физики [15,16]. До этого квантовая частица  находится в состоянии суперпозиции (не волна и не частица, или и волна и частица одновременно). Та же история и с другими частицами, в том числе частицами атомного ядра – которые можно интерпретировать как возмущения в квантовом поле, которые входят в Стандартную модель в физике элементарных частиц (Рис. 1.5) Опять загадочный «эффект наблюдателя»!