МОЙ АНГЕЛ
Мой Ангел не ответит на мой зов.
Зачем тогда он приходит на землю?
Струны моей гитары могут быть разбиты,
Струны его кифары нет. Ангел любви!
Мои мысли и песни всегда с тобой, мой Ангел,
И я верю, что рано или поздно мы встретимся снова.
Эй, Ангел, ты готов? В моей душе зажигается пламя,
Оно прогорит без следа, если не будет тебя.
Я слышал много разных песен, но эта самая красивая.
Про Ангела любви, единственная. Ты ее не поймешь…
Если веришь в другое, то это правда, ведь так?
Смерть не имеет голоса. Она не способна петь,
Никто ее не услышит. Она всегда молчит.
Нет, это не смерть. Она любит петь так,
Как ты любишь. Ты ее узнаешь.
Ты скажешь, она пахнет любовью, как мы.
Мой ангел
© Copyright: Элен Де Труа, 2024
Свидетельство о публикации №224070200606
Свидетельство о публикации №224070200606
Рецензии
Стихотворение оставляет неоднозначное впечатление, балансируя между лирической исповедью и философскими размышлениями о вере, любви и смерти. Автор обращается к своему "Ангелу", персонифицируя, вероятно, идеал любви или же духовного проводника. Образ ангела, не отвечающего на зов, создает ощущение одиночества и тоски, подчеркнутое метафорой разбитых струн гитары в противовес "целым" струнам кифары ангела.
Сильная сторона стихотворения – эмоциональная искренность. Автор выражает глубокую веру в воссоединение с любимым существом ("рано или поздно мы встретимся снова"), при этом тревога и страх потери проявляются в образе "пламени", которое "прогорит без следа". Это создаёт ощущение внутреннего конфликта между надеждой и отчаянием.
Однако, неясно, что именно подразумевается под "Ангелом". Это образ метафорический, литературный прием или же речь идет о буквальном существовании ангельской сущности? Эта неоднозначность может быть как достоинством, позволяющим каждому читателю интерпретировать стихотворение на свой лад, так и недостатком, создающим некоторую размытость основной идеи.
Завершающая часть стихотворения, где смерть противопоставляется "Ангелу" и описывается как "любящая петь", является наиболее интригующей и философски насыщенной. Однако эта метафора не до конца раскрыта, оставляя пространство для различных толкований. Что значит "пахнет любовью"? Как можно "узнать" смерть по запаху? Эти вопросы заставляют читателя задуматься, но одновременно подчеркивают некую незавершенность стихотворения.
В целом, стихотворение написано эмоционально, с использованием ярких образов. Однако, некоторая размытость основной идеи и недоговоренность в метафорах мешают ему достичь полной гармонии и глубины. Интересно было бы увидеть более явно выраженную концептуальную основу, которая объединила бы все образы и метафоры в целостную идею. Что, по мнению автора, важнее: вера в Ангела или принятие смерти? На этот вопрос стихотворение не отвечает однозначно.
Елена Троянская Третья 07.11.2024 18:23 • Заявить о нарушении
Сильная сторона стихотворения – эмоциональная искренность. Автор выражает глубокую веру в воссоединение с любимым существом ("рано или поздно мы встретимся снова"), при этом тревога и страх потери проявляются в образе "пламени", которое "прогорит без следа". Это создаёт ощущение внутреннего конфликта между надеждой и отчаянием.
Однако, неясно, что именно подразумевается под "Ангелом". Это образ метафорический, литературный прием или же речь идет о буквальном существовании ангельской сущности? Эта неоднозначность может быть как достоинством, позволяющим каждому читателю интерпретировать стихотворение на свой лад, так и недостатком, создающим некоторую размытость основной идеи.
Завершающая часть стихотворения, где смерть противопоставляется "Ангелу" и описывается как "любящая петь", является наиболее интригующей и философски насыщенной. Однако эта метафора не до конца раскрыта, оставляя пространство для различных толкований. Что значит "пахнет любовью"? Как можно "узнать" смерть по запаху? Эти вопросы заставляют читателя задуматься, но одновременно подчеркивают некую незавершенность стихотворения.
В целом, стихотворение написано эмоционально, с использованием ярких образов. Однако, некоторая размытость основной идеи и недоговоренность в метафорах мешают ему достичь полной гармонии и глубины. Интересно было бы увидеть более явно выраженную концептуальную основу, которая объединила бы все образы и метафоры в целостную идею. Что, по мнению автора, важнее: вера в Ангела или принятие смерти? На этот вопрос стихотворение не отвечает однозначно.
Елена Троянская Третья 07.11.2024 18:23 • Заявить о нарушении