Единая Россия теряет герметизацию

 
На вопросы о ситуации в правящей партии отвечает               
заместитель директора Института экономических стратегий РАН Игорь Яковлев

- Игорь Геннадьевич, почему, на ваш взгляд, «Единая Россия»  подняла вопрос о необходимости широкой дискуссии по идеологическим проблемам?

- Первая информация о попытке создания правого крыла партии «Единая Россия»   появилась в СМИ около двух месяцев назад. Тогда высказывались предположения, что во главе правого крыла будут более известные люди. Насколько я помню, речь шла о Боосе, как потенциальном лидере. На этот раз единороссы пошли по другому пути - прозвучало имя банкира Александра Лебедева.

Он, безусловно, человек известный, но Лебедев является альтернативой Юрию Лужкову. Похоже, что группа, подписавшая обращение, сложилась в результате какой-то внутренней, закулисной игры.

Обратите также внимание на то, что фактически вопросы поднимает не «Единая Россия», как организационная структура, тогда документ был бы подписан Борисом Грызловым. Насколько можно судить по поступающей информации, речь идет о внутрипартийной фракционной борьбе, которая выразилась в появлении того, что во времена КПСС и ВКП (б) называлось «уклоном»  . В данном случае прослеживается откровенно правый уклон, типа бухаринского.

Это вполне естественно для партии, которая, во-первых, является фактически правящей, и, во-вторых, доминирующей. Как показывает исторический опыт, когда такая партия перерастает определенную критическую массу, неизбежно начинается фракционная борьба. Почему? Потому что партия, созданная для завоевания победы по основаниям не идеологическим, со временем преобразовывается в группу идеологизированных фракций.

Если взглянуть в программу партии «Единая Россия», станет понятно, что фактически это программа предвыборного блока, прописанная Беспаловым, Морозовым, Поповым и другими. Но это не столько программа партии, сколько свод положений и правил предвыборного блока, который пытается охватить как можно более широкий политический спектр. И это само по себе тоже идеология, потому что отсутствие идеологии - это тоже идеология.

- Надо полагать, что отсутствие идеологии уже исчерпало себя?

- В данном случае да. Этот шаг был предвыборным, он отработан. «Единая Россия» получила то, что ей было необходимо, - власть. Но прежняя платформа фактически исчерпала свои ресурсы и требует чего-то нового. Это естественный и вполне закономерный путь развития, который вполне вписывается в теорию.

Еще в прошлом веке германский политолог Зигмунд Нойман предложил разделить партии по типу. Один тип - «интеграционный», в котором деятельность организации связана с определенной идеологией. Другой - партия представительства. «Единая Россия»  изначально создавалась как партия представительская.

Она была организована непосредственно перед выборами, она пришла к власти и фактически взяла на себя функцию идеологического руководства в стране. Осуществляется это руководство за счет самой мощной фракции в Государственной Думе, которая обладает абсолютным большинством.

Сегодня слишком размытая политическая платформа партии представительства исчерпала свои возможности. И появилась необходимость перераспределения сил, необходимость новой интеграции, но уже по идеологическому принципу.




Жаннэта ЛАБУТИНА,
«Кремль.орг» -  «Российская газета»