Как устроен этот мир критические заметки

               
                Подвергай все сомнению
                Карл Маркс, 1818 - 1883)

     В этой статье я хотел бы поделиться с читателем некоторыми соображениями критического характера. Разумеется, я не претендую, следуя Гераклиту, на признание моей мудрости – нет, это просто мои соображения о различных аспектах существования современной цивилизации. Может быть. кого-нибудь и «зацепят» эти мои критицизмы, и ему захочется и удастся найти приемлемые решения поставленных мною вопросов. Энтузиасты – вперед!

     Наука

В конце жизни у меня возникли серьезные сомнения в правильности научной базы современной цивилизации, построенной на материалистическом мировоззрении. Человечество, по крайней мере, его значительная и «просвещенная» часть, с восторгом восприняло платформу атеизма и решило, что преград познанию мира не существует. Ан, нет. Существуют такие преграды, поставляя нам многочисленные парадоксы. И здесь дело в том, что, не имея возможности даже принципиальной, человек ограничивается построением моделей, дающих приемлемые практические результаты. Таким образом, существуя в реальном мире, мы оперируем в некотором виртуальном мире наших моделей, иногда адекватных, а иногда – и не очень.

Мои сомнения в совершенстве наших моделей мироустройства, которыми я хотел бы поделиться с читателем, начались с вопроса о том, почему существуют эллиптические орбиты планет. По Закону всемирного тяготения сила притяжения планеты к центру (например, Плутона к Солнцу) уменьшается с квадратом расстояния до центра притяжения. Отсюда следует, что для планеты в апогее нет причин возвращаться назад, к центру – ведь притяжение здесь уже ничтожно, проще отозваться на притяжения других небесных тел. Казалось бы, лучше и понятнее орбиты круговые. И вот, в Интернете я нашел, что ответа на волнующий меня вопрос об эллиптических орбитах не существует. Почему существуют эллиптические орбиты, не орбиты круговые  — не ясно.

Дальше — больше. Сегодня утвердилась теория образования Вселен-ной путем «большого взрыва Первоатома». А что это за загадочный Перво-атом? И кто создал этот Первоатом? И кто взорвал его и зачем? А что было до него? И кто создал Пространство и Время? Как образовались звезды и планеты? Сегодняшние представления об этом абсурдны: атомы и молекулы, согласно нашей земной практике, отталкиваются друг от друга, поэтому представление о том, что в силу огромных масс разреженного газа (водорода, образовавшегося при взрыве Первоатома) эти атомы (молекулы) вдруг начинают притягиваться, что приводит к зажиганию термоядерной реакции (то есть к образованию звезд). Вообще-то, мне представляется бесспорно верным принцип дополнительности: новое знание должно дополнять, то есть включать в себя прежние добытые опытом и проверенные жизнью  истины. Таким образом, описанные выше гипотезы никак не согласуется с нашим земным опытом. По крайней мере, ничего подобного на земле никому не удавалось обнаружить. Никто никогда не наблюдал, чтобы даже при гигантских (для нас) давлениях, достигаемых в лабораторных условиях, начинался процесс сближения атомов водорода и начало синтеза более тяжелых ядер. Но кто сказал, что наши физические законы, справедливые на Земле, справедливы также во всей Вселенной? В вычислительной математике есть безусловный принцип: «нельзя экстраполировать в область, где нет экспериментальных точек». С точки зрения современного человека принцип разумный. Я хочу сказать, что на огромных расстояниях от нас (кстати, тоже нет гарантии, что эти расстояния, определенные «земными методами» на основе «земных знаний», истинны), могут действовать совершенно иные физические законы.

Современная астрофизика с ее «революционными теориями», несомненно, зашла в тупик, свидетельством чему является появившаяся недавно гипотеза о том, что Вселенная состоит, преимущественно, из так называемой «темной материи» и «темной энергии», то есть из того, о чем мы не имеем ни малейшего представления. Это и есть, по существу» признание ограниченности материалистических воззрений. Кстати, Новосибирский государственный университет получил международный грант на создание датчиков для регистрации этой «темной энергии». Между тем, неясно, чего регистрировать, и неясно – как?

О глобальном потеплении климата на Земле. Сегодня его связывают с деятельностью человечества (накопление углекислого газа и пр.). В то же время, наша космология утверждает, что Солнце, выгорая, станет на какой-то стадии эволюции «красным гигантом» и поглотит все планеты своей системы. Так почему же не предположить, что уже сегодня размеры солнца увеличиваются (незначительно, но все-таки), и потому становится теплее? Суть этого замечания в том, что различные теории между собой не стыкуются или стыкуются плохо.

Жизнь вообще. Современная биоинженерия смогла создать искусственную клетку, однако жизни в ней нет — это просто макет. То есть жизнь подразумевает еще какое-то непонятное «духовное» начало. С точки зрения религии здесь все просто: Бог создал «человека» и «вдохнул» в него жизнь, и так же создал прочих тварей и так же вдохнул в жизнь в каждую из них. А дальше: «плодитесь и размножайтесь!». Кстати, а зачем? Да, просто необходимо признать, что кто-то, стоящий свыше, задумал всю эту канитель, создав молекулу ДНК и наделивший ее такими свойствами. Но этот же создатель имел свой план эволюции, и именно этот план реализован во Вселенной. Этот Всевышний сеет и сеет семена самых разных форм жизни, давая толчок для эволюционного развития каждой из этих новых форм. В древних текстах (в том числе, в Библии) указано, что Господь создал растения, животных, человека, чтобы они размножались «по роду своему». И вот эта мысль представляется правильной. Почему я напустился с такой критикой на основы материализма – а просто потому, что материализм порождает веру в безграничные возможности человека, тогда как эти возможности ограничены Всевышним. Материалистический подход ведет к бездумному растрачиванию ограниченных ресурсов планеты и ускоряет, тем самым, гибель человечества.

Привычная для нас теория эволюции не выдерживает критики: как, например, из рыб произошли земноводные, как и  почему из икры получилось яйцо, зачем из земноводных произошли, в конечном счете, млекопитающие.
Ну, делится амеба и делится, и образуются при этом новые маленькие «амебки». Кстати, а сам процесс построения нового даже для амебы требует не только зашитой в молекуле ДНК информации о том, что строить, но и того, ИЗ ЧЕГО строить. То есть нужна не только ИНФОРМАЦИЯ  О НЕОБХОДИМЫХ РЕСУРСАХ И ПЛАНЕ ИХ РАСХОДОВАНИЯ, но для строительства нужны и САМИ РЕСУРСЫ. В самом деле, наша обыденная практика показывает, что если чего-то не хватает для стройки, то она застывает на месте. А существование ресурсов уже не зависят от свойств ДНК животного или человека. Это — уже внешний фактор. И если в части биологических ресурсов путь для амебы очевиден (сожрать больше инфузорий), то в части минеральных ресурсов для строительства более сложных конструкций — это проблема: где взять кальций, магний, железо? 

Эволюционная теория говорит: из простейших появились многоклеточные организмы, далее был ими освоен океан, далее появились беспозвоночные, позвоночные, рыбы, далее — земноводные, млекопитающие, наконец – человек. Вопрос для размышления: а кому и зачем это все нужно? Какова конечная цель существования, то есть – функционирования жизни во-обще и человека – в частности?

И самая главная загадка жизни на земле: а зачем вообще не наделенные разумом существа заботятся о продолжении рода? Зачем одноклеточной амебе делиться? Допустим, это обусловлено свойствами молекулы ДНК — обязательно заниматься увеличением количества «своих потомков» простым копированием. А зачем? Зачем ей эти новые копии? У науки нет ответа на этот вопрос. А вот религия с древних времен отвечает на этот вопрос просто: Бог создал окружающий нас мир и сказал: «плодитесь и размножайтесь». Кстати, «размножайтесь по роду своему», то есть из рыбы не произойдет черепаха.

Или вот — одуванчик. Каждое лето с помощью «парашютиков» он выбрасывает сотни семян далеко вокруг себя. Наше расхожее объяснение: парашютик позволяет одуванчику распространяться. Вопрос: а зачем?? Ведь у растений нет мозгов, нет сознания. Данному корешку нет никакого дела до того, где и когда на Земле возникнет его продолжение. А деревья? Тысячи семян разбрасывают они ежегодно вокруг себя в надежде (?), что хотя бы одно из них даст жизнь новому растению. Основное число этих семян гибнет, но что-то и в самом деле прорастает рядом. Множество семян разносится птицами, и новые деревья захватывают новые пространства. А зачем и почему? Ведь данному дереву безразлично, что и где будет после его гибели.

А зачем появилось разделение полов? Нам говорят — для улучшения свойств данного вида. А кто сказал, что данное «новое» поколение лучше? Лучше для чего? Естественный отбор? А по какому признаку? Если жирафу легче и эффективнее добывать пищу с веток деревьев, так почему весь мир не заполнили жирафы, тогда как прочие «бегемоты и слоны» не вымерли? Или, напротив, если деревьев недостаточно для пропитания, то почему не вымерли жирафы?

Конечно, я не отвергаю эволюционную теорию вообще, однако с моей точки зрения теория эта применима, и то ограниченно, только к каждому виду. И здесь понятным становится положение о естественном отборе: будет разрастаться потомство жирафов с более длинными шеями, будут более устойчивы волки с более высоким чутьем и более высоким интеллектом. А вот эволюцию, приводящую к превращению одного вида в другой (рыб в ящериц) я не приемлю. Совершенно не представляю, как из одноклеточных животных организмов (с одним типом ДНК) могли образоваться растения (с совершенно иным типом ДНК). В связи с этим не представляю, как рожденная ненавидевшим генетику и генетиков Трофимом Лысенко теория могла произрасти на земле моей Родины. Никому и никогда не удавалось «путем ухода и воспитания» из березки вырастить сосну! Так что его «теория» была хороша только для необразованных коммуняков и для их политических побед над оппонентами в науке.

Во всех приведенных примерах я вижу проявление замыслов Всевышнего, недоступных для понимания нашему рациональному мышлению. Мы можем, если это требуется, изменять (немного!) генетический код отдельных божественных творений, но и только. Зачем возникли эти творения человеку не дано понять, следует принять эту простую истину. Это – область Богова.

Интересные мысли высказал Пол Нельсон в документальном теле-фильме «Как появилась жизнь на планете Земля». Его взгляды согласуются с представлениями Захарии Ситчина о внеземном происхождении жизни («Двенадцатая планета». В его понимании возникновение жизни на Земле – это реализация планов пришельцев, которых он называл «аннунаками». Подтверждение этому он получил при анализе древних рукописей. Если это так, то все становится на свои места: и проблемы продолжения рода, и заботы о потомстве. Правда, остается неясным, а кто создал этих самых «аннунаков»? И, вдогонку – а зачем? Так что и по отношению к ним справедливы все эти рассуждения.

Другими словами, не следует биться над вопросом: почему это так, а не иначе. Нашему разуму невозможно проникнуть в замыслы ТВОРЦА. Ресурсы разума лучше обратить на решение вопросов, имеющих практическое значение. Причем усилия науки и ресурсы планеты следует направлять не в сторону «ПОЧЕМУ?» (это бессмысленно), а в сторону «КАК?». КАК живет клетка, а не «ПОЧЕМУ?» она вообще живет. КАК управляются сообщества животных и т. п. То есть, не искать глобальных причин возникновения того или иного явления появления: это уже решено свыше. Такой путь – это  есть путь экономии ресурсов человечества. Следует искать особенности существования объектов и одушевленных, и не одушевленных, тенденции их развития и прогнозировать и готовить наиболее приемлемые для человека исходы. Мое мнение – что именно такой подход сегодня наиболее успешно реализуется человечеством.

     Религия и церковь

Религия как социальное явление предназначена для выработки в виде догм духовных нормативов сосуществования людей. Реальность такова, что даже на своей родной Земле мы видим действие сил, несравнимых по мощи со всеми совокупными потугами человечества: это и разрушительные землетрясения, и цунами, и ураганы, и вулканы. И человек не может не признавать того факта, что окружающий мир огромен, могуч и неисчерпаем в своих проявлениях, а посему — познание этого мира, хотя и увлекательно, все-таки очень и очень ограничено скромными возможностями человека. И назначение религии в моем представлении попросту закрепление в сознании человека ограниченности своих возможностей. А последствия этого — огромны. Верующий человек не старается спорить с Всевышним, а старается понять и признать его указания. Атеист же, напротив, не признавая Бога, постоянно спорит с ним, добиваясь неизменно лишь абсурдных результатов. Страшна не вера (слепая, бессознательная, правильная или неправильная), а страшен человек, не имеющий никакой веры. Таким образом, религия в моем понимании — это вера в существование высших сил  и признание ограниченности возможностей человека. Отсюда – различные стратегии познания человеком верующим и атеистом.

             На все поставленные здесь вопросы «почему?» легко отвечает любая религия, которых существует множество: «Так создал Всевышний». Но, кстати, Всевышний вовсе не запрещал человеку познавать окружающий мир, чтобы встроиться в него по-уютнее, то есть отвечать на вопрос «КАК?».

  Религия в смысле церковного уклада — это лишь оформление этой веры. И, поскольку разные сообщества людей по-разному пытались оформить эту веру, существует множество религиозных течений — верований. На самом деле, это еще одно подтверждение ограниченности человеческого познания. И бессмысленно утверждать, какая религия правильна, а какая — нет. Можно лишь говорить о том, какое оформление религии больше «по душе» тому или иному человеческому сообществу. Например, князю Владимиру больше понравилась пышность, помпезность православных обрядов — и он выбрал для Руси православие.
    
         Искусство и бизнес

            В человеке изначально заложены эстетические чувства. Для человека как существа, одаренного свыше духовностью, потребность в пище духовной так же естественна, как и потребность в обыденно материальной пище. Археология дает нам образцы наскальной живописи и скульптуры древних людей,  живших за многие тысячелетия до нас. Литературные произведения древних персов, египтян, китайцев и сегодня способны поразить наше воображение. Это искусство, вытекающее из НЕ возможности НЕ творить для одаренного богом человека. Это — реализация человеком пути, предопределенного свыше.

С развитием человечества искусство стало понемногу коммерциализовываться. Принцип разделения труда проник и в эту сферу: одни создают, другие — продают.  А для успешной продажи главное — реклама, раскрутка, а вовсе не реальная значимость данного произведения. Понятие «ценность» здесь неприемлемо, поскольку произведение искусства не может быть оценено по затратам труда или материальных ресурсов, ибо искусство — это от Бога. В результате продают не то, что представляет действительную ценность, куда вложена огромная психическая, духовная энергия творца, а то, что можно легче раскрутить. Недавно, например, на аукционе была продана картина норвежца Эдварда Мунка (конец 19 — начало 20 века) «Крик» за 170 млн. долларов. А картина эта, как я смог понять из репродукции в Интернете, просто какой-то плакат, выполненный в примитивистской манере. И наваять ее можно за 2-3 часа маляру средней руки. То же самое я могу сказать и о «Черном квадрате» Малевича — будучи школьником, я видел ее в Эрмитаже, и никакого впечатления не получил.  А ведь это считается шедевром.
То же, даже еще в более страшном масштабе (страшном потому, что для оглупляемых «масс» это доступнее) происходит с музыкой. Музыка, по моему мнению — это более тонкая реальность по сравнению с изобразительным искусством, для которого в природе существует масса прообразов. А вот наглядной гармонии звуков в природе не существует, и музыкальные образы симфоний и концертов Моцарту, Бетховену и Чайковскому поставлялись, как я считаю, непосредственно Всевышним. И потому это — и есть высшая форма искусства.

Но коммерция вносит коррективы и здесь. В мире появилась целая армия «музыкантов» - кантри, рок, ВИА и т. п., ровно столько громких, сколь и бездарных. Людям прививается мысль, что это — искусство, достойное не меньшего внимания, чем произведения Бетховена или Вагнера. Сегодня коммерциализованная музыка — это шоу: ноль музыки, ноль поэзии, тонны аппаратуры — и готово, концерты собирают тысячи людей на стадионах. Творцы этого искусства собирают (не зарабатывают, а именно – собирают) огромные деньги, становятся символами успеха и примерами для подражания для молодых поколений. И это касается всего населения земли, и России — в особенности. Видимо, разбогатевшим на разворовывании страны российским олигархам, этим «вершителям» судеб человечества, необходима именно «масса», то есть тупое и невежественное быдло, попросту — скот.

       Любовь
       
       Любовь в моем понимании – это состояние души. Термин этот многозначен: это и любовь матери к ребенку, и любовь ребенка к матери – это чувство естественной привязанности между кровно близкими существами. Другое значение – любовь  мужчины и женщины. И здесь также суть в состоянии души этих индивидуумов. Именно духовное начало определяет отношения мужчины и женщины, именно в единении душ состоит эта любовь. Эта любовь иррациональна: невозможно объяснить логически, почему этот мужчина влюблен именно в эту женщину и наоборот. В этой любви присутствует, конечно, сугубо сексуальное начало — страсть, но это далеко не все, духовная близость имеет не меньшее, а может быть, и большее значение. Именно об этой любви люди веками слагали легенды, писали стихи, именно ей посвящали свои произведения композиторы.

     Но — современное общество деградирует, и уже на моих глазах понятие «любовь» стало мелкой разменной монетой для дельцов от шоу-бизнеса. Предназначенная для быдла попса заполонила эфир, подменяя высокое значение понятия «любовь» сугубо плотскими, низменными понятиями: «я подарю тебе любовь...», «люби меня по французски...» и прочее. И это — печально.

       Общество и элита

           Любое сообщество живых существ может существовать только при условии иерархической структуры, когда абсолютное большинство сообщества подчиняется некоторому центру, чаще всего — единоличному. Так это у муравьев, у пчел, так обстоит дело в волчьих стаях,  в стаях птиц, совершающих дальние перелеты с юга на север и обратно. 
 
          Сообщество людей также не исключение. Наша цивилизация, сложившаяся в кровавой борьбе одних индивидуумов за право осуществления насилия над другими не могла и не может  быть иной, кроме как стремящейся к централизации.  Человечество также не может обходиться без элиты – носителя и хранителя вечных ценностей. Вероятно, лишь в древние века часть, фундамент элиты составляли духовные наставники общества, получившие Знания от Всевышнего разума, Бога. Это – жрецы древнего Египта, служители храмов Китая и т. п. Невозможно себе представить, чтобы эти люди за сравнительно небольшой отрезок времени (всего несколько веков) смогли самостоятельно от каменного топора (как учила нас материалистическая история) дойти до высот естествознания (астрономии, геометрии, психологии), да еще в сообществе сородичей, пожирающих в сыром или полусыром виде то мамонта, то – друг друга. А они, эти жрецы-колдуны, обладали очень высокими и совершенными познаниями, полученными от Всевышнего.  Вместе с тем, для непосредственного управления людьми, требовались руководители — менеджеры в современном понимании, или исполнительная власть. Это были цари, фараоны, вожди. Такова была, вероятно, структура элиты человеческого общества. Здесь следует подчеркнуть, что такая элита с необходимостью подразумевает  ее радение за судьбу этого самого сообщества – племени, страны, государства. Этот слой охранял государственный строй и сами устои государства, тем самым способствуя прогрессу. Со временем в этот слой первичной элиты «государственников» стали включать и выдающихся ученых, врачей. Так было во всех странах, так было и в царской России.

           Так уже повелось в истории нашей цивилизации, что кулак неизменно  одерживал верх над разумом, и эти жрецы – шаманы – колдуны  уступили вершины власти более решительным, сильным, но менее одаренным и разумным сородичам.
Средние века – это времена силы, меча, кулака. Однако жизнь показала, что только мечом или кулаком многого не добьешься – для достижения высот нужен еще и ум. Потребность в интеллекте и насыщение материальными благами обусловили формирование в обществе специального слоя элиты, как носителя» духовных и нравственных  ценностей. Однако со временем и этот слой со временем постепенно деградировал, и сегодня мы имеем в качестве элиты обличенную силой прослойку, уверенно устремляя своих сограждан в пропасть, прямо в объятия  дьявола. И это, к прискорбию, справедливо по отношению не только  к России – матушке, но и ко всем странам, доныне именуемым цивилизованным. Регресс – налицо.      

    Социология.

Мой прогноз несколько мрачен. Человечество не может безгранично и беспорядочно расти, поскольку ресурсы Природы — ограниченны. А посему будут вновь востребованы теории, ранее признанные «человеконенавистническими» – и теории немецкого фашизма, и теории Маркса — Ленина о необходимости  сверх централизации для создания Мирового правительства и регулирования ВСЕХ аспектов жизни человечества, включая институты брака и семьи. Ведь теория, идея – это то, что ниспослано Богом, а потому никакие теории никогда не могут быть отвергнуты навсегда человеком. Разумеется, эти теории будут трансформированы под новые условия. Несомненным является одно: эра СВОБОДЫ для каждого индивидуума заканчивается. И подтверждение этому – наблюдаемый сегодня крах либеральной идеи.