Слово врача

У каждого врача есть случаи из практики, которые тяжёлыми камнями лежат на его совести.
Вызов к пациенту. Сахарный диабет. Пневмония довольно тяжелая. Прогноз крайне неблагоприятный, сразу видно. Ещё Советский Союз. В моём воспитании, как врача, ещё прочно держится табу на информировании пациента о сроке ближайшей смерти. Отказ от госпитализации. Сообщаю супруге, что если не ляжет в больницу, то может умереть в ближайшие три дня. Уговариваем вдвоём. Не получается. Спрашиваю у супруги, есть ещё родственники. Есть сын, но у него нет телефона. До мобильников ещё десятилетия. Звоню своему другу, говорю, что очень нужен мне, как водитель собственной машины. Приезжает. Я еду к сыну пациента, объясняю ситуацию, опять говорю о возможной смерти в ближайшие три дня. Возвращаемся с сыном.Уговариваем втроём. Не получается. Я назначаю антибиотики внутримышечно на дому, и объясняю, что на это лечение надежды мало, только стационар спасёт. Ночью вызывают скорую. В стационаре умирает через два дня.
После этого случая  спокойно говорю пациенту о возможном сроке смерти, если эта информация может ему помочь. И именно из-за этого, если врач в поликлинике не мог уговорить пациента лечь в стационар, такого пациента приводили ко мне. Я сам просил об этом врачей, и уговаривал почти всегда, и не жалел на это затраченное время.

Второй случай. Пациент с тяжёлой гипертонией. Баптист. Не пьёт лекарств. На всё воля божья. Объясняю ему, что будет инсульт в ближайший год-два, если не будет пить таблетки. Отвечает всё будет по воле Его. Говорю, что после такого инсульта только третья часть восстанавливается, другой трети везёт, они сразу умирают, потому, что оставшаяся треть остаётся инвалидами на всю жизнь. И по воле Его существуют врачи и лекарства. И по воле Его мы встретились и ведём этот разговор. И, каюсь, ибо так говорить нельзя, возможно именно Он вложил эти слова в мои уста. Не могу уговорить. Через пару месяцев инсульт, паралич. Слава Богу сразу начал и уколы делать и пить таблетки. Через год восстановился. 

Третий случай, как пример, до каких границ я могу дойти при информировании пациента о возможной смерти.
Смотрю на УЗИ печень у неблизкого соседа, который живёт за пару улиц от меня. Высшее педагогическое образование. Печень уже не только увеличена, но и плотная. Допился. Смотрю сердце, которое смотреть в принципе мне и не положено. Но я обычно это игнорирую. Кем не положено? И если это надо для пациента, запретов и границ у меня нет. Сердце смотреть я полноценно так и не научился. Не получается качественный протокол. Но для себя я вижу много. Все камеры сердца расширены. Спрашиваю у него, достаточно ли просторный у него чердак в его частном доме. Говорит, да, а почему Вы об этом спрашиваете? Потому что у Вас уникальная возможность выбрать себе гроб, который Вам понравится и положить его на чердак. Через полгода он Вам пригодится. Если Вы не бросите пить.
Прошло пятнадцать лет. Мы на прогулке с женой встречаем его. Пили они вместе с женой. Он сразу бросил навсегда. А жена не смогла бросить и умерла через год.


Рецензии
Да, уважаемый Геннадий, по вашим произведениям видно, что Вы - врач, причем советской закалки, получили образование в советском Вузе и давали клятву Гиппократа на церемонии вручения дипломов выпускникам. В СССР организация здравоохранения благодаря принципам и методам Семашко была достаточно высокой. Большое внимание уделялось диспансеризации, профилактике. Врач работал по принципу: " лечить не болезнь, а больного". Мудрейший принцип, так как индивидуальные особенности каждого организма накладывают свой отпечаток на течение заболевания, которое согласно МКБ - 10 идет по шифру каким- то одним диагнозом...
Ваши моральные качества можно приводить в пример молодым врачам, обучавшимся уже после краха СССР, В уровне их профессиональной подготовки приходится сомневаться. А что касается врачебной этики, элементарной порядочности, - лучше промолчать. В капиталистическом обществе с рыночной экономикой, где все решают деньги, и медицина невольно превращается в бизнес.
По поводу отказов от лечения, госпитализации: насильной госпитализции в наше время нет, даже для психбольных, если они не являются социально опасными. Есть люди, особенно старики в возрасте 70 +, которые уже насытились долготой дней и продлять страдания на этой грешной земле не хотят. Это выбор человека. К тому же уже 32 года нет СССР и доступной, совершенно бесплатной медицины тоже нет на постсоветском пространстве.
А сколько молодежи полегло в СВО и стало инвалидами, то о чем говорить?
На Вас я вышла из- за той реплики, которую Вы оставили на моей странице под стихотворением о забытом Бухенвальдском набате... Вижу, что человек Вы порядочный, из советского прошлого. В глубине души - атеист. Поэтому на реплику я отвечу Вам под репликой.
Всего Вам самого доброго.
С уважением,


Вера Шляховер   25.11.2024 10:25     Заявить о нарушении
Спасибо Вера, Вам, за такую суперположительную рецензию. Но речь не обо мне.
Надеюсь я свою мысли в первой реплике донес.
Теперь Вам надо разобраться, что такое фашизм. Его крайние проявления всем известны - http://stihi.ru/2023/09/11/7109
А вот начинается он с пропаганды национализма, запрета коммунистической партии, потом других партий, запрета учиться, работать и говорить на родном языке. Запрета на идеологию и информацию (фильмы, книги, сайты и т.д). Их заменяет извращенная негативная информация. Потом начинаются преследования и убийства инакомыслящих. Никто сейчас концлагери не строит.
Берегите себя и своих близких, счастья и здоровья Вам.
С уважением.

Геннадий Старков   25.11.2024 13:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.