Происхождение славян карпатский источник
Долгое время оставалось неясным, с какими именно родственным балтам населением могли сталкиваться славяне по пути в Центральную Европу и на Балканы, пока подобные группы не были обнаружены и обнародованы в статьях Даниеля Гербера "Interdisciplinary analyses of Bronze Age communities from Western Hungary reveal complex population histories" - речь о паннонских культурах среднего бронзового века Кишапоштаг и инкрустированной керамики, и Мацея Хиленского "Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age" - тшинецко-комаровская общность. Напомню, в чём заключается разница между кишапоштагцами,тшинечанами и балтами: у кишапоштагцев и тшинечан источником южной примеси являются фермеры культуры шаровидных амфор, а у балтов она приходится на кого-то типа минойцев/микенцев.
Казалось бы, правота Балановского блестяще подтверждается, однако дело осложнялось тем, что открытые генетиками популяции оказались древними и не очень похожими на современных славян - это могли быть всего лишь их не оставившие потомства, давно исчезнувшие кузены. Однако некоторые образцы культур поздней бронзы Карпат (Фюзешабони, пилинская, Гава, Киятице) выглядят уже почти что по-славянски и это несомненные наследники паннонского населения предшествующего периода, смешанные в разных пропорциях с тшинечанами, шнуровиками-бикерами и южноевропейцами, из-за чего на графике они образуют не плотное облако, а достаточно вытянутую последовательность. С данным кластером связаны по происхождению славяноподобные венгерские скифы и кельты - карпатские племена поздней бронзы имели продолжение и в железном веке, хотя давление скифов и кельтов сказывалось, вероятно, на их идентичности. Частью карпатского континуума ожидаемо являются и образцы пуховской культуры, существовавшей в Словакии в римское время и обычно отождествляемой с кельтами.
Потомки населения культур карпатской бронзы с очень высокой степенью вероятности доживают до Средневековья - значительное количество как средневековых, так и современных славян, прежде всего южных поляков, словаков, западных украинцев, сдвигаются на графике PCA с балто-балканской клины в сторону карпатской серии, что может отображать участие раннесредневекового населения Карпат (культура карпатских курганов?) в генезисе славян. То есть, продвигаясь на запад, племена пражско-корчакской культуры, предположительно балтоподобные и, возможно, генетически связанные с населением культуры штрихованной керамики, продвинувшимся из Прибалтики в Полесье в железном веке, смешивались не только с кельто-германцами и фрако-иллирийцами, но и поглотили родственную себе популяцию (костобоки? карпы?) - это и был восточноевропейский субстрат Балановского, благодаря которому славяне не растворились в ходе миграций и сегодня всё ещё сохраняют генетическое своеобразие.
Для построения графика использовались следующие образцы древней ДНК эпохи бронзы из Восточной Венгрии, исследованные генетиками: I20750 и I20772 из культуры Фюзешабонь, датируемые средней бронзой; несколько более поздние I11661 и I11664 из той же культуры; Halva_I20749, I20771 - вероятно, принадлежат к культуре Гава и являются членами одной семьи; Felsodobsza_LBA_I11665 - из поселения, принадлежащего к кругу культур Пилини, Киятице, Гава; два образца культуры Киятице и близкий к ним образец I1504 из, предположительно, культуры Гава. Некоторые современные славяне (для примера взяты Polish10 и Slovenian90 из научных выборок) существенно отодвигаются от облаков, образованных их этносами, к людям из Felsodobsza и Fuzesabony.
Свидетельство о публикации №224070300877