Ответ о Теории относительности и новых сомнениях

Замечательный трактат, благодарствую.
Но в вопрос моего краткого эссе, чтобы не забыть разбросанного намедни, Вы не вчитались. Я знакома с критикой теории относительности но приходит момент, когда включается сомнение. А сомнение, как учил Аристотель, есть начало познания.
И вот это сомнение и отражено в моем эссе или заметке для себя больше.

Вопрос же был такой:как доказать или опровергнуть постулат относительности пространства-времени? Я знакома с тоннами споров об этом на просторах Интернета, но меня никто ни в чем не убедил, ибо они и сами не знают истины.
На слово поверить ни Эйнштейну что пространственно-временной континуум обладает релятивистских свойствами, ни Ацюковскому в том что все это ерунда и пространство и время абсолютны и неизменны, - у меня для этого слишком скептический ум, требующий доказательного знания.
Пока что такового нет ни в релятивистской физике, ни в неоклассической, аппелирующей к Ньютону.
Вы упомянули Пуанкаре. Но ведь с работ Лоренца и Пуанкаре начинается абсолютизация релятивизма, вот интересное словосочетание вышло.

А вызнать наверное, что время и пространство абсолютны или относительны, нам очень нужно. Это не праздный вопрос
Пока что критика ТО не идёт дальше обвинений Эйнштейна в плагиате и потасовках.
Я же и ею в виду принципиальное разрешение вопроса
Именно об относительности п-в.


Вопросы о скорости света, ее неабсолютности, и об эфире полагаю решениями.
Скорость света относительна и странно что в физике релятивизма скорость света полагается абсолютной и конечной.
А эфир или атмосферное электричество, одно ли это и тоже или нет- конечно существует и этого даже Эйнштейн не смел отрицат предложив просто сунутьэфир в дальние ящики для будущих покрлений. ь


Не разбросанного, а набросанного намедни...


Про подконтрольных кукол и обезличивание
Если отбросить эмоции, то когда было иначе?!
Из миллиона если дай бог 1-5% имеют самостоятельный ум, то и спасибо, требовать большего нереально.
И они это давно знают, так что так или иначе будет то что было, пусть и в новых формах технического контроля, но думаю не всем это будет навязано, иначе цивилизация остановится, если всех зачипировать.
А так манипуляция и контроль вряд ли могут быть отменены даже в коммунистическом обществе.


Я настроена оптимистически, жизнь всегда возвращается в русло стремления к природной норме.
А ваше предложение двигать науку следуя Капитану Очевидности, вызывает иронию, но ...кто знает где начинается и заканчивается эта очевидность и для всех разная.


Забыли диалектику. А вопрос мой сформулирован в категорической форме или-или.
Очевидно же мне, диалектику, но совсем неочевидно прочим, что абсолютность и относительность инверсивны и снимают друг друга в составе высшего синтеза противоречий.
Вот где пригодится диалектика. В пересмотре физики.
Но и в этом случае продумать как доказать на опытах, что при субсветовых скоростях время замедляется. Как достичь этих скоростей.
А может есть и другие пути.


Единства противоречий.
А Ацюковский, заявляя что он коммунист и материалист и борец с идеализмом в физике, выходит, проявлял метафизичность, постулируя абсолютность и однородность пространства-времени. Надо его снова читать, и лекции.тоже.
Спасибо.


Я ответила вам длинно, можете стереть, я сохраню себе и как эссе выложу, всего вам доброго.


В. мой уже многолетний полемический цикл Письма о науке, см папку, если не возражаете. Можно дискутировать..


Для проходящих мимо и остановившихся на минутку читателей.
18 лекций Ацюковского В.И. выложены в интернете, читанных им в Политехническом музее в 2000 и 2001гг с названием Кризис в физике и основы эфиродинамики. Как то так, длинное название курса для желающих.
Также превосходно все это было изложено его слушателем канд.хим.наук МГУ в двух лекциях Владимиром Дайнеко.


И вот там как раз у Дайнеко о скорости света в 50 миллионов км в сек.
К сожалению ему не удалось организовать серию экспериментов по эфирному ветру. Это дело будущего.

Зера Черкесова 2   04.07.2024 18:58