Где летопись на каменных страницах?

               .
             ГДЕ ЛЕТОПИСЬ НА КАМЕННЫХ СТРАНИЦАХ?*
             Эссе на тему электронной архивации письменных источников
      
      В Год литературы  нельзя не поговорить о Знаниях. Нужны ли человеку знания — вопрос на первый взгляд риторический, а на деле из века в век всегда актуальный.  Ещё люди древнего мира понимали, что даже самые  глубокие  знания не спасают  человека  от страданий и смерти, что  обладание большими  знаниями  о   мире,    больше  пугает и множит  печаль  рядового законопослушного обывателя, чем радует и обнадёживает. От больших знаний нельзя сойти с ума, но можно легко впасть в  затяжную меланхолию и даже в глубокую депрессию, в социальный паралич.
      От  больших знаний о своей эпохе  глубоко страдал гений Ренессанса Микеланджело: «Не знать, не видеть и не жить, уж лучше камнем быть, в наш век жестокий и  постыдный!»  Человек изначально боится знаний о себе самом и о своем будущем. Вопрос поэта-романтика Ленского «Что день грядущий мне готовит?» —   из этой самой оперы и саги о роковой силе Знаний вообще. Древнегреческий философ Демокрит Абдерский (460-370 до н.э) писал,  что  часто беда человека  не в знаниях, а в том, для чего  он их использует, что суть дела не в полноте знания, а в полноте разумения. А посему каждому человеку надо иметь свой багаж знаний во избежание всякого рода  научных и идейных заблуждений, чтобы о самом главном в жизни иметь своё мнение, никому не веря  на слово. Проверять все  учения на личном опыте и быть самому себе путеводным  светом и  всегда следовать  не за человеком, а за внутренним  нравственным Законом, творить добро и воздерживаться от зла.
       С помощью знания  человек может найти правильные мысли, верные и нужные  слова, определить  добрые намерения и дела, найти меру  и вес  всему сущему. С помощью знания  можно, по примеру Шакьямуни-Гаутамы, «удалить чёрные завесы из своего ума,  найти  во  вселенской Пустоте начало всему и  попытаться изменить мир, сделать его  немного лучше, чем он есть на самом деле».
      В Год литературы надо говорить не столько о накоплении знаний и о разумном их использовании во  благо всех, сколько  об  условиях их длительного хранения и  о  способах передачи грядущим поколениям.  Как сохранить все  знания, накопленные человечеством за всю его сознательную мифологическую и письменную историю?  Как защитить  историко-культурные ценности и научные знания  от  самого же человека, — от Герострата-поджигателя и разрушителя,  человека-варвара и врага культуры?  Без культуры  нет  народа и страны, без народа нет истории, нет языка и нет народного творчества и культуры.
      Да, всё гибнет во времени и пространстве, но  в первую очередь уничтожают  сокровищницы знаний и культуры  сами люди, поборники  воинствующего невежества, «бледные демоны,  живущие по ту сторону света».  Всё гибнет в их руках — истираются в пыль глиняные таблички с клинописью. Разбиваются в мелкий щебень каменные стелы и плиты с иероглифами майя, ронго-ронго и  этрусскими письменами, дробятся на куски огромные валуны с петроглифами. Горят в кострах  просвещённых конкистадоров,  пиратов-грабителей  солнечный календарь  майя  и единый свод мудрости на пальмовых листьях Трипитака (Три корзины). Особенно хорошо горят рукописи на рисовой бумаге, на папирусе и даже на телячьей коже. Печальная участь Александрийской библиотеки — самый  убедительный аргумент в пользу тех, кто иронически смотрит на здравый смысл  носителей культуры  нашей цивилизации. Это говорит о том, что не всякая высшая власть дружит с высоким знанием. Что не всякая власть от  «великого ума» и от  Творца Вселенной мудра и дальновидна.
    Римские императоры  Юлий Цезарь, Каракалла и Аврелиан,   каждый в своё время приложил руку к пожарам в Александрийской библиотеке. Довершили начатое  язычниками дело разрушения   правоверные правители —  мусульмане и фанатики-христиане. Часть её сгорела в 47 до н.э., часть в 391 н.э., остатки — в 7-8 вв. Халиф Умар ибн аль Хаттаб, считал, что книжные сокровища этой библиотеки древнего мира бесполезны и вредны, а посему они должны быть сожжены. Книги как хранительницы  знаний, уничтожались с таким усердием, что можно было подумать — все несчастья  человечества  во  вредных и опасных знаниях, а не от  торжествующего  невежества  вождей  и  жрецов,  отдельных  излишне пассионарных агрессивных социальных групп. Коллективное сожжение культурных ценностей —  картин, книг и рукописей под водительством угрюмого Савонаролы  проходило под знаком  духовного очищения от скверны и  отречения от  греховного образа жизни. Веры в то,  что только после полного уничтожения научной и светской литературы жизнь людей на земле наполнится  божественным светом и   сразу мир людей изменится к лучшему. 
        Как правило, приказы об уничтожении книг отдавали и отдают сильные мира сего, которые,  впав в манию величия, считают, что  расцвет цивилизации начинается с них и ими же заканчивается.  От такого рода «великих личностей» страдает  вся мировая культура и всё то,  любознательное и  благородное, что с ней связано. Это по  вине «великих» земных божеств  история человечества на три четверти заполнена пустыми  белыми страницами. Почти все «великие завоевания» сопровождаются уничтожением культур завоёванных народов. Новое величие уничтожает почти всё, связанное со старым величием.  Исключением стал  легендарный  полководец  Александр Македонский, который все культурные ценности покорённых  им стран сосредоточил в  одном  месте, в  городе своего имени. Но, что осталось от его  Музея и Библиотеки, и где сегодня  находится могила этого покорителя Вселенной?  Кем была она  ограблена и осквернена, разорена и уничтожена? Великолепна и величественна была его гробница (мавзолей), но ничего не осталось от бальзамированного тела полубога — ни волоска, ни косточки. Последним, кто стоял возле  его условной гробницы, был христианский святой монах-пустынник Сысой Великий († 429), который с горестью сказал:  «Весь мир не мог вместить  тебя, Александр! Как же сумели вместить тебя две пяди земли?» Увы, две пяди земли могут вместить в себя не только прах культурного героя, но и все достижения его условно героической эпохи, её  военные и триумфальные  победные  гимны и марши, свадебные,  погребальные песни и песнопения.   Одним словом, где  находятся сейчас скрижали Моисея? От кого и куда был спрятан   этот, запечатлённый на каменных плитах  нравственный Закон Божий? Куда, в какой подземный ход древнего Иерусалима был  (по указанию Пилата?) тайно  спрятан труп снятого с креста Богочеловека по имени Иисус?  Куда исчез  рукописный вариант (краткий курс)  его  Благой Вести?  Не мог же, не мог Сын Человеческий быть неграмотным бродячим проповедником с искоркой безумия в  небесно-голубых  очах! Одним словом, кто первый догадался превратить звуки и внешний вид вещей и явлений в знаки, в письмена, зашифровать их и перенести с помощью  закалённых  бронзовых  зубил на камень? Где самое первое в мире  письмо-послание, обращённое к нам из тьмы веков и тысячелетий?  Где летопись на каменных страницах?
         От сохранности  знаний зависит не только настоящее и  будущее, но и прошлое. Так,  например,  умышленное  уничтожение архивов ставит  множество, незаурядных и  социально  активных деятелей прошлого  в один ряд с теми, которые вообще не оставили о  себе никакой памяти. Те, кто ставит себя выше всех людей в мире, не терпит конкурентов  себе  ни в чём, даже в самой малости, в том числе и на страницах планируемой  истории. Как правило, они  всегда безупречны,  непогрешимы и незаменимы в этом мире. Выражение «Государство — это я!» стало  дерзким и наглым  девизом  всех носителей абсолютной власти. Фраза нынешнего президента Франции Эммануэля Макрона: «Я — или  хаос!» стала одним из девизов политиков мелкого масштаба,  психологическим приёмом  по манипулированию   коллективным сознанием  своих  избирателей.
         Отождествлять свою персону  со страной (и отечеством), и ставить жирный знак равенства между своим «я» и родиной давно стало традицией в мировом социуме.  На таких земных небожителей, по закону Кармы, не взглянет Божественное  Правосудие и Милость. Почему? Потому,   что  в жизни они были лживы, трусливы, болезненно тщеславны, беспринципны и до безумия эгоистичны.    И не им решать  ход истории по обе стороны  мироздания.  Ещё великий Данте утверждал, что загробное царство  уже чрезмерно переполнено  несправедливо осужденными или же не в меру возвеличенными  душами, и что не дело живых людей решать за Бога, кому жить на этой земле, а кому пребывать в Аду, Чистилище и  Рае. (Данте Алигьери. Божественная комедия.  — «Ад», III,51  ). По сути, те  властительные «земные божества»  своего века, которые  поголовно  уничтожают целые народы с их  культурой и самобытностью, являются главными врагами человечества. Именно среди них находятся те, кто стирает с гранитных плит имена свои предшественников, разрушает или переименовывает их прежние столицы и резиденции. 

      Трудно умножать знания о мире и о себе, ещё труднее их сохранить во всей изначальной полноте, ибо энергия времени разрушает всё.   Даже целые звёздные миры. Все носители знаний продолжают  оставаться  ненадёжными в пределах исторического времени.  Наскальная пещерная живопись и петроглифы доисторических времён  просуществовали каких-то 30 тысяч лет. Более  2 тысяч лет хранятся тексты, написанные на  пергаменте. Библии Гуттенберга, напечатанные  на бумаге ручной разливки тексты,   существуют  более 500 лет. Но способ  изготовления такой бумаги  утрачен навсегда, а современная бумага «вторичного использования»  разлагается через  30 лет. А  текст на бумаге для  факса становится нечитабельным  через  три-четыре года. Недолог век  и фотоплёнки, на которой запечатлен бумажный или печатный  текст.  В конце 60-х годов прошлого века   Главное Архивное  управление при Совете Министров СССР  начало  переводить свои основные  фонды в микрофильмы для   Подземного города  Дубль-правительства СССР, когда  скорость разрушения  бумажных фондов  уже значительно  опередила скорость их микрофотокопирования. При этом  пользование микро-фото-документами требовало громоздких аппаратов для чтения,  и соответственно,   затруднялся  поиск  нужных, основных фрагментов текста.
       В конце 80-х и в начале 90-х годов, после развала СССР стало ясно, что  тотальное микрофильмирование  архивных документальных фондов — дорогостоящая и напрасная затея тех, кто не совсем адекватно представлял себе коммунистическое будущее всего человечества и его технологические возможности хранения (и сбережения) информации. Выяснилось, что у материальных носителей информации (камень, металл, дерево, бумага)  свой срок «жизни» во многом зависящий  от воздействия внешней среды. Из них самыми  условно долговечными  являютя гранит и мрамор, из металов — золото, но и их долгожительство  часто зависит от человеческого фактора. Бумажные носители информации на древесной основе  имеют свойство рассыпаться от времени  в течение двух-трех  веков и не могут использоваться исследователями.         
       Что именно  из  носителей знаний сохранится  в полной сохранности и в полноте содержания до конца нашего XXI столетия? Отдельные пергаментные свитки  Торы, библия Тысячелетнего рейха  «Майн кампф» Гитлера и Баварская  «каменная библиотека» в Мюнхене, содержащая  26 тысяч литографических камней, с которых осуществлялась печать различных государственных документов до изобретения наборной печати Иоганном Гуттенбергом, и, пожалуй,  глиняные  таблички древнего Шумера и Вавилона. А из документов и книг по истории   России  почти  ничего не сохранится в результате ряда опустошительных локальных ядерных войн  на пространствах Северной Евразии.
      А что такое народ без истории и без документов о межевании земли? Это пыль цивилизации, биомасса, пригодная лишь для удобрения почвы. И становится жалко славян за их наивность и простодушие.  Ведь когда славяне совершали свои легендарные подвиги и расширяли ценой  огромных жертв  Ойкумену древнего мира, другие народы в это время мирно пасли свои стада  и  спешно писали  свою историю, в которой они  нескромно провозглашали своих мифических предков властителями мира. А что написано  пером, то не вырубишь   топором и даже  мечом-кладенцем. И тогда  не   славная  княгиня Рогнеда   становится  героиней  нашей цивилизации, а  ветхозаветная,   вороватая Рахиль, (Быт.31:5) укравшая у родного отца Лавана золотых  божков и  удравшая с ними с мужем  в чужие края, где много гоев-изгоев, рабов и рабынь, где молочные реки и кисельные берега. «Зачем ты украла у меня  богов моих?  За то, что лицо моё в глазах твоих стало не таково, как было  оно  вчера и третьего дня?»  — «Может и за это, а может и за другое. Что скажешь ты  мне, если на этот шаг меня  сам мой  Бог наставил!?»   И это правда. И здесь нет  ни капли злого вымысла. И свидетели этому Долина прощаний и Холм камней Галаад, и Бог Авраамов, и Бог Нахаров,  и сама Книга Книг.  Одним словом, где летопись на каменных страницах, в каких лесах и в каких горах  спрятана  от  варваров всех времён и народов  Голубиная  Книга и Книга Мёртвых?  Сколько   предстоит  нам найти утраченных сокровищ, и сколько предстоит ещё утратить в ходе  перманентной войны  всех со всеми?  Несколько бобин  кинофотодокументов, не подлежащих реставрации и магнитных дисков разной модификации, требующих специальных считывающих устройств  и расшифровки оцифрованных текстов, что-то  вроде знаменитой немецкой  шифровальной машинки «Энигма» или  Большого  компьютера ЭНИАК весом 30 тонн?
    И какая доля информации, записанной и хранящейся в Мировом Банке Данных,   останется  от  нас   для потомства?   Хотя бы часть документальной правды   о нашем,  далеко не героическом и страшном,  веке?
       Под большим вопросом остаётся и долговременная  сохранность кинофотодокументов, магнитных звуковых лент и дисков. Что же касается создаваемых  нынче  электронных долговременных архивов — комплексных систем  для управления бумажным и электронным архивом организации, то  они гарантируют срок хранения электронных документов с юридической значимостью до 75 лет и более.
       Электронная система Directum «Долговременный архив» автоматизирует архивные процедуры: прием, комплектование, учет, хранение и уничтожение. Процедуры проверки сохранности и неизменности выполняются в автоматическом и ручном режиме, облегчает просмотр и изучение электронных документов как исторических источников.
     Сегодня корпорация «Google»  делает  оцифровку  печатных книг, вышедших  за последние три века, и таким образом создаёт  Всемирную Базу Знаний.  Она в скором времени будет  необходима учёным  для создания Искусственного Интеллекта (ИИ). Но в  какой мере это может утешить нас, российских граждан, носителей своей оригинальной   национальной информации? В каком объёме,  и в каком свете  войдёт  информация о русской культуре и достижениях Русской цивилизации  в эту пресловутую Всемирную Базу Знаний во время затяжного противостояния России Большому Западу?
     Кто сегодня  оцифрует все памятники древнерусской, духовно-религиозной и русской художественной литературу, русского  устного народного творчества и обеспечит  их  «вечное хранение» на надёжных квантовых  носителях  информации? И где найти на это благое дело огромные финансы, особенно, когда идут боевые действия по линии СВО?
        Сегодня делаются  попытки создание единой  электронной истории  текста по материалам российских и зарубежных хранилищ и доступ исследователей ко всей полноте источников. Сейчас департамент общей и прикладной филологии ВШЭ совместно с партнерами готовит пять сайтов прозаиков: Михаила Булгакова, Андрея Платонова, Михаила Шолохова, Исаака Бабеля и Михаила Зощенко. Это капля в океане поставленных перед страной информационных  задач, с учетом тотальной засекреченности  советских архивов.  Вплоть до 1993 года большая часть архивного наследия этих писателей находилась в так называемом «спецхране». Сегодня до сих пор на архивных папках с этими материалами стоит гриф «НВ» («Не выдаются»). Даже после снятия идеологических ограничений осталось слишком много фактических препятствий, затрудняющих доступ к ним. Кроме того, исторически русская литература этого времени тесно связана не только с русской культурой Серебряного века и советскими реалиями 1920-х — 1930-х гг., но и с культурой русской эмиграции, где сложившейся практикой была передача творческих архивов в зарубежные собрания.
      Возможно ли,  сегодня силами  одной организации оцифровать все произведения советской литературы, труды всех членов Союза писателей СССР, коих в середине 30-х годов, по утверждению Михаила Булгакова,  насчитывалось 3200 человек? Возможно ли,  сегодня  оцифровать для электронного (квантового)   «вечного хранения» советскую литературу за вторую половину XX  века  и постсоветскую русскую литературу  начала  XXI века, включая публикации во   всех литературно-хужественных журналах, в альманах поэзии и прозы? Специалисты по IP-технологиям говорят, что  возможно, что возможно оцифровать  даже каждый день прожитой нами жизни, но вот  о долговременном хранении записанной  на диски информации предпочитают особо не фантазировать. Кто из смертных ныне  бросит вызов Юпитеру-Хроносу, который безжалостно  из века в век ненасытно  пожирает  камни  и своих детей.   
     И нужно ли, а  если нужно, то,   по какому принципу  оцифровывать по горячим  следам  культуру нашей повседневности и её основные материальные и духовные ценности, плоды профессионального и самодеятельного творчества? Как и по каким оценочным критериям,  нужно уже сегодня оцифровывать и отправлять на  «вечное  хранение» современную русскую самодеятельную поэзию и прозу, размещённую  на  литературных порталах «СТИХИ. РУ» и «ПРОЗА.РУ», на  этих  двух крупнейших (полных)  собраниях  произведений современных авторов, — 880  профессиональных и самодеятельных поэтов и  330 тысяч прозаиков, публицистов и эссеистов? Возможно. Но для этого нужен проект федерального масштаба и специальный государственный фонд по оцифровке и архивации всей электронной информации, сосредоточенной  в государственных и частных организациях, органах и фирмах. То, что эти два портала должны быть оцифрованы и помещены в архив   не подлежит  со стороны отечественных культурологов никакому сомнению.  Не все поэтические и прозаические  произведения, зарегистрированные на них,   принадлежат одним  только графоманам, тщеславным  образованным компиляторам разного возраста,  романтичным юношам и девушкам с широко распахнутыми глазами. Среди пишущих стихи и публикующих на портале «СТИХИ.РУ» много и тех, кто продолжает искать своё сокровенное Слово, которое способно стать вечным Домом их  бессмертных душ.  Среди них много тех, кто идеально вписался в идеологию «Русского мира», и немало тех,  кто развивает в своих стихах тему философии Вечности, смысла жизни и смысла истории,  тех, кто является по жизни и творчеству социальным оптимистом, кто верит в совершенного Человека,   чья мораль построена на рабстве, и  социальных пессимистов, категорически не признающих извращённую систему ценностей, в которой на первом месте  величие (чаще всего дутое) и на последнем — милосердие и жертвенный альтруизм.
      Сегодня существует следующие виды электронных архивов: локальный архив, облачный архив, архив в системе ЭДО; архив на съёмном носителе.  Все они в реальности существуют на потребу дня в пределах  жизни  организации. Ликвидируются министерства, фирмы и общественные организации и как правило исчезают и их электронные архивы. Обновляются при этом  и средства накопления и хранения информации,  и работать с документами электронного архива возможно только  при наличии электропитания или мощного аккумулятора.  Нет электричества  —  нет и электронного архива как такового. Для каждого  вида  электронного носителя информации нужен свой тип компьютера.
       Компьютеры и компьютерные программы   изменяются так быстро, что   люди через десять-двадцать  лет уже  могут воспользоваться  системами  предыдущих поколений, чтобы, например, прочитать информацию  тридцатилетней давности.  Так, например,  некоторые главы моей книги о природе  политического доносительства «Как продать ближнего. Донос как способ  существования». (М.,2003),  половина глав первого варианта  романа «Княж-Погост» (М.2005), ранние очерки и статьи из книги «Легенда о  совершенном Человеке»  были  записаны и сохранены на дискетах Imation 2HD, 2MB  Verbatim DataLifePlus,  MF 2HD ibm format, которые за 20 лет морально устарели  и вышли из употребления.   Сегодня нет  компьютеров старого поколения, с  помощью которых можно было бы  сделать редактуру и распечатку этих  текстов. Старая компьютерная техника не  функционирует ни в одной крупной областной и  районной библиотеке. Не думаю, что такая, совместимая со старыми и новыми носителями информации имеется в каждом  областном или районном Управлении ФСБ.  А раз так, то в каждой стране нужно иметь свой  Национальный музей  действующих моделей считывающих устройств, соответствующих своей эпохе, иметь своих историков-компьютерщиков, целый штат своих универсальных  архивистов-электронщиков.   Следовательно,  базу данных  надо своевременно перезаписывать  на новые системы. Американский национальный архив это делает  через каждые десять лет.
      Но времена меняются, а с ними меняемся и мы. Искусственный интеллект, если он будет создан, тоже должен  самосовершенствоваться.   И соответственно, как и человек, будет  стараться делать выборку, на свой сиюминутный взгляд, накопленной информации, и где гарантия, то в силу вступит  так называемый хронологический отсев — все  знания человечества до ХХ века включительно будут считать  морально устаревшими и ненужными и подлежат уничтожению. А кто у нас сегодня в стране и в странах Большого Запада  может претендовать  на  роль мирового Веяльщика  на  вселенском   информационном  гумне?
     Кто возьмётся распутать сегодня и завтра этот клубок проблем, связанных с хранением знаний и способами их расшифровки в далёком будущем, когда  мы сами станем для своих праправнуков  античностью, полной мифов и легенд?  Видимо тот из нас, кто  готов  начать это благое и нужное  дело   с радикальной селекции текущей информации, т.е. передавать на голографическую перезапись не всё подряд, а самое ценное для потомков.
       Это уменьшает издержки и хлопоты, но кто должен проводить  селекцию документов и по каким критериям? И где взять целую когорту пророков и провидцев, кто  может узреть далёкое  завтра и заглянуть за горизонт его событий? Как можно знать сегодня, что будет нужно и интересно завтра? Но  если такой провидец-футуролог и найдётся, то,  как он  сумеет   сохранить основную информацию о своём времени до шестого тысячелетия?  Сохранить так, чтобы их можно было прочесть и понять?   Так же  свободно, как сегодня  историки легко читают   тексты  древних Афин?.
     Для этого оказывается, нужно,    чтобы   информационные записи (материалы)   доставались  из глубоких шахт через  каждые 900 лет и заново копировались.  Но уже, как утверждают специалисты по электронной архивации,   после четырёх копирований они станут нечитаемыми, и миллиарды единиц хранения, от грамот Ивана Грозного до последних указов Владимира Путина, будут навсегда  утрачены. А посему создать  Искусственный Интеллект намного легче, чем  обеспечить этому Интеллекту  вечное существование через  надёжное хранение Знаний.
     Впрочем, как утверждают американские учёные, надёжный способ сберечь информацию есть.   Это покрытые слоем золота голографические кристаллы, (аудио-видео-пластины), которые могут сохранять записанную информацию в течение  800 миллионов лет. Но кому понадобится эта наша, земная, информация через  такой промежуток Мгновенной Вечности,  в которой быстро стареют и умирают звёзды? Одним словом, где  находятся сейчас скрижали Моисея? Где  этот, якобы  самый первый в мире нравственный Закон Божий для «божьего народа»?  Где летопись на каменных страницах?
 
2015-2024-04-07 

* Данное эссе является  окончательным вариантом статьи написанной в январе 2015 года, в связи с пожаром в библиотеке  ИНИОН РАН, и гибелью  в огне основных документальных фондов, касающихся истории России Нового и Новейшего времени.