Сказка - ложь

 В свете последних сообщений по поводу СВО припоминаются стихи Леонида   Филатова из сказки «Про Федота стрельца».  Почему вспоминаются сейчас. кода сказка написана почти сорок лет назад, в 1985 году. И совсем не про СВО. Но зацепили вот такие слова генерала из сказки.

Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму —
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.

Крым зацепил. Тогда, в 19985-м, Крым еще входил в состав СССР, был всесоюзной здравницей.  И уж конечно, генерал перегнул про  место ссылки. Ему так мечталось.  И никакой связи с реальностью.  Какая текущая война. Афган? Да и вообще это что за царство, где генеральствует генерал? Вовсе не СССР. В СССР не было таких генералов. И тем более никаких царей. Были генсеки, а это другое дело.

  И поэтому, если и вспомнятся эти строки, так это чистый глюк.  Тем более неправомерно искать совпадения с сегодняшними событиями.   И непатриотично. И преступно.  Если всего два совершенно случайных, абсолютно ничего не значащих совпадения: географического места - Крым, и времени – июль, так это ничего не значит.  А если Крым дает ассоциации с июлем, это нормально. 

 А сейчас никакой войны нет, а есть СВО. И Крым тут вообще ни при чем.  И генералов, похожих на генерала из сказки Филатова в минобороны нет. Тот генерал был, видать, глуповат. Сам признавался:

Упеки меня в острог
На какой угодно срок —
Все одно сия наука
Не пойдет мне, дурню, впрок!

А наши нынешние генералы все как на подбор. Даже наградами со сказочным совпадают. Вот сказочный генерал говорит. «У меня наград не счесть. Весь обвешанный, как елка. На спине — и то их шесть!». А наши генералы медали на спине не носят.

Конечно, имеются такие, которые много чего имеют помимо наград. А есть такие которые имеют массу наград, но ни разу оружия в руках не держали.  А есть такие, которые не имеют военного образования.  С такими власть всегда в конце концов разбиралась. Приводила в чувство. Смотри историю страны. Даже Тухачевского, Блюхера. Уборевича покарали в  соответствии с мерой их преступлений. Даже Жукову показали ху из ху. И деяния нынешних будут оценены по закону.    Найдут на них управу. Царь    говорит про генерала:

А виновник — Генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал

 Пусть он выйдет!.. Где он там?..
Я сейчас ему задам!..
Я сорву с него медальку,
Да медалькой по мордам!..


И так меня эта царская юридическая принципиальность вдохновляет, что прослезиться готов. Открою сказку на любой станице и не могу, читаю до конца. И дочитаю до тех слов, что царь говорит о себе:


.. Для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ну как тут не прослезиться.  Тем более, чьи-то речи это мне напоминает. Не припомню. Или вот разговор царя с нянькой. Тоже что-то напоминает.
Нянька

Перед кем ты, старый бес,
Тут разводишь политес?
Твой посол, я извиняюсь,
Третий день как с пальмы слез!

Будь на ем хотя б картуз, —
Не такой бы был конфуз,
А на ем же из одёжи —
Ничаво, помимо бус!..
……..
— Ты взгляни ему в лицо:
Уши врозь, в носу кольцо!
Да и кожа вся рябая,
Как кукушкино яйцо!
………………
Дак ведь он из диких мест,
Что увидит, то и ест!
Помнишь вазу из топазу?
Слопал, ирод, — вот те крест

Царь

Что ни просит — он в гостях!
Все неси ему в горстях!
Чай, у нас нехватки нету
Ни в фарфоре, ни в гвоздях?

 
А вообще сказка Филатова просто-таки дерзкая, подрывная, антипатриотическая. Почему ее не запретили? Почему Филатова не посадили? Подумали, что сказка – ложь?   разве ей тягаться с газетой «Правда»? Либо уже над Кремлем дули ветры перемен, либо уже предчувствовали, что Крым отойдет к Украине. Поэтому имели в виду под царем Украинского президента, и какого-нибудь украинского нацика-генерала.

 Но ветры перемен могут быстро перемениться. Не зря царь говорит: «Это как же, вашу мать извиняюсь, понимать. вы ж не Франция, какая, чтобы смуту затевать». Нам разве нужны оранжевые революции, «Майданы» всякие? И мне они не нужны. Кто там написал:

Хватит делать дураков
Из расейских мужиков!
Мне терять теперя неча,
Кроме собственных оков!

Может быть, он НАТО, сатанистов, сионистов да русофобов и подразумевал. под оковами. Опасная публика, «в смысле подлости нутра». Все про свободу лапшу на уши вешают. Как послушаю их речи, так чувствую, в груди ноет.  А что касается меня - лично я «фольклорный элемент. У меня есть документ. Я вообще могу отсюда, улететь в любой момент.» Пока вылет не закрыли.


Рецензии
Очень жалко Филатова,но своей сказкой он просто очаровал меня.
Конек-горбунек ничто в сравнении с сочинением о стрельце-молодце.
Но кому интересно мое личное мнение?

Виталий Поляков 2   10.09.2024 04:51     Заявить о нарушении
Я хочу защитить Конька-горбунка. там очень хороший язык, просто прекрасный. Но со сказкой Филатова у меня отношение иное. Помните, Пушкин советовал, когда придёт плохое настроение перечесть "Женитьбу Фигаро" Вот для меня такой "женитьбой" служит Сказка о стрельце. и что важно, он там так копнул взаимоотношения в стране, что они не потерли своей актуальности сейчас. Даже более того. и кажется все это, что описано в сказке у нас на долгие времена. как когда -то сказал Жванецкий: "Или мы буем жить лучше, или мои произведения бессмертны" Такое впечатление, что его произведения бессмертны.

Леонид Колос   10.09.2024 08:21   Заявить о нарушении