Хомо сапиенс и силиконовое насилие

Силиконовая долина — и разом напрашивается аналогия с силиконовой грудью?
А если так посмотреть на эту проблему?
И задать вопрос — а для чего это делается?
И частью какой культуры является это действие то ли с целью улучшения человеческой породы или является новой разновидностью насилия над этим несчастным созданием творца — хомо сапиенсом.
...
Но возникает тогда законно-недоуменный вопрос — а что же тогда это такое хомо сапиенс?
Если он позволяет над собой кому-то так изгаляться.
Ну одно бы дело еще — если это позволяется делать разработчику, у которого на это дело есть патент?
Но ведь на самом-то деле все это не так.
И кто в течении всей человеческой истории над ним, существом разумным как бы, творит насилие?
Причем вот в такой вот изысканной до не могу форме?
...
И немного о философии.
 
Читаю у Юрия Давыдова в его «Этики любви и метафизике своеволия»:
 
«Камю — разновидность ницшеанства!»
 
И запутался, что ставить в конце этой фразы? При зашкаливающей популярности сегодня как первого, так и второго. Вопросительный знак?  Или восклицательный?
Или уж оба сразу?


https://zavtra.ru/blogs/o_vrede_mifov_o_silikonovoj_doline