Михалков и бомжи

Канал ЮУрГУ-ТВ «Разговор о смыслах» по ТВ 07.06. 24 г

Михалков:
«Последний бомж, который никогда не читал Достоевского, он человек Достоевского. Почему, он его не знал, а Достоевский его знал».

Ой, как неправ Никита Сергеевич, что последний бомж не читал Достоевского! Но ведь если спросить бомжа, а как он стал бомжом, просто с рождения или спустя какое-то время после взросления, он ответит что с взросления. Жена выгнала в угоду другому - измена, чел начал пить в охотку и стал алкоголиком и так далее. Разве пионер мечтал стать бомжом?
Понятно, что Михалков не подготовился, и понёс пургу, но надо же думать, что говорить на людях о людях пусть даже опустившихся! 

А разве он сам не бомж что его гонят со всех каналов с его «Бесогоном»? Бомжа тоже гонят так чем же обыкновенный бомж хуже Михалкова да ничем. Просто один нашёл своё место в жизни спасибо папе, маме, брату, а у бомжа не было таких родственников, но он читал Достоевского, которого я лично на дух не переношу с его нелепостью форм и что я стал хуже, чем Михалков, читавший писателя? На людях он его конечно «читает», а на кухне предпочтёт чай с медком да лимончиком.

Достоевский сейчас как модная норма в общении. Спросят, читал Достоевского - читал. Ну, вот наш человек. Но это скоро пройдёт (надоест) и будут обращаться к другому писателю. Ещё в прошлом веке Иван Тургенев был «кумиром» был да сплыл. Потом принялись потрошить кишки Шопенгауэра. А ща всё больше хвалят мрачные опусы Достоевского. Модно-с бл.

И что начать спорить, кто что читал? Авторов тьма попробуй всех перечитать. Я вот читаю с удовольствием поэтов Возрождения, а кто их читал, если спросить, хрен кто назовёт автора, любого на выбор.