7. 2. Опровержение теории Дарвина

7.2. Опровержение теории Дарвина на основании общей теории существования Мира,  палеологии и генетики.

Свидетельства палеонтологии об отсутствии "переходных" видов животных. Наследственно передаваемая генетическая информация - метод сохранения, а не изменения видов животных. Невозможность изменения генетического "индивидуального кода" в течение жизни индивида. Мутации, как ограниченная изменчивость внутри вида. Невозможность изменения вида при помощи мутаций. Невозможность получения сложно устроенных новых органов при помощи мутаций. Невозможность выживания "переходных" видов. Креационизм, как единственно логичная гипотеза о происхождении видов живых существ.

За всю историю палеонтологии не найдено останков ни одного действительно "перехдного" вида. Ещё сам Чальз Дарвин говорил, что такие находки обязательно должны быть, чтобы подтвердить его теорию. Но, не найдены те виды, которые были бы чем-то "средним" между рыбами и земноводными, между земноводными и млекопитающими, и т.д. Нет ни единого свидетельства о том, что генетический аппарат живых существ способен на такое преображение в течение нескольких поколений. Существующие в научном мире гипотезы целиком и полностью основаны на идее того, что мутации - процессы мелких изменений в генетическом коде, происходящие при размножении, якобы способны не только существенно изменять живое существо, но и закреплять эти изменения в геноме. Совершенно антинаучное предположение, полностью опровергаемое практикой.
Что мы можем наблюдать на практике?
1. Живые существа, удаляющиеся от исходной формы вида, становятся или нежизнеспособными, или неспособными к продолжению рода. При этом, чтобы мутации были полезными и закрепились в геноме, необходимо, чтобы эти мутации были очень и очень похожими у большой группы существ одного вида, в одной популяции, и чтобы эти мутации не были связаны со снижением способности к выживанию. На практике изменения в геноме, которые допускают выживание, всегда минимальны - и, они никогда не приводят к значительным изменениям исходной формы вида. Если же изменения весьма серьёзны - то, вероятность того, что особи удастся найти партнёра для спаривания, почти равна нулю. Но, даже если спаривание произойдёт - то, вероятность того, что мутация будет передана потомству, в разы меньше вероятности спаривания. Тем более, что речь ведь не о том, даже, чтобы вид несколько изменился - а, о том, чтобы изменения обязательно (подчёркиваю, обязательно!) приводили к формированию новых видов - и, даже новых типов и классов животных! Иначе - теория Дарвина - никак не может быть признана правильной - кроме , как лжецами и не умеющими организованно мыслить людьми.
2. Генетический аппарат живых существ, на самом деле (при помощи естественного отбора, который реально существует) - служит СОХРАНЕНИЮ исходной формы вида, а все мутации - существуют вокруг этой исходной формы. Не существует никакой "эволюции видов" - поскольку на генетическом уровне невозможен процесс изменения вида. 
Многочисленные опыты с попытками изменения наследственной информации через мутации (химическое воздействие или же облучение) - всегда приводят или к гибели всей группы, над которой проводится эксперимент, или же постепенного возвращения к исходной форме вида - если действие мутагенного фактора прекращено. Это означает, это наглядно показывает, что назначение генетического аппарата - вовсе не мифическая "эволюция", а именно существование определённых форм живых существ. 
Понятно, что без той или иной формы креационизма объяснить существование разных видов животных невозможно. Но - теория Дарвина стопроцентно антинаучна и противоречит логике, и мы должны признать, по крайней мере, что современная "официальная" наука не располагает вообще никакими сведениями о происхождении видов живых существ.
Очень важно отменить, что невежество людей в отношении генетики просто фантастично - люди очень часто верят такому нелепому утверждению, что изменения в окружающей среде, изменения, происходящие на планете не только могут менять генетическую информацию уже сформированного организма - но, что они в обязательном порядке меняют эту информацию. 
На самом же деле, если в какой-либо части организма происходит мутация отдельных клеток, меняется их генетический код - то, эти клетки становятся раковыми, поскольку они выпадают из общей программы организма, начинают жить "для себя", тем самым угрожая всему организму гибелью. 
Предположение, что возможно изменить сразу весь организм, во всех клетках поменяв генетический код - полностью опровергается практикой. Не случайно, существует генетическая экспертиза, способная по генетическому материалу сделать выводы о том, какому именно человеку принадлежит этот материал. Если бы возможно было бы изменение "генетического кода" в течение жизни, то экспертиза эта не давала идеально точные результаты.
В общем-то, для опровержения теории Дарвина информации достаточно. Но, мне любопытно, что существует ещё один, достаточно простой довод, который полностью отбрасывается "верующими в Дарвина и эволюцию" - это невозможность постепенного "отращивания" не существовавших ранее органов. Не могут живые существа при помощи мелких мутационных изменений "вырастить" такой сложный орган , как, например, глаз. Или, например, крыло. Такие сложные органы -либо появляются сразу, в готовом виде, либо существо, "отращивающее" новый орган, станет нежизнеспособным, будет уничтожено хищниками - или вообще не сможет питаться и действовать. Каждый живой организм - это вполне ясно выраженная программа - что и как делать. если существо уклоняется от этой весьма жёсткой программы, оно не выживает. Не сможет и размножаться существо, не похожеее на других существ своего вида - а, ведь речь ещё и о том, что изменения , чтобы они закрепились на генетическом уровне, должны совпадать у особей одного вида - что ещё менее вероятно. Если бы существовал механизм изменения видов - то биологи, исследователи обязательно находили бы таких живых существ, которые меняли бы свою форму. Однако, форма животных и растений - изначально совершенна, она такова, каковой она была создана - иначе невозможно представить, чтобы были столь глубокие "совпадения", когда одна форма жизни полностью зависит от другой. Например, некоторые виды ос паразитируют на определённых видах пауков, а, некоторые виды животных питаются только определёнными видами растений. У таких животных даже пищеварительная система не способна приспособиться к другой пище - как, например, коала не способна есть что-либо, кроме листьев эвкалипта.  
Вся эта информация даёт вполне ясное представление, что биосфера, в том виде, как она существует, не могла появиться сама - и. это значит, скорее всего, что появление новых видов живых существ происходит по плану, который науке элементарно неизвестен, и, скорее всего, некая могущественная цивилизация формирует генетический аппарат тех существ, которых внедряет в биосферу (конечно, существует религиозная теория, что это делает сам Бог - однако, я склоняюсь к мысли, что биосфера создана не Создателем Мира, а существами более низкого уровня, хотя и очень могущественными).
Список литературы по теме опровержения теории Дарвина - опубликую в ближайшее время. 


Рецензии
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

В субботу 22 февраля состоится мероприятие загородного литературного клуба в Подмосковье в отеле «Малаховский дворец». Запланированы семинары известных поэтов, гала-ужин с концертной программой.  Подробнее →