Блэкетт. Военные и политические последствия - 20

Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт

Военные и политические последствия атомной энергии / Military and political consequences of atomic energy, 1948

Глава 4. Атомная бомба как оружие
Продолжение

Много было написано о возможности принятия мер пассивной обороны, направленных на уменьшение ущерба и жертв. Все свидетельствует о том, что, за исключением случая внезапного нападения, как ущерб, так и жертвы могли бы быть сведены к небольшой доле того, что было в Японии, при условии, что удастся избежать достаточных затрат на капиталовложения и вмешательства во многие аспекты нормальной гражданской жизни. Таким образом, мы рассмотрели точку зрения американской стороны.

Опыт войн как на Тихом океане, так и в Европе подчеркивает степень, в которой гражданская и другие формы обороны могут снизить уязвимость страны перед воздушным нападением. С помощью известных в настоящее время методов число травм и смертельных исходов среди гражданского населения может быть сокращено до одной двадцатой или менее от числа жертв, которые были бы понесены, если бы эти методы не применялись.

Самым поучительным фактом в Нагасаки было выживание, даже находясь вблизи эпицентра, нескольких сотен человек, которые были размещены в туннельных убежищах. Тщательно построенные убежища, хотя и незанятые, хорошо сохранились в обоих городах. Без сомнения, убежища могут защитить тех, кто доберется до них, от чего угодно, кроме прямого попадания. Адекватное предупреждение гарантирует, что максимум людей доберется до убежищ.

Анализ защиты выживших в радиусе нескольких сотен футов от эпицентра взрыва показывает, что защита возможна даже от гамма-лучей. Можно построить надёжные укрытия, которые существенно сократят количество жертв от радиации.

Похоже, что несколько футов бетона или несколько большая толщина земли обеспечивали достаточную защиту людям, даже тем, кто находился близко к эпицентру, чтобы предотвратить серьезные последствия радиации.

Людей, прибывающих в Хиросиму и Нагасаки, удивляют остовы железобетонных зданий, все еще возвышающиеся над обломками кирпича и камня или над пепелищами деревянных построек. В большинстве случаев разрушенные пожаром или лишенные перегородок, эти здания преподносят нам двойной урок. Они показывают, что возможно без чрезмерных затрат возводить здания, которые будут удовлетворительно защищать их содержимое на расстояниях около 2000 футов или более от бомб тех типов, которые использовались до сих пор. Строительство таких зданий было бы аналогично сейсмостойкому строительству, которое, как показывает опыт Калифорнии, обошлось бы примерно на 10-15% дороже, чем обычное строительство.

Защита персонала от теплового излучения относительно проста, так как достаточно легкое покрытие из материала поглощает большую часть теплового излучения.

Детальный анализ повреждений различных типов сооружений даёт цифры, приведенные в следующей таблице, для средних радиусов и площадей повреждений для различных типов зданий в Хиросиме и Нагасаки. В качестве общей цифры для среднестатистического города мы примем, что одна плутониевая атомная бомба наносит серьезный ущерб на площади в восемь квадратных миль.

Плутониевая бомба создает взрывную волну, сравнимую с той, которая была бы вызвана взрывом одного куска из 20 000 тонн тротила. Однако в результате тщательного изучения ущерба было подсчитано, что только немногим более 2000 тонн фугасных бомб — например, десятитонных "разрушителей" — потребовалось бы произвести такое же фатальное повреждение, как и от одной плутониевой бомбы. Причина, по которой эта цифра настолько ниже, чем цифра в 20 000 тонн для эквивалентного количества тротила при взрыве одной массой такой очень мощный взрыв превращает близлежащие объекты в пыль в совершенно ненужной степени; фактически, он "перекрывает" центральную часть области поражения и, таким образом, тратит впустую большую часть энергии.

Расчет выглядит следующим образом: "В Нагасаки кирпичные здания в радиусе 6000 футов от эпицентра были структурно повреждены. Из исследований повреждений от обычных бомб мы знаем, что соответствующее расстояние, скажем, для десятитонной фугасной бомбы составляет 400 футов". Следовательно, площадь, адекватно уничтожаемая плутониевой бомбой, в 225 раз больше площади, создаваемой десятитонной бомбой. Следовательно, одна плутониевая бомба наносит примерно такой же эффективный урон, как и около 2250 тонн обычных бомб, должным образом распределенных по цели. Хорошо известно, что площадь, повреждаемая данным весом обычных бомб, довольно мало зависит от размера бомб; например, примерно такой же ущерб был бы нанесен 200 десятитонными бомбами и 2000 однотонными бомбами.

Довольно похожая оценка количества обычных бомб, эквивалентного одной атомной бомбе, приводится в официальных документах, представленных Соединенными Штатами в Комиссию Организации Объединенных Наций по атомной энергии. По оценкам, плутониевая бомба наносит столько же фатальных повреждений, сколько 167 десятитонных "разрушителей", каждый из которых содержит пять тонн тротила. Таким образом, по этим расчетам одна атомная бомба эквивалентна по разрушению 1670 тоннам обычных бомб.

На самом деле во время войны сложилась практика сбрасывания смешанного груза фугасных и зажигательных бомб таким образом, чтобы нанести максимальный общий ущерб и привести к жертвам. В американском отчете эквивалентный смешанный груз был рассчитан следующим образом:

"На основе известной разрушительной силы различных бомб, рассчитанной по результатам войны в Европе и на Тихом океане, а также по результатам испытаний, Исследование оценило ударную силу, которая была бы необходима для достижения таких же разрушений в Хиросиме и Нагасаки. Чтобы нанести физический ущерб, эквивалентный тому, который был нанесен атомными бомбами, потребовалось бы приблизительно 1300 тонн бомб (одна четверть бризантных взрывчатых веществ и три четверти зажигательных веществ) в Хиросиме и 600 тонн (три четверти бризантных взрывчатых веществ и одна четверть зажигательных веществ) в Нагасаки — в районе цели. Чтобы разместить такое количество бомб в районе цели, предполагая атаки днём, по существу, при тех же погодных условиях и противодействии противника, которые преобладали при сбросе атомных бомб, по оценкам, на Хиросиму пришлось бы сбросить 1600 тонн бомб, а на Нагасаки - 900 тонн. К этим бомбовым нагрузкам пришлось бы добавить несколько тонн противопехотных осколочных бомб, чтобы нанести сопоставимые потери. Это добавило бы около 500 тонн в Хиросиму и 300 тонн в Нагасаки. Таким образом, общая бомбовая нагрузка на Хиросиму составила бы 2100 тонн, а на Нагасаки - 1200 тонн. При грузоподъемности каждого самолета в десять тонн ударная сила составила бы 210 В-29 на Хиросиму и 120 В-29 на Нагасаки".