Блэкетт. Военные и политические последствия - 21

Патрик Мейнард Стюарт Блэкетт

Военные и политические последствия атомной энергии / Military and political consequences of atomic energy, 1948

Глава 4. Атомная бомба как оружие
Окончание

Учитывая неровности местности в Нагасаки, цифры для атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, можно считать более типичными.

Приблизительное усреднение этих различных оценок дает нам результат, что одна плутониевая бомба примерно эквивалентна 2000 тоннам обычных фугасных бомб с точки зрения причинённого постройкам ущерба.

Труднее обозначить точное числовое сопоставление жертв среди гражданского населения, вызванных атомной и обычной бомбардировками. Они в очень большой степени зависят от распределения людей во время нападения между открытыми местами, обычными домами, железобетонными зданиями или специально построенными укрытиями, и поэтому будут гораздо значительнее при внезапном нападении на неподготовленный город, чем при ожидаемом нападении на подготовленный город. Неясно, какие предположения относительно этих факторов были сделаны для получения приведенных выше цифр, и представляется возможным, что в этом американском докладе недооценивается эффективность применения атомных бомб для приведения к жертвам среди гражданского населения в любом городе, кроме очень хорошо подготовленного. Например, в результате налета на Токио 9 марта обычными бомбами погибло около 80 000 человек, то есть почти столько же, сколько в Хиросиме. Но плотность населения в первом городе была в четыре раза выше, чем во втором, так что, если бы на Токио была сброшена атомная бомба, можно было бы ожидать гибели около 300 000 человек. Для достижения такого результата с помощью обычных бомб, вероятно, потребовалось бы от 6000 до 10 000 тонн обычных бомб.

Таким образом, не имея твердой основы для пересмотра цифр эквивалентности одной плутониевой бомбы примерно 2000 тонн обычных бомб, приведенных Американским обзором, мы примем это в качестве предварительной основы для дальнейших расчетов, помня, что при некоторых обстоятельствах эта цифра может потребовать значительных изменений. В случае возможных внезапных нападений в начале войны число жертв было бы выше, чем указано в этом эквиваленте, но в затяжной войне, когда есть время для подготовки к обороне, эта цифра может быть принята в качестве приблизительного численного ориентира относительно того, что можно ожидать.

Самолёт B-29, использовавшийся при нападении на Японию, очень уязвим для современных истребителей и, конечно же, не был бы направлен в одиночку против достаточно хорошо защищенной цели. Если бы Япония, например, обладала системой противовоздушной обороны, сравнимой, скажем, с системой ПВО Великобритании или Германии в 1943 или 1944 годах, несомненно, было бы необходимо направить большое количество бомбардировщиков на Хиросиму и Нагасаки, а также, вероятно, предоставить им сопровождение истребителей.

Следует помнить об условиях воздушной войны над Японией в августе 1945 года. Господство в воздухе над районом цели уже было достигнуто, так что, по-видимому, эффективного противодействия со стороны истребителей или ПВО не было. Дополнительная причина отсутствия противодействия атомной бомбардировке заключалась в том факте, что японцы перестали пытаться вмешиваться в разведывательные полеты, которые в то время были повседневным явлением. Таким образом, когда утром 6 августа появились три самолёта, никаких попыток принять защитные меры предпринято не было.

По мнению авторов "Обзора", при существующих типах самолетов дневное наступление на хорошо защищенную страну не могло бы быть развёрнуто в больших масштабах без контроля над воздухом; то есть при существующих самолётах, находящихся вне зоны действия истребительного прикрытия. Во всяком случае, ясно, что если бы японская противовоздушная оборона была в то время достаточно эффективной, было бы необходимо отправить самолёт, несущий атомную бомбу, не днем в сопровождении только двух самолетов наблюдения, как это было сделано, а либо ночью, либо, если днем, то в сопровождении значительного количества количество других В-29 для обеспечения взаимной защиты и большего охвата территории.

Контроль над воздушным пространством над японскими островами достигался медленно и с трудом. Большое значение для достижения этого превосходства в воздухе имело значительное ухудшение мастерства и подготовки японских пилотов. Это имело две основные причины — потеря почти всех высококвалифицированных пилотов, с которыми Япония начала войну, в результате ожесточенных боев предыдущих трех лет и невозможность заменить их из-за нехватки, особенно бензина, что резко сократило программу подготовки.

Невозможно без дополнительных предположений оценить более чем приблизительно количество самолетов, которое потребовалось бы для борьбы с мощной обороной, но маловероятно, что американский военно-воздушный штаб рассматривал бы дневную атаку, скажем, на немецкий город в 1943 году, с баз, находящихся на расстоянии 1500 миль, с менее чем 50 B-29 – если бы они вообще сочли это возможным. Рассмотрев с этой точки зрения заявление в отчете о том, что цифры в таблице на стр. 38 "наиболее поразительно показывают сравнение ударных сил, необходимых для атомных и обычных налетов", следует понимать как применимое к совершенно особым условиям японской войны в августе 1945 года.

В другой части отчета мы находим следующее заявление:

"Атомная бомба на нынешнем этапе ее разработки увеличивает разрушительную мощь одного бомбардировщика в 50-250 раз, в зависимости от характера и размера цели. Способность к уничтожению при условии контроля над воздухом и достаточного запаса бомб не вызывает сомнений. Однако, если оба эти условия не будут выполнены, любая попытка добиться решающих для войны результатов с помощью атомной бомбардировки может столкнуться с проблемами, аналогичными тем, с которыми сталкиваются при обычных бомбардировках".

Полезно несколько подробнее остановиться на этом моменте, поскольку он имеет большое значение для предположения о будущих бомбардировках. Рассмотрим, например, воображаемый налет на Германию в 1943 году с участием пятидесяти самолетов В-29, несущих одну или несколько атомных бомб. Если бы все пятьдесят самолетов несли атомные бомбы, то, поскольку можно считать, что одна бомба уничтожила около восьми квадратных миль города, налет в целом мог бы уничтожить 400 квадратных миль. Ни один город на материковой части Европы не приближается к таким размерам, но Лондон значительно больше.

Если бы целью был город среднего размера площадью, скажем, восемь квадратных миль, то одной атомной бомбы было бы достаточно, чтобы уничтожить все это, и было бы бессмысленно сбрасывать больше. Таким образом, в данном случае налет пятидесяти самолетов, только один из которых нес атомную бомбу, был бы всего лишь примерно в шесть раз эффективнее такого же налета без атомных бомб. Если бы цель была совсем небольшой, скажем, изолированный промышленный завод площадью в одну квадратную милю, то пятьдесят самолетов, которые пришлось бы послать, смогли бы уничтожить ее обычными бомбами, таким образом, от применения атомных бомб не было бы никакого выигрыша.

Мы можем подвести итог вопросу об относительном количестве боевых вылетов, необходимых для уничтожения данной цели с помощью бризантных взрывчатых веществ и обычных бомб, отметив, что это существенно зависит от двух факторов: (а) степени противодействия и, следовательно, общего количества самолетов, которые должны быть направлены; и (б) размера цели. При незначительном противодействии и любой цели площадью более, скажем, восьми квадратных миль потребовалось бы около 200 боевых вылетов самолетов В-29 с водородными бомбами, чтобы эффект был равен эффекту одного боевого вылета с атомной бомбой. Так было в Хиросиме и Нагасаки. При сильном противодействии эта эквивалентность все еще сохраняется, если цель чрезвычайно велика; но при меньших размерах цели относительная ценность атомной бомбы падает, пока для совсем маленьких целей и очень сильного противодействия преимущество перед обычными бомбами не становится совсем незначительным. В этом смысле особые свойства атомной бомбы при планировании стратегии делают ее, по сути, оружием для поражения очень крупных целей. Поскольку существует мало целей, достаточно крупных, чтобы использовать его в полной мере, за исключением крупных городов, оно неизбежно начинает рассматриваться только как оружие массового уничтожения. В следующей главе также будет рассмотрено тактическое применение атомных бомб.