Диалог в воображаемом поезде

                ***

- Что с Вами? Вас трясет!
- Нет, что Вы..
- Ну, я же вижу..
- Так это.. это наверно потому что мы в поезде.. Поезд подскакивает на рельсах..
- Тогда почему меня не трясет?
- Не знаю.. Вы, вероятно, очень устойчивый..
- Может, Вы придумали этот поезд?
- А может Вы придумали эту тряску?
- Скорее всего, у Вас что-то нервное..
- Не исключено. что этот поезд - нервный, а не я. И потом, может, это Вас трясет? А Вам кажется, что трясет меня..
- Понятно. Скажите откровенно, Вы куда-то бежите? От кого? Куда?
- От ненормальности.
- Чьей? Своей? Чьей-то другой?
- Ненормальность всегда представляется чьей-то другой.
- Так она Ваша?
- Она чужая мне. И своя.
- И Вы хотели бы стать нормальным? Для этого Вы и сели в этот поезд?
- Не уверен.. Знаете, убежать от нормальности, - не значит стать нормальным. Нормальность тупа и скучна. Такая нормальность всегда с частичкой НЕ: не страдать, не разрываться, не болеть. А когда радоваться?
- А Вы хотели бы радоваться? Или Вам нравится страдать.
- И то, и другое. Хотя я чувствую, что чем дальше, тем больше мне нравится страдать.
- Вот видите. А Вы просто сели в поезд и думаете убежать. Вместо того, чтобы прочно сесть на таблетки.
- Так сесть в этот поезд и значит сесть на таблетки. Простите. Я понимаю, что таблетки бывают крайне необходимы. Но я лично скорее бегу из угнетающей нормальности и разрушающей ненормальности - в ненормальность светлую, может быть частично выдуманную - где еще можно жить.
- И долго Вы так проживете в выдуманном мире? Потом выход из него будет еще более болезненным.
- Я пишу тексты про выдуманный мир, и так уютнее. И почему-то уверен, что в этом выдуманном есть что-то глубоко настоящее. Более настоящее чем то, что Вы считаете таковым. И это я не выдумал.
- Не согласен. Это как раз болезнь, - считать выдуманное настоящим, и наоборот. Вы сами себе придумали мир, и сами себя убедили, что он - то, что Вам нужно.
- Не так.. Это тот мир убедил меня. Он просил, чтобы я написал о нем. Вот мы часто думаем что все наши беды от того, что мы ненормальны, а мир нормален - и нужно привести себя в соответствие миру. Но проблема в том, что мир тоже ненормален. и нам вряд ли под силу это изменить. Поэтому от этого мира если и нельзя бежать, то надо как-то устраниться - найдя в нем светлые уголки и придумав свои миры, которые ведь не просто так приходят на ум. Это исцеление.
- Это иллюзорное исцеление.
- Поверьте, я прихожу к выводу, что бежать от нормальности и бежать от ненормальности - это одно и то же. Потому что нормальность ненормальна.
- Вы все переворачиваете. Только нормальность нормальна. И достигнув ее, Вы бы обрели подлинное существование.
- Существование? Да.. Хорошо. Я есть, Вы есть, но ведь..
- Что?
- Я даже не совсем согласен с тем, что мое существование можно обозначить словом "есть".
- Почему же?
- Да потому, что мы все есть по-разному. Может, Вы есть в большей степени, чем я. Или, скажем, святые. Они есть в максимальной степени.. А я..
- Что Вы хотите этим сказать?
- Что существование каждого человека надо обозначать разными словами. А мы все прячемся за фразой, что мы все просто есть - и успокаиваемся на этом.
- Людей миллиарды, - тогда нужны миллиарды слов, чтобы обозначить существование каждого. Но это же невозможно!
- Да. Знаю. Но, может быть, столько слов есть у Господа Бога?
- Да при чем тут это.. Я Вам сказал, что стандартные подходы к лечению болезни помогут Вам обрести подлинное существование.
- Вы не сказали только, а какое существование должно считаться подлинным? Простите, - Ваше? Но кто это доказал? Существование большинства? Но и это не аргумент. Вдруг большинство как раз неподлинно существует - с его дурацкими гаджетами, идиотской музыкой и погоней за призрачным комфортом?
- Да, понимаю. Но большинство не садится в поезд, который само придумало, чтобы убежать от реальности.
- Так может это и плохо? Значит, оно смирилось со своей неподлинностью, и большинству так хорошо.
- А Вам не кажется, что тут гордыня? Отделяя себя от большинства, Вы как бы подчеркиваете свою "отдельность" и чуть ли не "уникальность".
- Нет. Ничего уникального. Вы и сами знаете. Типичный случай. Просто я верю в то, что если бы я нашел слово, которым мог обозначить свое нынешнее существование, - то это был бы шаг к исцелению. Это был бы единственный правильный диагноз, если говорить Вашим языком. Поэтому я и пишу свои тексты, - ищу это слово.. И порой оно уже стучится в мое стекло, - как бабочка..
- А в результате, Вы просто отчуждаетесь от нормального мира, и погружаетесь в грезы. И Ваше существование от этого подлинней не становится.
- Позвольте мне самому судить об этом.
- Позвольте и мне самому судить об этом.
- Вы претендуете на то, что знаете меня лучше меня самого.
- Нет. Но есть объективные критерии того, болен человек или нет.
- Но они меняются, они не абсолютны. Мне кажется, проблема нашего диалога знаете в чем?
- В чем же?
- Что мы считаем друг друга не двумя отдельными личностями, а одной. Как будто Вы - это часть меня, а я - часть Вас. Но это ошибка. Потому и диалог оказывается не диалогом, и поезд не поездом, и даже мы - это не мы сами. Но надо прощаться. Мне пора выходить.
- И где же? На станции Нормальность? Или на станции - Новая Придуманная Привлекательная Ненормальность?
- Нет. Просто пора выходить. Этот поезд никуда не идет. Т.е. может и идет, но лишь в страну распада и смерти. Мне туда не надо.
- Так и мне туда не надо!
- Но этот поезд - Вы.
- Так и Вы тоже когда-то умрете!
- Да. Знаю. Но я все равно хотел бы в этот момент ехать на другом поезде. Хотя нет. Не на поезде. Я хотел бы брести по сказочному лесу и разговаривать с его обитателями. Но не буду Вас утомлять подробностями. Прощайте.