Ниспровергателям

Вот сильно дивуюсь, до чего беспокоятся разоблачители, что есть авторы-самозванцы.
Якобы самозванцы. Или реальные самозванцы.
С разоблачителями бьются защитители. Исполать им.

Вот банан.
Для потребителя банан – то что в шкурке, а чья именно шкурка, без разницы. Имя такое – банан.
Надо ли заниматься расчленёнкой?

По мне, так наиболее ясно над проблемой улыбнулся  Стивен Ликок в своих «Очерках о Шекспире». «Нам ничего не известно о том, где и когда Шекспир родился. Тем не менее он умер… Единственное достоверное сведение о нем: он завещал жене свою старую кровать… В строках, написанных самим Шекспиром, есть нечто неуловимое, безошибочно подсказывающее, что перед нами Шекспир.» Честно скажу, мне близок такой подход.

В самом деле, Шекспир – умер.
Ему и при жизни-то тексты не особо принадлежали.

Сегодня ИМЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ТЕКСТУ.
Имя «Шекспир» принадлежит массе признанных гениальными текстов.

«Шекспир» – лишь значок на Великом. Как шильдик на крутом авто.
Так зачем терзать этот шильдик? Что изменится?
Откуда штучка, чем пахнет, кто производитель?.. Оно нам надо?

Разве читателям недостаточно махины текста?
Наслаждайтесь… Он всё сказал.