Давайте лучше думать о космосе

Уважаемая Надежда!

Я только и думаю о космосе. Тем не менее, наступило время сказать о том, что находится за его пределами.

Думаю, что Вы, возможно, видели гравюру, на которой изображен человек на краю Земли, выглядывающий за пределы небесного свода.

Так вот, такая идея достаточно близка к истине на границе кристалла из магнитных монополей.

Из формулы 3.6 (Санкт-Петербург - родина теории всего), дающей математическое  определение постоянной тонкой структуры и формулы 6.1 (Акела промахнулся, сказала ему пантера...) получается, что доля дефектов (материи) в кристалле ограничена.

Это главная страховка от Большого Взрыва. Реализуется она благодаря созданию на границе кристалла двойного электрического слоя на поверхности кристалла Вселенной. Когда на поверхности кристалла разрушаются южные монополи и диффундируют вглубь кристалла, то также разрушаются и северные монополи, но они выходят за границу кристалла. По мере приближения эффективного коэффициента размножения нейтронов к 1 этот процесс останавливается.

Тонкость здесь в том, что этот процесс хаотичен. Поэтому иногда часть антиматерии может небольшим куском обломиться во Вселенную. В результате появляются квазары, которые выжигают любые ростки жизни. Поэтому вряд ли Жизнь появляется вблизи границы Вселенной. Там даже вода не поможет.

Кстати о воде. Только отставшие в развитии считают воду благом. Мы то с Вами знаем, что это не так. А я, выросший на берегу Чёрного моря, с трудом прошёл через крещение водой.

Там все дети проходят через это. Последний тест был такой. Надо было достать песок возле флажка, указывавшего границу плавания для купальщиков. Я не знал секрета, что для этого надо было использовать цепь, крепящую флажок к дну. После нескольких попыток доплыть до дна, я выдохнул весь воздух и тут же оказался на дне. Взял в руку песок, оттолкнулся от дна, взлетел метра на три и тут же опустился назад. И тут я понял свою ошибку. Второй раз я оттолкнулся и тут же стал безостановочно работать руками и ногами. Я до сих пор помню как медленно я плыл среди тел приятелей пока не высунулся из воды.

Вода это гибель. Не верьте тем, кто заманивает Вас в её безмолвие.


Рецензии
Если Вы много думаете о космосе, то можете привести хоть пару-тройку, или хоть одно РЕАЛЬНОЕ очевидное доказательство его существования в том виде, в каком оно представлено во всех учебниках, научных работах, СМИ и затейливых кино?
И не на "на границе кристалла из магнитных монополей", а уровне очевидности и здравого смысла.
Если, например, нет ни одного реального видео Земли, или кругового обзора, ни от хабла, ни от космонавтов, что, казалось бы легче легкого.

Или объяснить - зачем нужна была эта киношная фейковая фантасмагория с "полетом на Луну"? где ляп на ляпе, вопреки и элементарным законам физики.

Ни от кого и из ученых не могу получить доказательного ответа на этот совсем простой вопрос. Отмалчиваются или отшучиваются, несмотря на свои же сурьезные труды и определения..

Сергей Одиниз   26.08.2024 14:41     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей Одиниз!

Я не думаю о космосе. Поскольку перестал думать о нём после полёта Ю.А. Гагарина.

В последние годы я думаю о Вселенной как о множестве термоядерных реакторов. В результате мне удалось разработать априорную теорию всего, которая описывает физику Вселенной от начала до конца. Или, как Вы говорите, нп уровне очевидности и здравого смысла.

А полётами на Луну я не интересуюсь. Поскольку я физик. А Вы, видимо, собираетесь стать космонавтом. Успеха Вам!

Александр Рыбников   26.08.2024 16:35   Заявить о нарушении
Ну вот и Вы "не замечаете вопроса" и шастаете в свою заботу:

"В результате мне удалось разработать априорную теорию всего, которая описывает физику Вселенной от начала до конца."

Всё настоящее реальное (т.е. то что есть на самом деле)- ДОКАЗУЕМО, как минимум на очевидности.
А как можно хоть что разрабатывать не имея ДОКАЗАТЕЛЬНОГО представления-опоры исходно-исконной данности, сущности, к чему прилагается мысль и интерес?

Как можно совершенствовать (пусть и в виде теории) напр. телетайп, не имея перед собой реального образца или хоть чертежа и детального описания, но лишь некие представления на чьих-то мнениях об игрушечной машинке?

Т.е. еще раз - Можете ли привести хоть пару-тройку, или хоть одно РЕАЛЬНОЕ очевидное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Вселенной и Космоса, в том виде, в каком оно представлено во всех учебниках, научных работах, СМИ и затейливых кино.. с галактиками, Солнечной Системой, планетами, физическими процессами и пр. от чего Вы, как понимаю, и исходите в Вашей работе?

Ведь по Книге Жизни Библии, всё совсем не так. Но гораздо проще и предметнее.
?

Сергей Одиниз   26.08.2024 17:07   Заявить о нарушении
Сергей Одиниз писал: Как можно совершенствовать (пусть и в виде теории) напр. телетайп, не имея перед собой реального образца или хоть чертежа и детального описания, но лишь некие представления на чьих-то мнениях об игрушечной машинке?

Уважаемый Сергей Одиниз!

Вы оказывается совсем не знакомы с патентоведением. Оно существует уже сотни лет и прекрасно решило поднятые Вами вопросы. А таких как Вы народ называет "Фома неверующий".

Ваш подход к действительности был изображён в старом фильме про старика Хоттабыча, который делал неработающие муляжи вместо настоящих устройств.

Сейчас для этого существуют 3D принтеры, которые из пластмассы создадут любую видимость.

Вы уж сами разберитесь о чём Вы?

Александр Рыбников   27.08.2024 18:42   Заявить о нарушении
Даже забавно становится, задавать вопрос и.. получать ответ вообще отвлеченный.

"Вы оказывается совсем не знакомы с патентоведением."

А разве вопрос был о патентах?

ВОПРОС еще проще: - Можете доказать, что Солнце такое большое и вокруг Него вращаются планеты и Земля?


Сергей Одиниз   28.08.2024 07:55   Заявить о нарушении
Сергей Одиниз писал: А разве вопрос был о патентах?
Уважаемый Сергей Одиниз!

Патенты — это прекрасный пример того, что Вы не понимаете того, о чём говорите.

Например, ответ на Ваш вопрос: - "Можете доказать, что Солнце такое большое и вокруг Него вращаются планеты и Земля?" изучают в школе. Детям рассказывают, что то, что мы видим не есть истина.

Вам это не далось. Учёные тут не причём.

Александр Рыбников   29.08.2024 15:22   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.