Анти-тап Ok

Исповедь рецензента

Однажды мне попался текст в жанре "философическое эссе". Название - "ТАПОК". Автор, некто Светозар Лапидармов, спешил поделиться с миром универсальной писательской системой, сокращённо - УПС.
Освоившему УПС с вероятностью 50% гарантировалось, что текст проистекший из под пера будет гениальным, а с вероятностью 49,98765% просто великим. Оставшиеся доли процента закладывались на то, что УПС-освоенец окажется неграмотным.

Несколько позже, просмотрев рецензии, я понял, что "светозарова предосторожность" была неизлишней. Большой акын Полибед ибн Белиберды абу Чепухья горько сетовал на то, что его жестоко и цинично "наУПСовали". Полибед даже написал по этому поводу басню-эпиграмму. Про то, как "давэрчивый пчол рэшил лэтэт выш арол однак упс".
Но не будем далеко уводить верблюда повествования от арыка главной мысли. Ибо сказано, сколько саксаул мёдом ни намазывай, саксафоном он не станет.

ТАПОК - оказался ... совсем не тем, о чём вы подумали. Это "Творчество-Анализ-Принятие-O'k".
В принципе, логично. Если выгорит с первым, вторым и третьим, то всё будет пучком. В смысле, обокеится.

Было ещё много умных красивых слов, набранных в верхнем регистре. Возможно, именно этим трюком удалось заманить в ловушку наивного Полибеда.

УПС ТАПO'k учил, что у настоящего творца и творог  - творение, первотолчок без второтолчка - суть бестолчок, а то и антитолчок. Так что, только тогда толчок толков, когда его предварительно растолковали.

С анализом тоже всё не просто. Нужно вниктуть в суть тайной премудрости! ОНА - ЛИЗА. Не больше, но и не меньше. А ОН-то - не ЛИЗА, а ЛИЗ. И никак иначе!

Это необходимо не только с толком ПОНЯТЬ, но и ПРИНЯТЬ. Разумеется, не абы как, а АНАЛИЗАЛИТИЧЕСКИ.

Вот тогда-то и будет вам O'key по самый All right! А то и даже сверх Excuse Me!

Есть правда небольшой нюансик. УПС ТАПO'k возымеет эффект, если его воспримет всё человечество. Ну а чего вы, собственно говоря, хотели. Иначе-то как?! У бедолаги Полибеда именно на этом этапе возникли непонятки. Однако сам виноват. Как говаривали мудрецы прошлого, если Полибед не идёт к горе, то горЕ идёт к Полибеду, если он, конечно, до этого не успеет уйти лесом.

По прочтении я понял, что по части гениальности текстов мне Полибедова рекорда не перекрыть. Да и в ближайший век на человечество надежды мало. Не успеет оно в новый ТАПO'k переобуться. А вот рецензию на "светозаровый УПС" можно и накропать. С элементами пародии.

С этого места фантазия, если и не взмыла орлом в небо, то, по меньшей мере, поскакала страусом по саванне.

Система обрела новое имя - ТАПОЧКИ, что расшифровывалось как "Творчество + Активность Принесут ОЧКИ".

За избитым "кто первый встал, того и ТАПОЧКИ" воспоследовали вариации на тему цвета тапочек.
Вообще, вариантов через край. Например, "клея ласты, помни про ТАПОЧКИ".
"ТАПОЧКИ - удобно, прогрессивно и одновременно по-домашнему" ...
"ТАПОЧКИ - ЦВЕТ белый, СВЕТ - на ваш выбор!"
"Настоящий философ - это не только халат и ночной колпак, это ещё и ТАПОЧКИ".
"Успей швырнуть в Элизу Дулитл тапочком, пока она не швырнула в тебя каминными щипцами!"
Наконец, "Обуй мысли в ТАПОЧКИ!"

И тут вместо тэ-дэ с тэ-пэ ... заговорила совесть. Что я прицепился к человеку? Ведь он же совершенно искренне, с чистым сердцем уверовал, пардон, в УПС. А тут я со своей злой иронией. 
Исходя из моего опыта "светозаровы измышлизмы" - бесполезное мыслеблудство, тщетные претензии на интеллектуальность. Но он сам-то свято верит в  своё вдохновение!  От высказывания моей точки зрения она не станет ни "светозаровой", ни "светозаристей". Как правильно вести себя в такой ситуации?

Что если обратиться к мудрости авторитетов? Попытался представить, как бы отсветозарили "светозарову обувку" лучшие умы сайта.

Гектор Вильгельмович Мурашов ограничился бы визитами. Но посещал бы  всенепременно и регулярно. Это без сомнений, вопросов и вариантов. Нельзя также исключать и чудесной материализации под тапка-опусом отклика "Поддержу в рейтинге. Мурашов." Последнее, правда, при исключительной прухе.

Мужчина, творящий под ником Вика Селявикина, наверняка оформит реплику картинкой "красавица в тапочках и ничего лишнего". Возможно, добавит лаконичный стих.
"У нового, у папочки
Выпросила тапочки..."

Мудрец-философ Вчеракул (он же "вчерашний оракул"), наверняка, посоветует для понимания тайных помыслов кого-либо походить в его обуви.
Отдаст должное китайскому мыслителю Ся с его "Встань первым! Обуй врага на тапочки, но не пытайся опередить кота своего врага!"

Блоггер - Катя Закатьева (она же Мышанна Крыско, она же Деми Тумурманская, она же Тулузер Тулузский, она же Просто 2лузер) , скорее всего, пустится в советы милым дамам относительно стильного дизайна тапочек. Типа
"Ценные советы про то,  как сразу
Пришить на лапоть блёстки и стразы".

Как начнёт свой тапка-эпос Устин Гоголеберидзе, гадать не берусь. Но нет сомнений, что он закончит его призывом: тапки на ноги, ноги в руки и айда смотреть северное сияние.

Мэтр лаконичности, великий афоризмодел Ненифёд Пропастченко сходу загнёт что-нибудь монументально-небанальное. К примеру, "Сколько пар тапочек ни меняй,  последние всё равно переживут своего владельца!"

Прикинул, как можно отреагировать на "светозарову мудрость" в стиле других героев. Вспомнил таких титанов, как Карл Дуремаркс, С.К. ле Роуз, Папашан Мададжан-заде.
Может быть попробовать отрефлексировать в духе Респектузика? Или лучше подойдёт стиль блоггера Падишаха Матова?
"Адын тапка, три нога...
Что такое? Сам нэ знат..."

Не исключена отстранённо-аристократическая версия в духе Монсеньора Монсеньоровича Монсеньорова (для близких друзей - МММ): Милостивый государь! Видел я вас в белых тапочках в своём чёрном списке!
Нет и ещё раз нет! Грубовато, если мягко выражаться ...

Эх, блеснуть бы пафосным стихом подобно Бухтияру Молчалкинду!
"Живи в согласЬи с мирозданьем,
Обуйся в тапочки познанья!
А чтоб удвоить свои силы,
Надень духовности бахилы!!!"

Увы, всё не то. Не может такое понравиться Светозару Лапидармову. Что делать? И тут ... понял, что жалко отправлять в архив написанное. Жалко!

Решено - опубликую и буду надеяться, что он это никогда не прочтёт. А если, всё-таки прочтёт? Вот тогда-то пусть и опробует свой УПС ТАПO'k в ответном послании.

Мораль - чужие тапочки останутся чужими. Нет смысла их примерять. Тем более, нехорошо пытаться сделать с ними что-нибудь ещё.
Критикуя чужую тапочную моду, обретаешь шанс познать её ближе. Причём в режиме полёта.
Но! Пройти мимо, просто так - выше наших сил!

P.S. Образы, типажи, события, возможно, вызовут у некоторых читателей определённые ассоциации. Однако это - полностью вымышленная история!  ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА!