Я не умею летать в Облаках

Вот стишок в одну строку: Мы ещё войдём в босых ногах / В свежесть трав нескошенного луга. Виктор Шнитке. Не сказал, кому были посвящены эти ранние строки. Через много лет я заимствовала этот точный образ в посвящении другому другу и коллеге: «И ты вернулся в свой постылый кров / В мир тощих снов и толстых диссертаций / А я звала тебя средь облаков / В босых ногах по небу прогуляться». Он не отозвался. Я не раз цитировала понравившуюся мне метафору про себя. Но вдруг появились другие «Облака» – из новых слов нашей смутной эпохи, но я в них пока даже и обутая не смогла войти.
Бросив работу в 80 лет, я согласилась участвовать в новом трёхлетнем Проекте, куда меня пригласили для анализа, как было обещано, текстов. Я согласилась, чтобы понять, что такое нейролингвистическое программирование, нейронные сети и … облака. Даже  купила книгу о механизмах мозга, но мне это не помогло. Те, кто был на следующей ступени, не могли объяснить «чайнику» низшего уровня, КАК искать в Облаках посылаемые мне их Приложения, Отчёты. Отвечали: «Скачайте – а потом редактируйте как обычно». Я им каждый раз говорила, что знаю лишь Ворд и почту и НЕ научилась получать и передавать сообщения через «Облака». Я ведь надеялась быстро сделать шаг от работы с ТЕКСТами (чему научилась в эпоху больших компьютеров и многих старых «редакторов») – и быть  уже в «Облаках». Фиг-то вам, то есть мне: я читала их документы, но «через голову и три уха». А недавно от случайного попутчика и «получайника» узнала, что Облака мне и не нужны: Вы же «не в заграницу» пишете; просто открывайте и запоминайте в Ворде. Но это было не интересно: я не хотела цепляться за прошлый век. Через год я отказалась от трёхлетнего Проекта, хотя пенсии уже НЕ хватало на дорогущие лекарства, которыми врачи надеялись вернуть мне часть здравого смысла. Другие участники Проекта не могли понять мой отказ: «Вы же так много даёте нам идей, а мы готовы платить! Даже когда угощаете чашкой Вашего изумительного кофе! Нигде  такого больше нет!». Но это неправда и непонимание: 1. Кофе у меня молотый, простой, дешевле нет, просто я его варю сладким, с щепоткой соли, пью с удовольствием и со сливками и всех угощаю так же. Сварить кофе ничего не стОит, а уж поговорить я всегда готова, особенно об умном и «неисполнимом». 2. Мне же вы обещали анализировать настоящие тексты, а что я получила? – Документ-инструкцию о правилах перехода через дорогу! Но в них ведь НЕТ действующих лиц, а только приказы: «Не переходите перед быстро идущим транспортом, не бегите». Да я и так не перехожу: не хочу быть раздавленной! А я-то мечтала применить свою методику анализа настоящего связного Текста – сколько же интересного содержания я могла бы добавить. Но смогу-то добавлять только в понятные мне, а лучше – в свои же структуры типа «Семантическое пространство Целого Текста» или подобные им, а кто их мне построит? – На работе нашу науку прихлопнули, а никакие программисты теперь не работают даром. Или уж дайте вашу новую структуру. – Ах, это та Сеть, что вы мне рисовали пальцем на стенке холодильника!? Но я её «Не увидела».
А технологии у вас и правда «железные». Так, из области нейролингвистики сообщили мне алгоритм оценки  любви к мэру: «Если в письме к  мэру Москвы встречаются слова с НЕ или частица НЕ, надо текст этот положить в кучку (файл) «Отрицательное отношение к начальству»; а если увидели «Спасибо Вам, дорогой В.В.», - сразу относите в файл «Положительная оценка». И это называется «новыми технологиями»?! (Так может, я зря лишила себя лекарств, а теперь языком, что ли, придётся лечить больные колени?). Короче, отказалась я от такой работы. Любой лингвист легко напишет обращение  к мэру с претензиями, но избежав брани и плохих слов с НЕ (даже в приставке) и т.п., а вы отгадайте, в какую кучку-файл надо его положить. Или, может, лучше завести совсем другой, новый файл: «Не понял»? Нет, я не шучу: ведь я (50 лет назад!) уже после первого же урока по машинному переводу писала гораздо более содержательные алгоритмы, а другие коллеги лучше меня! И «кучки» у нас были бы ох! какие правильные! Намного точнее ваших теперешних! Но Отечество наше НЕ захотело поддержать Прикладных лингвистов ни единым рублём, вот и покупаем теперь чужие программы, отдавая миллиарды за такое качество! Или вам именно такой итог и нужен!? В связи с этим …вспоминаю ответ одного председателя Комиссии по грантам. На мой вопрос «Почему же вы не приняли наш проект «РОССИЯ»? - У нас и богатые базы текстов СМИ и словарей, и уже работающая ИПС, и слаженный коллектив, ведь ни у кого такого нет. …Примерный его ответ, хоть и в шутку: «Да ваша система даёт правильные ответы, а сейчас надо уметь обманывать». Действительно, политологи ТАК запутали и задурили нас полным смешением Слова и Дела! А не пора ли вспомнить нам о «чистом Слове»? Поэты и Лингвисты ведь говорят точнее: и босые ноги всем понятны, и облака – как облака, настоящие, напр. «Облака плывут, Облака!» Всё связано с реальной жизнью. Вот бы так технарям и политикам! Предлагаю «Новой газете» начать разговор о ценности слов и текстов; может быть, лингвисты и поэты научат надоевших нам политиков разделять Слова и Дела! А пока так наз. «Искусственный интеллект» далёк от той точности, с которой лингвисты могут описать смысл каждого слова Текста; почитайте хоть одну словарную статью любого из участников школы академика Ю.Д. Апресяна хоть про один русский предлог (ПО) или союз (ХОТЯ). Но не откладывайте: сейчас они описаны нормальным русским языком (примерно как статьи в Энциклопедии или в сборнике), и их можно читать даже лёжа. Много узнаете интересного: где и с какой интонацией уместно произнести слово ВОТ или выражение НУ и ПОТЕХА! или определите часть речи слов в конце фразы «Болтаете чёрт-те что». Вот когда формализуют эти описания – ни черта уже не поймёте: это будет сравнимо с описанием сложного химического процесса на некоем «химическом их языке». Думаете, компьютер подскажет? – Возможно: ведь над этим  работают… многие новые учёные. Вспомню одного странного человечка: он сидел в читальне при кафедре «Языкознания» МГПИИЯ. Теперь это Университет: «Пошли во МГЛУ!» - говорят теперь студенты, да и мы сами. Так вот, сидит один уже пожилой учёный, почти не видимый за кучей словарей на столе, всегда серьёзен и задумчив. А для нас, сотрудников Лаборатории Машинного Перевода, что напротив, было интересно, чем он занимается. Однажды мы дождались его реакции. Глядя в толстенный словарь, он вдруг поднял руку с выделенным указательным пальцем и торжественно произнёс: «И в японском… – тоже есть!!». Все, кто был в читальне, обернулись, улыбнулись – и уткнулись каждый в свою гору книжек.  Мы в нашей Лаборатории МП запомнили и часто цитировали его жест и высказывание. Ведь эта таинственная личность – из нашего будущего (а в 1959 году оно и не проглядывалось), когда машины будут всё за нас делать, думать и подсказывать. Человеку-учёному останется принять удобную позу, вызвать доступные источники информации – и только рождать новые тексты и проекты. Но заранее знаю, что без лингвистов Смысла в них будет мало, разве что поэты добавят… ННЛ, февраль 2019.