Юрист проспорил диалог

Выбрать сообщение
Andrei
22:03
Астрономия доказала, что Бога нет?
Выбрать сообщение
Александр
22:03
Andrei
22:02
Я бы хотел не об астрономии поговорить, а о том, при чём тут нквд?
И тут мы возвращаемся к истории. И это новость дня... Наука. Со своими методами.
Выбрать сообщение
Александр
22:04
·
(ред.)
Andrei
22:03
Астрономия доказала, что Бога нет?
Научный подход гласит что доказать нужно не то что чего то нет. А то что что то есть.
Выбрать сообщение
Александр
22:04
Не доказал что есть, значит нет.
Выбрать сообщение
Александр
22:04
Прошу прощения за опечатки.
Выбрать сообщение
Александр
22:04
Всегда плохо печатал.
Выбрать сообщение
Andrei
22:05
Что там про нквд?
Выбрать сообщение
Александр
22:05
На сим прощайте. Вы мне подняли настроение на весь день. Спасибо.
Выбрать сообщение
Александр
22:05
Andrei
22:05
Что там про нквд?
История наука.
Выбрать сообщение
Александр
22:06
Вы знаете что такое источники?
Выбрать сообщение
Александр
22:06
Какие они бывают и какое существуют методы их проверки?
Выбрать сообщение
Andrei
22:06
Издалека как-то. Можно коротко?
Выбрать сообщение
Александр
22:07
Нет.
Выбрать сообщение
Александр
22:07
Я не умею коротко. И нет это не издевалка.
Выбрать сообщение
Andrei
22:07
Скопирую и размещу на прозе ру. Не против?
Выбрать сообщение
Александр
22:07
Имя только затри а аватар обязательно оставь.
Выбрать сообщение
Александр
22:08
Это будет честно. Я Ваши шедевры тоже уже разослал. Но без имени.
Выбрать сообщение
Andrei
22:08
Да можно с именем. Я не прячусь.
Выбрать сообщение
Александр
22:08
Правда и без аватарки...
Выбрать сообщение
Александр
22:09
Andrei
22:08
Да можно с именем. Я не прячусь.
Да дело не в этом.
Выбрать сообщение
Александр
22:09
Люди разные.
Выбрать сообщение
Александр
22:09
Могут начать писать не в подходящее время.
Выбрать сообщение
Александр
22:09
В том числе дичь.
Выбрать сообщение
Andrei
22:10
И что? Тут везде дичь.
Выбрать сообщение
Александр
22:10
У меня например не каждый день есть время на полемику.
Выбрать сообщение
Александр
22:10
Andrei
22:10
И что? Тут везде дичь.
Не. Могут и прям дичь писать.
Выбрать сообщение
Andrei
22:10
А кто заставляет отвечать?
Выбрать сообщение
Александр
22:10
В принципа да.
Выбрать сообщение
Александр
22:11
https://www.youtube.com/results?search_query=космос+п..
Выбрать сообщение
Александр
22:13
https://www.youtube.com/results?search_query=клим+жуков
Выбрать сообщение
Александр
22:13
Ну и Станислав Дробашевский Вам в помощь.
Выбрать сообщение
Александр
22:13
Там везде просто.
Выбрать сообщение
Andrei
22:17
Неделю назад я обсуждал с атэистами чайник Расселла и доказал, что атэисты обязаны доказать, что Бога нет. Отрицательные суждения нуждаются в доказательстве. Если кто-то скажет луны нет, он обязан это доказать, а не требовать, чтобы ему доказали существование луны.
Выбрать сообщение
Александр
22:19
Я вечный шут и лицедей.
И вам спешить всегда готов.
Я обонятельный злодей.
Всегда улыбчив но суров.
У многих дел по сне исток.
Но вечно в тени остаюсь.
Быть может слишком я жесток.
Что так над вами я смеюсь.
Но кто задуматься сумел
Тот смысл игры моей поймёт.
Увидев гордости предел.
И скажет вот я илиот.
И посмеётся над собой.
И сразу я пойму в тот миг.
Могу немного отдохнуть. Здесь цели я своей достиг.
Выбрать сообщение
Александр
22:19
Улыбнитесь тоже.
Выбрать сообщение
Александр
22:20
Andrei
22:17
Неделю назад я обсуждал с атэистами чайник Расселла и доказал, что атэисты обязаны доказать, что Бога нет. Отрицательные суждения нуждаются в доказательстве. Если кто-то скажет луны нет, он обязан это доказать, а не требовать, чтобы ему доказали существование луны.
Докажи что Одина нет.;;;;;
Выбрать сообщение
Александр
22:20
Или Фенрира.
Выбрать сообщение
Александр
22:20
;;;;;
Выбрать сообщение
Александр
22:20
Докажи что у древних майя небыло лазерных пушек.)
Выбрать сообщение
Александр
22:21
·
(ред.)
Andrei
22:17
Неделю назад я обсуждал с атэистами чайник Расселла и доказал, что атэисты обязаны доказать, что Бога нет. Отрицательные суждения нуждаются в доказательстве. Если кто-то скажет луны нет, он обязан это доказать, а не требовать, чтобы ему доказали существование луны.
Доказать нужно что луна есть. И доказательств того что она есть полно.
Выбрать сообщение
Александр
22:22
Всё. Прощайте сударь.
Выбрать сообщение
Александр
22:22
Мне больше не забавно.
Выбрать сообщение
Andrei
22:23
Докажи что у древних майя небыло лазерных пушек.)
...
Если я скажу, что не было - буду обязан доказать.
Выбрать сообщение
Александр
22:23
Andrei
22:23
Докажи что у древних майя небыло лазерных пушек.)
...
Если я скажу, что не было - буду обязан доказать.
Так докажи.)
Выбрать сообщение
Александр
22:23
Или вы считаете что они были?)))
Выбрать сообщение
Andrei
22:24
А я это утверждал? Про Одина - то же самое.
Выбрать сообщение
Александр
22:24
Да. Вы пишите что доказать нужно отсутствие а не наличие.
Выбрать сообщение
Александр
22:24
Докажите что древние майя не посещали Европу.)
Выбрать сообщение
Andrei
22:25
На суде адвокат обязан доказывать невиновность. Так что...
Выбрать сообщение
Александр
22:25
Докажите что вампиров нет.)
Выбрать сообщение
Александр
22:25
Andrei
22:25
На суде адвокат обязан доказывать невиновность. Так что...
Нет.) на суде прокурор доказывает вину.)
Выбрать сообщение
Andrei
22:25
Доказывать нужно всё, что говорится. Всё, о чём говоришь
Это называется "отвечать за свои слова"
Выбрать сообщение
Александр
22:26
Докажи что древний Китай не находился на территории киевской Руси )
Выбрать сообщение
Andrei
22:26
Тогда адвокаты не нужны? Вот теперь Вы смешите мои копыта.
Выбрать сообщение
Andrei
22:26
Что за траву курите?
Выбрать сообщение
Александр
22:27
Andrei
22:26
Тогда адвокаты не нужны? Вот теперь Вы смешите мои копыта.
Я юрист.
Выбрать сообщение
Александр
22:27
Траву купите вы.
Выбрать сообщение
Александр
22:27
И подозреваю это даже не трава а мет.
Выбрать сообщение
Andrei
22:27
Тем более! Юрист порет чушь!
Выбрать сообщение
Александр
22:27
Чушь портье Вы.
Выбрать сообщение
Александр
22:27
Презумпция невиновности.
Выбрать сообщение
Александр
22:28
Слышали?
Выбрать сообщение
Andrei
22:28
Адвокат зачем?
Выбрать сообщение
Александр
22:28
Это про суд.
Выбрать сообщение
Александр
22:28
Andrei
22:28
Адвокат зачем?
Чтобы защищать от прокурора. Подозреваемый не обязан знать законы
Выбрать сообщение
Andrei
22:29
Зачем обвиняемый даёт показания, если он не обязан? Зачем ему алиби? Нет, вы явно что-то курите забористое.
Выбрать сообщение
Александр
22:29
Если нет доказательств вины и алиби не нужно.
Выбрать сообщение
Александр
22:30
А чтобы подозревать нужны факты. Доказательства вины.
Выбрать сообщение
Andrei
22:30
Зачем защищаться от прокурора, если невиновность не нуждается в доказательстве?
Выбрать сообщение
Andrei
22:30
И зачем нужны факты невиновности? Это как факты того, что Бога нет
Выбрать сообщение
Александр
22:30
Andrei
22:30
Зачем защищаться от прокурора, если невиновность не нуждается в доказательстве?
Господи. Вам не только науки неизвестны но и теория государства и права.
Выбрать сообщение
Александр
22:31
Книги. Читайте книги
Выбрать сообщение
Александр
22:31
Всё Вы меня утомили.
Выбрать сообщение
Andrei
22:31
Я-то всё понимаю, но вы нет. У вас отрицательное суждение не нуждается в доказательстве.
Выбрать сообщение
Andrei
22:31
Короче, всё ясно.