Тайны трагедии 22 июня. Часть 5

Заключительный, пятый вопрос, звучал вот так –
Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Сама постановка вопроса отличается от первых четырех. Там что спрашивалось? Как вели себя войска и командиры - скажем там обобщенно - ДО 22 июня 1941 года. А здесь, в самой постановке вопроса, уже говорится об операциях первых дней войны.
Ответы генералов, прямо стоит отметить - разнятся, порой, кардинально.

Допустим, в то время (сразу после войны) еще генерал армии И.Х.Баграмян, будучи в июне 1941 года полковником и начальником оперативного отдела штаба Киевского ОВО, ставшего затем Юго-Западным Фронтом, вспоминал, что штабы были готовы к управлению войскам :"... Штаб округа и штабы армий, если исходить из тех возможностей и условий, в которых проходили их подготовка и сколачивание, следует считать, что были готовы к управлению войсками...".

Правда, Баграмян не забыл добавить в качестве некоего оправдания просчетов штабных работников : "... Однако, отсутствие боевого опыта резко снижало качество управления войсками с их стороны ..."

А вот генерал-майор Н.П.Иванов, начальник штаба 6-й армии того же Киевского ОВО имел другую точку зрения : "... Штабы были недостаточно укомплектованы и слабо сколочены, особенно штабы корпусов и дивизий ... Командный пункт 6 армии северо-западнее города Львов еще не был готов, блиндажи еще не были закончены, связь не установлена ... В ночь с 21 на 22 июня Военный Совет 6 армии находился в своем помещении в центре города, не приняв никаких мер к усилению боеспособности войск, в связи с запрещением это делать со стороны командующего КОВО ..."

Вторит ему, опровергая Баграмяна, и генерал-полковник авиации Т.Т.Хрюкин, командующий ВВС 12 армии Киевского ОВО : "... Штаб ВВС 12 армии не был полностью сколочен как орган управления.
 ...
Вспоминал о слабом уровне подготовки штаба и генерал-лейтенант П.П.Собенников, командующий 8-й армией Прибалтийского ОВО :"... Как войска, так и штаб Армии не были укомплектованы и не были переведены на штаты военного времени ... штаб Армии не был боеспособным. Особенно это сказалось в отсутствии необходимого количества средств связи ... Отсутствие органов управления тылом очень сказалось с первых дней войны, так как оставалась система снабжения мирного времени ... Штаб Армии влиять на организацию снабжения, особенно горючим, не имел возможности ..."

В этой связи любопытно, как подтверждение слабой работы штабов, спецсообщение 3-го Управления НКО № 35134 от 25 июня 1941 года о развитии ситуации в Прибалтийском ОВО, ставшем Северо-Западным Фронтом : "...По сообщению 3 отдела Северо-Западного фронта 24 июня 1941 г. противник продвинулся на каунасском направлении на 80 км, направляя удар на северо-восток, и на Шауляйском направлении продвинулся на 60-70 км ... Управление войсками от штаба фронта и ниже - плохое. Штаб фронта часто теряет связь с армиями. Радиостанции используются плохо ... Материальная часть артиллерии используется плохо. Большая часть оставлена при отходе, например: 414 гаубичный артполк 125-й стрелковой дивизии вывел из боя 2-3 орудия по причине убыли конского состава. Снабжение боевыми припасами, особенно снарядами - плохое. Совершенно отсутствуют снаряды 85-мм, 37-мм, 107-мм, 122-мм и 155-мм.

Контрудар 12-го механизированного корпуса 23 июня с.г. по существу сорван из-за отсутствия связи и контроля со стороны штаба фронта ... штаб фронта в течение суток совершенно не имел связи с корпусом, не знал о подготовке к контрудару, самый ход контрудара..."
3-е Управление НКО - это военная контрразведка.
Управление штабов армий - это прежде всего связь, столь необходимая для управления армиями, корпусами, дивизиями. Значение связи переоценить невозможно, она жизненно необходима в войсках!

Но вот такие воспоминания об этом генерал-майора войск связи Г.Ф.Мишина, начальника связи 5-го стрелкового корпуса 10-й армии Западного ОВО : "... Все части и подразделения связи всех родов войск корпуса к началу войны по штатам военного времени развернуты не были, а, следовательно, всех видов транспорт по мобрасписанию к ним не поступил и, как следствие, создались тяжелые условия маневра средствами связи в первые дни войны ...

Уже были воспоминания по артиллерии - что ее в июне месяцы под приказом отправляли в тыл, на полигоны, для проведения учебных стрельб. А вот из воспоминаний Г.Ф.Мишина еще вот такой интересный момент выявился : "... В корпусе имелся отряд связных самолетов У-2 в количестве 6 штук с хорошо подготовленным летным составом. Но этот отряд в начале июня 1941 года был взят на окружной сбор связных самолетов на самую границу с немцами в г.Ломжа... Самолеты связи на окружном сборе в Ломжа были уничтожены немецкой авиацией в первые часы войны ... "

Упомянул Мишин, что после нападения вермахта штаб 5-го стрелкового корпуса примерно через 3-4 часа потерял связь со штабом 10-й армии, к 11-12 часам дня связь была потеряна полностью и больше не восстановилась. А действовать без связи, не зная обстановки в целом, не зная, что творится слева-справа - это, как действовать в темноте, прямой путь к поражению и разгрому.

29 июня 1941 года управление корпуса было разгромлено в районе Деречина - это Гродненская область в Белоруссии. Тогда без вести пропали - командир корпуса генерал-майор А.В.Гарнов и еще ряд высокопоставленных офицеров из командования корпусом. А две дивизии, входившие в корпус - 13-я и 86-я, были окружены и погибли в котле.

Слова генерал-майора войск связи Мишина об отсутствии связи, а стало быть и управления войсками, подтверждаются оперативной сводкой штаба 1-го стрелкового корпуса 10-й армии ЗапОВО.
На 19 часов 22 июня 1941 года штаб 1-го стрелкового корпуса сообщает, что : "... Связи со штабом 10-й армии в течение дня нет ни по радио, ни телеграфной..."

Ну, и о каком управлении со стороны армии может в таком случае идти речь? И это пример, характерный в целом для оценки обстановки и описания тех дней. Уже упомянутый Мишин кратко, но жестко описал эту обстановку так :"... Попав в окружение немцев, остатки рассеянных, никем не управляемых, перемешанных частей 10-й армии метались в разные стороны под беспрерывной бомбежкой с воздуха днем и ночью... "

На примере 10-й армии ЗапОВО можно сказать, что войска армии с 22 июня никаких вразумительных указаний со стороны командования Западного Фронта так и не получили. Находившийся в армии маршал Советского Союза Г.И.Кулик также не знал обстановки и никакого решения, особенно об отходе, принять не мог

Но стоит сказать, что далеко не все командиры отвечали на пятый вопрос "Комиссии Покровского". Кто-то, возможно, и не захотел. Так, не стали отвечать начальник артиллерии 9-й армии Одесского ВО генерал-майор Н.С.Кузнецов, генерал-полковник М.М.Барсуков, начальник артиллерии 10-й армии Западного ОВО, генерал-майор А.П.Андреев, командующий ВВС 8-й армии Прибалтийского ОВО и ряд других.

Что можно сказать в целом о работе штабов?
Кроме Одесского и Ленинградского военных округов, в других округах была полная дезорганизация со стороны командующих и штабов. Боевыми действиями, как вытекает из воспоминаний, они практически не руководили.

Отсутствие должного управления войсками, отсутствие связи между частями и соединениями, несмотря на отчаянное сопротивление, несмотря на мужество и героизм воинов, привело войска западных округов к разгрому, к потере большого количества техники и вооружения, а также к огромным потерям среди личного состава - убитыми и пленными.

Читая ответы на вопросы, трудно отделаться от впечатления какого-то вселенского хаоса и бардака. Вполне, вполне реального, что управляемого. Вермахт добился своих впечатляющих побед летом 1941 года еще и по причине этого хаоса, рукотворного во многом.

Как еще можно объяснить, что в преддверии войны отправляют артиллерию на полигоны - для учебных стрельб? Часть полигонов - практически на самой границе, и артиллерия, в результате стремительного наступления вермахта, оказалась в руках противника.
Большая беда была с авиацией, хотя столько говорилось о маскировке и передислокации...

А были еще такие, как корпусной комиссар П.А.Диброва - член Военного Совета Прибалтийского ОВО. Именно он распорядился прекратить минирование, начать разминирование минных полей, изымать розданные боеприпасы у личного состава и прекратить эвакуацию семей начсостава... 21 июня 1941 года Диброва ответил на это политработнику 125-й стрелковой дивизии Левченко. Мол, хотя Германия и фашистское государство, но момент, когда они могут начать войну с СССР еще не наступил.
Сказано это было, повторю, 21 июня .
И сколько таких было на местах?

Поэтому, на взгляд автора, когда к власти пришел Хрущев и на коне была вся эта группа "великих полководцев" ,и прикрыли работу "Комиссии Покровского".

А зачем она нужна? Уже было объявлено, что виноват во всем исключительно Сталин - не верил "великим полководцам", не верил разведке, поверил Гитлеру...запрещал... а потом впал в прострацию...его чуть не силком руководить заставили...и т.д., и т.п.

Войсковыми операциями руководил по глобусу, как выдал Хрущев. А генералитет, тот самый, из числа "самых великих", в то время услужливо промолчал, поддакивая насчет "массовых репрессий в РККА". А если бы их не было, то, мол, не было бы и самой войны. Ибо во главе РККА была еще одна группа "великих полководцев" во главе с самим "величайшим поручиком всех времен и народов" Тухачевским (ни одного сражения с армией иностранного государства, к слову, не выигравшим, а наоборот).

Тема Великой Отечественной очень объемна. Трагические страницы лета 1941 года еще изучать и изучать. Ибо в этом и заключается задача Истории - опыт прошлого, понимание, знание ошибок, может предотвратить их повторение в будущем.

А будущее, как мы видим сегодня, ожидается не самым простым...

Примечание: Есть два историка, довольно молодых, Алексей Исаев, кандидат исторический наук, ведущий сотрудник музея Вооруженных сил, и Егор Яковлев, молодой историк из Санкт-Петербурга.  Первый считает Жукова самым выдающимся полководцем Второй мировой войны. Видимо, он не читал справки  и верит всему, что написал Жуков в своих мемуарах. А другие историки считают, причем, как и многие военачальники, служившие с Жуковым, которые назвали мемуары «сказками дедушки Жоры». Очень много в его мемуарах вранья. Видимо, когда он писал, не думал, что военные архивы будут рассекречены.  А Егор Яковлев смеется над утверждениями, что в Красной армии хватало предателей в начале войны, что объясняет неудачное начало войны. Но как же расценивать поступки полковников и генералов, которые не дублировали приказы вышестоящего начальства своим подчиненным. Конечно, не хватало опыта и стратегического мышления некоторым командующим фронтами, таким, как Кирпонос, Павлов, Кузнецов. Но этого нельзя сказать про Тимошенко и Жукова, которые элементарно не справлялись с теми задачами, которые возлагались на военачальников их уровня. Многие считают, что на начальном этапе войны наши неудачи объясняются неверной стратегией, разработанной Генштабом и Минобороны, неумением по современному воевать и командиров всех уровней, их штабам, и личному составу воинских подразделений.  И лишь к середине 1943 года наша армия научилась воевать не хуже вермахта, а далее неуклонно наращивала свое ратное мастерство, в то время как у немцев оно падало.