Письмо психиатрам и психологам от 12. 07. 2024

«..надо помнить, что философия говорит правду
о политике, но не говорит политике, что делать» -
Мишель Фуко в УПРАВЛЕНИЕ СОБОЙ И ДРУГИМИ
Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс
в 1982 – 1983 учебном году, издание 2011 года,
Санкт-Петербург «Наука», стр. 298

Во время предыдущего визита к психиатру (Ножникова Екатерина Анатольевна) мне представился случай заявить, что я не доверяю другому, у которого сейчас принимаю по его расписанию лекарства. Последний – Запорожец Артём Викторович.

Моя просьба о переводе для амбулаторного наблюдения к Екатерине Анатольевне в район Левобережья Дубны, что ближе к месту моего проживания, удовлетворена. Остаётся подтвердить у Артёма Викторовича согласие, и поставить вопрос о расписании приёма лекарств перед новым психиатром.

Разговор с Ножниковой Е.А. показал мне предварительно, что я не могу доверять и ей. Последнее ставит обоих психиатров в одинаковое положение. Объяснять своё недоверие к психиатрам пока не буду, потому что не получил от них гарантии нормального отношения к Пользователю Службы Психического Здоровья (ПСПЗ). Хотя предчувствие описываемой ситуации могу указать. Это предчувствие поймёт психолог, которого необходимо пригласить в «комиссию» для разбирательства по, фактически, конфликтной ситуации.

Итак, мне удалось в данный момент достичь цели, которая определяет новую ситуацию в отношениях пациента и психиатра, ситуацию, в которой ПСПЗ может выбирать психиатра из двух, вызывающего большее «доверие» к аргументированному курсу приёма лекарств и на моё усмотрение, как комфортному для меня.

Описываемая ситуация учитывает современную тенденцию в медицине поступать в отношение к ПСПЗ, как можно видеть и принять сторонам конфликта.

Много взаимодействуя с психиатром (Суровцев Владлен Валентинович), чему рад и кому благодарен за опыт общения искренне и по существу, мне удалось оправдать новую тенденцию только что представленную в данном тексте. Последнее (тенденция) есть реакция на приглашение психиатрам поступать современно и качественно лучше предыдущему опыту. Полученное приглашение к психиатрам можно увидеть в Российском Обществе Психиатров (РОП) в текстах профессора из Казани (кафедра психиатрии) доктора медицины (Менделевич Владимир Давыдович).

Очень важно заметить тут, что отсутствие  Суровцева в списке психиатров, с которыми хочу общаться и получать помощь, не нормальное. Это меня беспокоит и заставляет подозревать неладное в судьбе Владлена, потому что своей настойчивостью ясно свидетельствовать об анамнезе своего недуга я мог навредить авторитету Суровцева как профессионала. Также, переходя к смыслу данного письма, настаиваю принять мои требования как аргумент не доверять, вообще, медицине, называемой неоправданно научной.

Смысл моего письма дополняется устными сообщениями при визитах к упомянутым специалистам, которые вынуждены иметь фрагментарное представление об анамнезе, что мной объявлено как Цифровая Психиатрия (ЦП). ЦП вынуждает специалистов поступать опасно моему здоровью, так как такая практика свидетельствует о том, что специалисты могут «лечить» только свои представления о недуге, и, тем самым, нарушать клятву психиатра (смотри клятву в документах РОП).

12.07.2024 02:33 бот ПК, Леонид Черненко