Итак, в предыдущем параграфе было выявлено, что идея обмена фотонами не обеспечивает притяжения. Однако, как видно из сравнения уравнений закона Кулона и закона Ньютона в квантово-релятивистской формулировке (см. формулы в http://proza.ru/2023/01/05/1550) эта проблема легко обходится. Поскольку в самой формуле Кулона есть минус, который исчезает в случае частиц с противоположными знаками. В результате частицы с противоположными знаками притягиваются.
В случае закона Ньютона это не работает.
Поэтому надо понять зачем придумали гравитон?
Гипотеза о существовании гравитонов появилась как следствие принципа корпускулярно-волнового дуализма для описания гравитационного поля и успехов квантовой теории поля в моделировании поведения остальных фундаментальных взаимодействий с помощью обмена бозонами. Следуя этой аналогии — за гравитационное взаимодействие также может отвечать некая элементарная частица.
Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года Д. И. Блохинцева и Ф. М. Гальперина.
Гравитон — гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия и квант гравитационного поля без электрического и других зарядов (однако обладает энергией и поэтому участвует в гравитационном взаимодействии). Должен обладать спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации. Предположительно, всегда движется со скоростью света.
На рисунке показано, что частицы, являющиеся квадруполями обладают очень интересным свойством — двойственностью импульсов. Мы привыкли рассматривать столкновения биллиардных шаров с последующим их отталкиваем друг от друга. Однако, в случае вращения ударяющего шара вокруг оси перпендикулярной столу, разлёт шаров происходит перпендикулярно исходному направлению движения.
Таким образом, при столкновении квадруполей их импульсы перераспределяются так, что они разлетаются перпендикулярно исходному направлению движения.
Так что же такое гравитон, который квадруполь?
Гравитон он прежде всего квадруполь!
© Copyright: Александр Рыбников, 2024
Свидетельство о публикации №224071301358
Свидетельство о публикации №224071301358
Рецензии
На рисунке показано, что частицы, являющиеся квадруполями обладают очень интересным свойством — двойственностью импульсов. Мы привыкли рассматривать столкновения биллиардных шаров с последующим их отталкиваем друг от друга. Однако, в случае вращения ударяющего шара вокруг оси перпендикулярной столу, разлёт шаров происходит перпендикулярно исходному направлению движения.
Задачка 8 (9) класса. Начало 3 четверти. Вращаться необязательно, кстати.
Мы привыкли рассматривать столкновения биллиардных шаров с последующим их отталкиваем друг от друга.
Я не привык. При равенстве масс центровой удар (линия скорости первого шара из его центра проходит через второй шар) приводит к том, что первый шар останавливается, а второй едет с той же скоростью (без учёта силы трения). В случае нецентрового удара распад на два движения шаров под углом 90 градусов - классика. И это кстати, хорошо видно в биллиардных играх.
Ты лучше трение учти - было бы веселее...пацан...
Роман Воробьев 4 10.02.2025 07:42 • Заявить о нарушении
Задачка 8 (9) класса. Начало 3 четверти. Вращаться необязательно, кстати.
Мы привыкли рассматривать столкновения биллиардных шаров с последующим их отталкиваем друг от друга.
Я не привык. При равенстве масс центровой удар (линия скорости первого шара из его центра проходит через второй шар) приводит к том, что первый шар останавливается, а второй едет с той же скоростью (без учёта силы трения). В случае нецентрового удара распад на два движения шаров под углом 90 градусов - классика. И это кстати, хорошо видно в биллиардных играх.
Ты лучше трение учти - было бы веселее...пацан...
Роман Воробьев 4 10.02.2025 07:42 • Заявить о нарушении
Да, Рома, квадруполь тебе не по уму.
Ты попробуй понять, квадруполь был, есть и будет. Только бараны не могут привыкнуть и стоят перед новыми воротами на всю оставшуюся жизнь.
Александр Рыбников 10.02.2025 17:39 Заявить о нарушении
Ты попробуй понять, квадруполь был, есть и будет. Только бараны не могут привыкнуть и стоят перед новыми воротами на всю оставшуюся жизнь.
Александр Рыбников 10.02.2025 17:39 Заявить о нарушении
Рома, я кажется понял твои проблемы с головой.
Вот что втюхивают сельским учителям.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%9C_%D7%A9%D7%9C_sin(x)/x
Неудивительно, что на иврите нельзя понять математику и физику.
Александр Рыбников 10.02.2025 20:25 Заявить о нарушении
Вот что втюхивают сельским учителям.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%9C_%D7%A9%D7%9C_sin(x)/x
Неудивительно, что на иврите нельзя понять математику и физику.
Александр Рыбников 10.02.2025 20:25 Заявить о нарушении
Ты попробуй понять, квадруполь был, есть и будет.
Это всё, что ты умеешь вякнуть? Квадруполь жил, квадруполь жив, квадруполь будет жить? Такая значит твоя аргументация?... Квадруполь это лишь 4 заряда (квадра -4, кто не знал). И всё.
Временами он жил, жив и будет жить. И чё? Проблема не в том, что ты невежественен, это ладно, и не в том, что не знаешь математику, это всё решаемо, а в том, что генетически не способен логически мыслить, и как следствие, невежественен, не знаешь математику и т.д. У тебя одни эмоции, дурак.
Тебя не надо выставлять дураком, ты сам прекрасно с этим справляешься. Если честно даже удовольствия нет - всё и так видно.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 21:28 Заявить о нарушении
Это всё, что ты умеешь вякнуть? Квадруполь жил, квадруполь жив, квадруполь будет жить? Такая значит твоя аргументация?... Квадруполь это лишь 4 заряда (квадра -4, кто не знал). И всё.
Временами он жил, жив и будет жить. И чё? Проблема не в том, что ты невежественен, это ладно, и не в том, что не знаешь математику, это всё решаемо, а в том, что генетически не способен логически мыслить, и как следствие, невежественен, не знаешь математику и т.д. У тебя одни эмоции, дурак.
Тебя не надо выставлять дураком, ты сам прекрасно с этим справляешься. Если честно даже удовольствия нет - всё и так видно.
Роман Воробьев 4 10.02.2025 21:28 Заявить о нарушении
Вот что втюхивают сельским учителям.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%9C_%D7%A9%D7%9C_sin(x)/x
Неудивительно, что на иврите нельзя понять математику и физику.
=======================================================================
Ты ещё музыку скажи.
Вот ты как будто знаешь афро-азиатские языки! Ну, не лги, дурак. Евреи лучшие математики в мире. Просто подсчитай процент физиков-теоретиков, нобелевских лауреатов, а также лауреатов Филдсовской премии. У нас вот в Иерусалимском университете в 2003 году валялась книжка с доказательством теоремы Ферма, и все им восхищались. Вот такие теорехтики в СССР.
К слову. Тут читают, в основном, книги на английском. Но я читал и на иврите, на нём математику читать даже легче - язык выразительнее и примитивнее одновременно (слов мало, язык новый сравнительно).
Роман Воробьев 4 10.02.2025 21:34 Заявить о нарушении
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%9C_%D7%A9%D7%9C_sin(x)/x
Неудивительно, что на иврите нельзя понять математику и физику.
=======================================================================
Ты ещё музыку скажи.
Вот ты как будто знаешь афро-азиатские языки! Ну, не лги, дурак. Евреи лучшие математики в мире. Просто подсчитай процент физиков-теоретиков, нобелевских лауреатов, а также лауреатов Филдсовской премии. У нас вот в Иерусалимском университете в 2003 году валялась книжка с доказательством теоремы Ферма, и все им восхищались. Вот такие теорехтики в СССР.
К слову. Тут читают, в основном, книги на английском. Но я читал и на иврите, на нём математику читать даже легче - язык выразительнее и примитивнее одновременно (слов мало, язык новый сравнительно).
Роман Воробьев 4 10.02.2025 21:34 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Евреи лучшие математики в мире.
Очнись, Рома!
Ну, Эйнштейн придумал правило суммирование! Наблюдательный! Ты вообще полный нуль.
А я ещё в детстве придумал писать программы для численного решения дифференциальных уравнений методом линейной прогонки по Гамильтонову циклу графа.
Скорость сходимости становится линейной от числа точек. Жаль, что на математику не дают патентов.
Просто подсчитай процент физиков-теоретиков, нобелевских лауреатов, а также лауреатов Филдсовской премии. У нас вот в Иерусалимском университете в 2003 году валялась книжка с доказательством теоремы Ферма, и все им восхищались. Вот такие теорехтики в СССР.
К слову. Тут читают, в основном, книги на английском. Но я читал и на иврите, на нём математику читать даже легче - язык выразительнее и примитивнее одновременно (слов мало, язык новый сравнительно).
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 11.02.2025 00:05 Заявить о нарушении
Очнись, Рома!
Ну, Эйнштейн придумал правило суммирование! Наблюдательный! Ты вообще полный нуль.
А я ещё в детстве придумал писать программы для численного решения дифференциальных уравнений методом линейной прогонки по Гамильтонову циклу графа.
Скорость сходимости становится линейной от числа точек. Жаль, что на математику не дают патентов.
Просто подсчитай процент физиков-теоретиков, нобелевских лауреатов, а также лауреатов Филдсовской премии. У нас вот в Иерусалимском университете в 2003 году валялась книжка с доказательством теоремы Ферма, и все им восхищались. Вот такие теорехтики в СССР.
К слову. Тут читают, в основном, книги на английском. Но я читал и на иврите, на нём математику читать даже легче - язык выразительнее и примитивнее одновременно (слов мало, язык новый сравнительно).
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 11.02.2025 00:05 Заявить о нарушении
А я ещё в детстве придумал писать программы для численного решения дифференциальных уравнений методом линейной прогонки по Гамильтонову циклу графа.
Прогонку придумал не ты, а Гельфанд. Метод прогонки существует для ОДНОМЕРНОГО дифференциального уравнения. А движение тел трёхмерно. Впрочем, в детстве другого ты и придумать не мог, тогда компов не было нормальных.
Я в конце 80-х писал программы на персоналке максимум на 400 строк, далее не влезало в память. ЭВМ тогда были хороши лишь на словах, они и сейчас 4-мерный случай могут обсчитывать не всегда.
И тут никакой связи с интегралами Фурье (а диаграммы Фейнмана интегралы Фурье), ибо метод прогонки он для параболических уравнений и эллиптических, а анализ Фурье для гиперболических. Это основы теории матфизики. 3 курс. У тебя скорость сходимости будет нулевая, если ты гиперболическое уравнение будешь решать конечными разностями.
Правда, для одномерного случая исхитрится можно, но прогонка это вообще как бы не о чём, программа на 20 строк и для одномерных ситуаций. Ну, на 30, если ты размазывать алгоритм любишь. Её знали в 1995 году уже инженеры... Там нехрен делать физику.
Я писал прогонки, когда только-только изучал вычислительную физику. Теперь мне скучно, там делать нечего!!!!! Это теорфизика, а математическая физика, придурок!!!
Есть, правда, продольно-поперечная прогонка, на два измерения, но там даже для параболических уравнений сходимость ужасная. Проще считать методами сжатия Ляпунова-Пуанкаре. Ньютоном, к примеру. Кстати, это та же математическая идеология, что и для ренормгрупп. Если ты знаешь, что такое ренормгруппа.
Да, для чисто параболических уравнений там устойчивость абсолютна, но это максимум для теплопроводности и диффузии. Если есть дополнительные члены - в пролёте!!! Да и то - там вычислений ну очень много, накапливается ошибка округления. Есть специальные алгоритмы, учитывающие сей факт.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 00:53 Заявить о нарушении
Прогонку придумал не ты, а Гельфанд. Метод прогонки существует для ОДНОМЕРНОГО дифференциального уравнения. А движение тел трёхмерно. Впрочем, в детстве другого ты и придумать не мог, тогда компов не было нормальных.
Я в конце 80-х писал программы на персоналке максимум на 400 строк, далее не влезало в память. ЭВМ тогда были хороши лишь на словах, они и сейчас 4-мерный случай могут обсчитывать не всегда.
И тут никакой связи с интегралами Фурье (а диаграммы Фейнмана интегралы Фурье), ибо метод прогонки он для параболических уравнений и эллиптических, а анализ Фурье для гиперболических. Это основы теории матфизики. 3 курс. У тебя скорость сходимости будет нулевая, если ты гиперболическое уравнение будешь решать конечными разностями.
Правда, для одномерного случая исхитрится можно, но прогонка это вообще как бы не о чём, программа на 20 строк и для одномерных ситуаций. Ну, на 30, если ты размазывать алгоритм любишь. Её знали в 1995 году уже инженеры... Там нехрен делать физику.
Я писал прогонки, когда только-только изучал вычислительную физику. Теперь мне скучно, там делать нечего!!!!! Это теорфизика, а математическая физика, придурок!!!
Есть, правда, продольно-поперечная прогонка, на два измерения, но там даже для параболических уравнений сходимость ужасная. Проще считать методами сжатия Ляпунова-Пуанкаре. Ньютоном, к примеру. Кстати, это та же математическая идеология, что и для ренормгрупп. Если ты знаешь, что такое ренормгруппа.
Да, для чисто параболических уравнений там устойчивость абсолютна, но это максимум для теплопроводности и диффузии. Если есть дополнительные члены - в пролёте!!! Да и то - там вычислений ну очень много, накапливается ошибка округления. Есть специальные алгоритмы, учитывающие сей факт.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 00:53 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Евреи лучшие математики в мире.
Очнись, Рома!
Ну, Эйнштейн придумал правило суммирование! Наблюдательный! Ты вообще полный нуль.
==============================================================================
Придумал. Он много чего придумал. Что сказать-то хотел, дорогой?
Роман Воробьев 4 11.02.2025 00:56 Заявить о нарушении
Очнись, Рома!
Ну, Эйнштейн придумал правило суммирование! Наблюдательный! Ты вообще полный нуль.
==============================================================================
Придумал. Он много чего придумал. Что сказать-то хотел, дорогой?
Роман Воробьев 4 11.02.2025 00:56 Заявить о нарушении
Короче, ссылку на твою работу дай. Это довольно сложная область из теории графов.
Вряд бы ты это осилил, особенно в детстве...Скорее всего, у тебя каша в голове, прогонка, скорее, для решения уравнений в частных производных, а не для графов.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 01:02 Заявить о нарушении
Вряд бы ты это осилил, особенно в детстве...Скорее всего, у тебя каша в голове, прогонка, скорее, для решения уравнений в частных производных, а не для графов.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 01:02 Заявить о нарушении
Ну, Эйнштейн придумал правило суммирование!
Ну, Эйнштейн придумал правило суммированиЯ!
Это ты у нас грамотный?
Ладно, лечись. Жалко мне тебя.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 01:04 Заявить о нарушении
Ну, Эйнштейн придумал правило суммированиЯ!
Это ты у нас грамотный?
Ладно, лечись. Жалко мне тебя.
Роман Воробьев 4 11.02.2025 01:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Прогонку придумал не ты, а Гельфанд. Метод прогонки существует для ОДНОМЕРНОГО дифференциального уравнения.
Да, Рома. Что у тебя за страсть выставлять себя полным идиотом с текущей из рта слюной?
Во-первых, я не говорил, что прогонка мной придумана.
Во-вторых, именно я и опроверг ошибочное мнение, что её можно применять только для ОДНОМЕРНОГО дифференциального уравнения.
Только полные балбесы в прикладной математике так думают. Ты не понял, что я ещё в детстве придумал писать программы для численного решения дифференциальных уравнений методом линейной прогонки по Гамильтонову циклу графа.
Так вот, Гамильтонов цикл графа и превращает объём любой размерности в ОДНОМЕРНОЕ дифференциальное уравнение. Всё дело в том, что курс линейной алгебры нам читала англичанка Мария Ивановна Петрашень. Она читала нам курсы лекций по математическому анализу, линейной алгебре, математической физике на втором и третьем курсах физического факультета. Только у неё и можно было получить совершенное знание по математическому анализу, линейной алгебре и математической физике.
А ты показал нулевые знания в этой области, учитель наш сельский полиглот. Кстати, будучи Марь Иванной, она говорила на прекрасном петербургском русском.
А про детство я сказал потому, по моим нынешним годам учёба в университете была как в детстве.
Роман Воробьев 4 писал: тогда компов не было нормальных. Я в конце 80-х писал программы на персоналке максимум на 400 строк, далее не влезало в память. ЭВМ тогда были хороши лишь на словах, они и сейчас 4-мерный случай могут обсчитывать не всегда.
Рома, памяти у тебя нет. Я же говорил, что нейтронно-физические расчёты реактора я начал выполнять ещё на самой первой в СССР БЭСМ-6! Поскольку я физик, а не сельский учитель, которых ещё Максим Горький описал в пьесе "На дне".
Роман Воробьев 4 писал: И тут никакой связи с интегралами Фурье (а диаграммы Фейнмана интегралы Фурье), ибо метод прогонки он для параболических уравнений и эллиптических, а анализ Фурье для гиперболических. Это основы теории матфизики. 3 курс. У тебя скорость сходимости будет нулевая, если ты гиперболическое уравнение будешь решать конечными разностями.
Ты со своими глупыми идеями лезешь в любое болото, куда никто не ходит. Уравнение диффузии нейтронов на самом деле является параболическим уравнением в частных производных, а не гиперболическим. Оно описывает изменение плотности нейтронов во времени и пространстве в среде. Параболические уравнения используются для моделирования процессов, в которых происходит диффузия или распространение частиц, тепла или других количеств.
Роман Воробьев 4 писал: Правда, для одномерного случая исхитрится можно, но прогонка это вообще как бы не о чём, программа на 20 строк и для одномерных ситуаций. Ну, на 30, если ты размазывать алгоритм любишь. Её знали в 1995 году уже инженеры... Там нехрен делать физику. Я писал прогонки, когда только-только изучал вычислительную физику. Теперь мне скучно, там делать нечего!!!!! Это теорфизика, а математическая физика, придурок!!!
Рома, ты даже в прогонке полный нуль. Я с 1974 стал использовать БЭСМ-6!
Моя прогонка по Гамильтонову циклу графа ускорила расчёты на два порядка!
Ты в расчётах дитя малое не разумное.
Александр Рыбников 11.02.2025 15:42 Заявить о нарушении
Да, Рома. Что у тебя за страсть выставлять себя полным идиотом с текущей из рта слюной?
Во-первых, я не говорил, что прогонка мной придумана.
Во-вторых, именно я и опроверг ошибочное мнение, что её можно применять только для ОДНОМЕРНОГО дифференциального уравнения.
Только полные балбесы в прикладной математике так думают. Ты не понял, что я ещё в детстве придумал писать программы для численного решения дифференциальных уравнений методом линейной прогонки по Гамильтонову циклу графа.
Так вот, Гамильтонов цикл графа и превращает объём любой размерности в ОДНОМЕРНОЕ дифференциальное уравнение. Всё дело в том, что курс линейной алгебры нам читала англичанка Мария Ивановна Петрашень. Она читала нам курсы лекций по математическому анализу, линейной алгебре, математической физике на втором и третьем курсах физического факультета. Только у неё и можно было получить совершенное знание по математическому анализу, линейной алгебре и математической физике.
А ты показал нулевые знания в этой области, учитель наш сельский полиглот. Кстати, будучи Марь Иванной, она говорила на прекрасном петербургском русском.
А про детство я сказал потому, по моим нынешним годам учёба в университете была как в детстве.
Роман Воробьев 4 писал: тогда компов не было нормальных. Я в конце 80-х писал программы на персоналке максимум на 400 строк, далее не влезало в память. ЭВМ тогда были хороши лишь на словах, они и сейчас 4-мерный случай могут обсчитывать не всегда.
Рома, памяти у тебя нет. Я же говорил, что нейтронно-физические расчёты реактора я начал выполнять ещё на самой первой в СССР БЭСМ-6! Поскольку я физик, а не сельский учитель, которых ещё Максим Горький описал в пьесе "На дне".
Роман Воробьев 4 писал: И тут никакой связи с интегралами Фурье (а диаграммы Фейнмана интегралы Фурье), ибо метод прогонки он для параболических уравнений и эллиптических, а анализ Фурье для гиперболических. Это основы теории матфизики. 3 курс. У тебя скорость сходимости будет нулевая, если ты гиперболическое уравнение будешь решать конечными разностями.
Ты со своими глупыми идеями лезешь в любое болото, куда никто не ходит. Уравнение диффузии нейтронов на самом деле является параболическим уравнением в частных производных, а не гиперболическим. Оно описывает изменение плотности нейтронов во времени и пространстве в среде. Параболические уравнения используются для моделирования процессов, в которых происходит диффузия или распространение частиц, тепла или других количеств.
Роман Воробьев 4 писал: Правда, для одномерного случая исхитрится можно, но прогонка это вообще как бы не о чём, программа на 20 строк и для одномерных ситуаций. Ну, на 30, если ты размазывать алгоритм любишь. Её знали в 1995 году уже инженеры... Там нехрен делать физику. Я писал прогонки, когда только-только изучал вычислительную физику. Теперь мне скучно, там делать нечего!!!!! Это теорфизика, а математическая физика, придурок!!!
Рома, ты даже в прогонке полный нуль. Я с 1974 стал использовать БЭСМ-6!
Моя прогонка по Гамильтонову циклу графа ускорила расчёты на два порядка!
Ты в расчётах дитя малое не разумное.
Александр Рыбников 11.02.2025 15:42 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Квадруполь это лишь 4 заряда (квадра -4, кто не знал). И всё.
Блин, то тебе поле давай, а тут упёрся в четыре заряда. Ну, полный балбес!
Ты хоть понимаешь, что мультипольное разложение не про заряды, а про их поля?
Тебя не надо выставлять дураком, ты сам прекрасно с этим справляешься, Дуб Дубыч.
Наверняка никогда в жизни не видел дифференциальные поперечные сечения ядерных реакций, теоретик сельский с сохой сросшийся.
Александр Рыбников 11.02.2025 16:24 Заявить о нарушении
Блин, то тебе поле давай, а тут упёрся в четыре заряда. Ну, полный балбес!
Ты хоть понимаешь, что мультипольное разложение не про заряды, а про их поля?
Тебя не надо выставлять дураком, ты сам прекрасно с этим справляешься, Дуб Дубыч.
Наверняка никогда в жизни не видел дифференциальные поперечные сечения ядерных реакций, теоретик сельский с сохой сросшийся.
Александр Рыбников 11.02.2025 16:24 Заявить о нарушении
Рома, ты даже в прогонке полный нуль. Я с 1974 стал использовать БЭСМ-6!
Да, на калькуляторе, размером в два шкафа.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:16 Заявить о нарушении
Да, на калькуляторе, размером в два шкафа.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:16 Заявить о нарушении
Наверняка никогда в жизни не видел дифференциальные поперечные сечения ядерных реакций, теоретик сельский с сохой сросшийся.
Конечно, не видел. Это доступно лишь Богу. Хотя был как-то фантастический рассказ про экстрасенсов, видевших атомы. Но и тут мне не пруха. Атомы увидеть не очень можно, но вот сечение взаимодействия (это называется так, сынок) увидеть может только Всевышний!!!!
А что есть продольные? Поперечные сечения я считал уже на 1 курсе, правда не для ядерных реакций. А вообще - это ж 4 курс, зайчик. Ну, не впечатлил ты меня, не впечатлил.
Уровень конца 40-х-50-х.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:22 Заявить о нарушении
Конечно, не видел. Это доступно лишь Богу. Хотя был как-то фантастический рассказ про экстрасенсов, видевших атомы. Но и тут мне не пруха. Атомы увидеть не очень можно, но вот сечение взаимодействия (это называется так, сынок) увидеть может только Всевышний!!!!
А что есть продольные? Поперечные сечения я считал уже на 1 курсе, правда не для ядерных реакций. А вообще - это ж 4 курс, зайчик. Ну, не впечатлил ты меня, не впечатлил.
Уровень конца 40-х-50-х.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:22 Заявить о нарушении
Блин, то тебе поле давай, а тут упёрся в четыре заряда. Ну, полный балбес!
Ты хоть понимаешь, что мультипольное разложение не про заряды, а про их поля?
Да, Господи, 2 том Ландау. Начало 20 века. 100 лет назад.
Конечно, поле. Ты ж не о том речь вёл, моя тропическая рыПка. А о том, что только квадруполь идеальный биллиардный шар. У тебя с памятью полный швах.
И - где доказательства!!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:27 Заявить о нарушении
Ты хоть понимаешь, что мультипольное разложение не про заряды, а про их поля?
Да, Господи, 2 том Ландау. Начало 20 века. 100 лет назад.
Конечно, поле. Ты ж не о том речь вёл, моя тропическая рыПка. А о том, что только квадруполь идеальный биллиардный шар. У тебя с памятью полный швах.
И - где доказательства!!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:27 Заявить о нарушении
Гравитон он прежде всего квадруполь!
Да, остынь, он пока ещё не открыт даже.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:28 Заявить о нарушении
Да, остынь, он пока ещё не открыт даже.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:28 Заявить о нарушении
Моя прогонка по Гамильтонову циклу графа ускорила расчёты на два порядка!
Я не знаю, что ты под этим понимаешь. Задача расчёта по Гамильтонову цикла графа вообще не решена. И в твоей книге этого нет.
Это какое эклектическое смешение разных математических терминов, тем более, слово прогонка из решения простых дифференциальных уравнений, а не теории графов.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:31 Заявить о нарушении
Я не знаю, что ты под этим понимаешь. Задача расчёта по Гамильтонову цикла графа вообще не решена. И в твоей книге этого нет.
Это какое эклектическое смешение разных математических терминов, тем более, слово прогонка из решения простых дифференциальных уравнений, а не теории графов.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:31 Заявить о нарушении
Так вот, Гамильтонов цикл графа и превращает объём любой размерности в ОДНОМЕРНОЕ дифференциальное уравнение. Всё дело в том, что курс линейной алгебры нам читала англичанка Мария Ивановна Петрашень.
==============================================================================
Я рад за твою училку. Это серьёзная аргументация.
===============================================================================
Она читала нам курсы лекций по математическому анализу, линейной алгебре, математической физике на втором и третьем курсах физического факультета.
=============================================================================
Да, и в них ничего этого нет. Там программа и так плотна донельзя, ещё и теорию графов ты слушал? Не звезди!!
============================================================================
Только у неё
=====================================================================
Только у неё, и нигде ж больше!!!! А теперь совсем нигде, бо померла!!!
Сиротинушки мы несчастныя!!!!
==========================================================================
и можно было получить совершенное знание по математическому анализу, линейной алгебре и математической физике.
=============================================================================
Ты только в них и упёрся. В первую половину 19 века.
Современную математику ты не знаешь. От слова совсем.
Ну не тряси своими яйцами, меня это не впечатлит. И воспоминания свои оставь себе. Не флудь...
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:38 Заявить о нарушении
==============================================================================
Я рад за твою училку. Это серьёзная аргументация.
===============================================================================
Она читала нам курсы лекций по математическому анализу, линейной алгебре, математической физике на втором и третьем курсах физического факультета.
=============================================================================
Да, и в них ничего этого нет. Там программа и так плотна донельзя, ещё и теорию графов ты слушал? Не звезди!!
============================================================================
Только у неё
=====================================================================
Только у неё, и нигде ж больше!!!! А теперь совсем нигде, бо померла!!!
Сиротинушки мы несчастныя!!!!
==========================================================================
и можно было получить совершенное знание по математическому анализу, линейной алгебре и математической физике.
=============================================================================
Ты только в них и упёрся. В первую половину 19 века.
Современную математику ты не знаешь. От слова совсем.
Ну не тряси своими яйцами, меня это не впечатлит. И воспоминания свои оставь себе. Не флудь...
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:38 Заявить о нарушении
Во-вторых, именно я и опроверг ошибочное мнение, что её можно применять только для ОДНОМЕРНОГО дифференциального уравнения.
Не ты. Тот же Гельфанд. Есть продольно-поперечная прогонка. Это уже две размерности. Я тебе только что о том писал, рыПка моя тропическая. Чтобы вы русские без евреев бы делали!
И не для всех классов дифференциальных уравнений. Для твоих подойдёт ряд Фурье.
Или Тейлора, на худой конец.
Во-вторых дай ссылку где графы Гамильтона сворачиваются в одномерное(!) дифференциальное уравнение. Это вообще зашквар! Не то, чтобы это совсем невозможно, но похоже, что это твои фантазии больше.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:45 Заявить о нарушении
Не ты. Тот же Гельфанд. Есть продольно-поперечная прогонка. Это уже две размерности. Я тебе только что о том писал, рыПка моя тропическая. Чтобы вы русские без евреев бы делали!
И не для всех классов дифференциальных уравнений. Для твоих подойдёт ряд Фурье.
Или Тейлора, на худой конец.
Во-вторых дай ссылку где графы Гамильтона сворачиваются в одномерное(!) дифференциальное уравнение. Это вообще зашквар! Не то, чтобы это совсем невозможно, но похоже, что это твои фантазии больше.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:45 Заявить о нарушении
Ты со своими глупыми идеями лезешь в любое болото, куда никто не ходит. Уравнение диффузии нейтронов на самом деле является параболическим уравнением в частных производных, а не гиперболическим.
А я этого и не говорил. Уравнение волны гиперболическое. Этим обоснованы диаграммы Фейнмана для интеракции частиц как интегралы Фурье.
И - причём тут уравнение диффузии нейтронов (уравнение диффузии классически параболическое)? графы Гамильтона? гравитон?
Логически свяжи хоть что-нибудь, шизофреник!!!! Не бросайся терминами, логическую цепочку выстрой!!!! Или пройди до конца диализ. Как бухой...чес слово...
Этим ты и отличаешься от народа, которые по Википедии полазить может, а вот связь с термина установить - хрен вам!!!! Ты ж рабоче-крестьянский пролетариат ума!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:54 Заявить о нарушении
А я этого и не говорил. Уравнение волны гиперболическое. Этим обоснованы диаграммы Фейнмана для интеракции частиц как интегралы Фурье.
И - причём тут уравнение диффузии нейтронов (уравнение диффузии классически параболическое)? графы Гамильтона? гравитон?
Логически свяжи хоть что-нибудь, шизофреник!!!! Не бросайся терминами, логическую цепочку выстрой!!!! Или пройди до конца диализ. Как бухой...чес слово...
Этим ты и отличаешься от народа, которые по Википедии полазить может, а вот связь с термина установить - хрен вам!!!! Ты ж рабоче-крестьянский пролетариат ума!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:54 Заявить о нарушении
Рома, памяти у тебя нет. Я же говорил, что нейтронно-физические расчёты реактора я начал выполнять ещё на самой первой в СССР БЭСМ-6! Поскольку я физик, а не сельский учитель, которых ещё Максим Горький описал в пьесе "На дне".
Перл аргументации! Никому не интересны двои первые поцелуи с БЭСМ-6, слямзенной с Запада. И даже лишение девственности потоков нейтронов.
Ты модель единого поля представь, не отвлекайся!!!! Ты ж замахнулся на физику всего - и ХДЕ ЭНТО?
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:58 Заявить о нарушении
Перл аргументации! Никому не интересны двои первые поцелуи с БЭСМ-6, слямзенной с Запада. И даже лишение девственности потоков нейтронов.
Ты модель единого поля представь, не отвлекайся!!!! Ты ж замахнулся на физику всего - и ХДЕ ЭНТО?
Роман Воробьев 4 12.02.2025 02:58 Заявить о нарушении
Моя прогонка по Гамильтонову циклу графа ускорила расчёты на два порядка!
==========================================================================
Из области фантастики. В 5 раз можно. А на два порядка - это недостатки твоего диализа!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 03:00 Заявить о нарушении
==========================================================================
Из области фантастики. В 5 раз можно. А на два порядка - это недостатки твоего диализа!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 03:00 Заявить о нарушении
Так вот, Гамильтонов цикл графа и превращает объём любой размерности в ОДНОМЕРНОЕ дифференциальное уравнение.
Вот на это хотелось бы посмотреть. Очень красивая идея, жаль не осуществимая. Ссылочку дай на это. А то...С той стороны сидит прыщавый юнец 20 лет и лепит тут, что в голову взбредёт.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 03:03 Заявить о нарушении
Вот на это хотелось бы посмотреть. Очень красивая идея, жаль не осуществимая. Ссылочку дай на это. А то...С той стороны сидит прыщавый юнец 20 лет и лепит тут, что в голову взбредёт.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 03:03 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Да, на калькуляторе, размером в два шкафа.
Рома, больше того, первые два года программы и задачи вводились на перфокартах. Только через пару лет, наверное в 1975 появились мониторы. Зато по сравнению с IBM не было нужды использовать JCL. БЭСМ-6 сразу имела ИИ для этого.
Так что, я бы сказал, что для СССР это был приличный калькулятор.
Роман Воробьев 4 писал: Конечно, не видел. Это доступно лишь Богу.
На нашу кафедру в те годы не принимали женщин. По простой причине. Тогда ещё женщины брюки не носили, а в платье забраться на вакуумную банку в полтора метра высоты и принять позу раком, чтобы установить мишень, даже представить не могу.
Роман Воробьев 4 писал: Хотя был как-то фантастический рассказ про экстрасенсов, видевших атомы.
Атомы уже почти видят. А мы лупили протонами по ядрам. Соответственно, регистрировали лишь факт вылета вторичных частиц и их энергию. Тебе это не понять. Ты явный продольник, а не поперечник.
Роман Воробьев 4 писал: ... только квадруполь идеальный биллиардный шар.
Бред, совсем памяти нет.
Роман Воробьев 4 писал: Да, остынь, он пока ещё не открыт даже.
Теоретик из тебя как зелёная пуля.
Роман Воробьев 4 писал: Задача расчёта по Гамильтонову цикла графа вообще не решена. И в твоей книге этого нет.
Слов нет!
Роман Воробьев 4 писал: Я рад за твою училку. Это серьёзная аргументация.
В первую очередь она объясняла эти идеи академикам типа Фока и других.
Роман Воробьев 4 писал: Не ты. Тот же Гельфанд.
Ну, ты просто глуп. Причём тут Гельфанд? Есть общий метод решения матричного уравнения. В частном случае трёх диагональной матрицы общий метод становится прогонкой. А вот если точки в объекте любой размерности обойти по Гамильтонову графу, то и прогонку можно использовать в объекте любой размерности.
Важно то, что скорость сходимости останется линейной по числу точек.
Так что, можно сказать, что этот метод был найден благодаря низкому быстродействию компьютеров того времени. Я не ждал милостей от Природы. А ты всю жизнь на паперти с протянутой рукой.
Александр Рыбников 12.02.2025 04:01 Заявить о нарушении
Рома, больше того, первые два года программы и задачи вводились на перфокартах. Только через пару лет, наверное в 1975 появились мониторы. Зато по сравнению с IBM не было нужды использовать JCL. БЭСМ-6 сразу имела ИИ для этого.
Так что, я бы сказал, что для СССР это был приличный калькулятор.
Роман Воробьев 4 писал: Конечно, не видел. Это доступно лишь Богу.
На нашу кафедру в те годы не принимали женщин. По простой причине. Тогда ещё женщины брюки не носили, а в платье забраться на вакуумную банку в полтора метра высоты и принять позу раком, чтобы установить мишень, даже представить не могу.
Роман Воробьев 4 писал: Хотя был как-то фантастический рассказ про экстрасенсов, видевших атомы.
Атомы уже почти видят. А мы лупили протонами по ядрам. Соответственно, регистрировали лишь факт вылета вторичных частиц и их энергию. Тебе это не понять. Ты явный продольник, а не поперечник.
Роман Воробьев 4 писал: ... только квадруполь идеальный биллиардный шар.
Бред, совсем памяти нет.
Роман Воробьев 4 писал: Да, остынь, он пока ещё не открыт даже.
Теоретик из тебя как зелёная пуля.
Роман Воробьев 4 писал: Задача расчёта по Гамильтонову цикла графа вообще не решена. И в твоей книге этого нет.
Слов нет!
Роман Воробьев 4 писал: Я рад за твою училку. Это серьёзная аргументация.
В первую очередь она объясняла эти идеи академикам типа Фока и других.
Роман Воробьев 4 писал: Не ты. Тот же Гельфанд.
Ну, ты просто глуп. Причём тут Гельфанд? Есть общий метод решения матричного уравнения. В частном случае трёх диагональной матрицы общий метод становится прогонкой. А вот если точки в объекте любой размерности обойти по Гамильтонову графу, то и прогонку можно использовать в объекте любой размерности.
Важно то, что скорость сходимости останется линейной по числу точек.
Так что, можно сказать, что этот метод был найден благодаря низкому быстродействию компьютеров того времени. Я не ждал милостей от Природы. А ты всю жизнь на паперти с протянутой рукой.
Александр Рыбников 12.02.2025 04:01 Заявить о нарушении
Рома, больше того, первые два года программы и задачи вводились на перфокартах. Только через пару лет, наверное в 1975 появились мониторы. Зато по сравнению с IBM не было нужды использовать JCL. БЭСМ-6 сразу имела ИИ для этого.
Вот всё время говоришь не по делу, а лепишь свои воспоминания, с идиотскими оценочными суждениями. Я тоже застал перфокарты и перфоленты. Я - вообще-то не так уж и молод, и, скорее, принадлежу ближе к твоему поколению, нежели к зет-поколению.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:09 Заявить о нарушении
Вот всё время говоришь не по делу, а лепишь свои воспоминания, с идиотскими оценочными суждениями. Я тоже застал перфокарты и перфоленты. Я - вообще-то не так уж и молод, и, скорее, принадлежу ближе к твоему поколению, нежели к зет-поколению.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:09 Заявить о нарушении
Рома, памяти у тебя нет. Я же говорил, что нейтронно-физические расчёты реактора я начал выполнять ещё на самой первой в СССР БЭСМ-6! Поскольку я физик, а не сельский учитель, которых ещё Максим Горький описал в пьесе "На дне".
Так мы тут твою новую теорию всего обсуждаем или нейтронно-физические расчёты реакторов? Они-то к ней каким боком? Ферма сваял немало теорем. Теорию узлов придумал тоже юрист. Ты ж свою компетенцию хочешь подтвердить тем, что делал банальные стандартные расчёты - я их делал бездну в своей жизни, вернее, писал программы на мегабайты.
Это ж смешно обсуждать. Но всё равно, как бы ты хвастался, что умеешь забивать гвоздь. Или жарить яичницу. Ну стыдоба же, правда ведь!!!!
И потом - я не понял к чему это, ни одной из ключевых вещей ты не привёл.
Вот типичный человек из детей войны. Нептун (расплывчатость) в Деве (анализ). Расплывчатость в Анализе. В следующий раз я назначу тебя хранителем моих секретов.
Тебя хоть пытай, а последовательных логических цепочек не получишь. Не расскажешь ты врагам самого главного секрета. Просто не сможешь. Не в состоянии.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:20 Заявить о нарушении
Так мы тут твою новую теорию всего обсуждаем или нейтронно-физические расчёты реакторов? Они-то к ней каким боком? Ферма сваял немало теорем. Теорию узлов придумал тоже юрист. Ты ж свою компетенцию хочешь подтвердить тем, что делал банальные стандартные расчёты - я их делал бездну в своей жизни, вернее, писал программы на мегабайты.
Это ж смешно обсуждать. Но всё равно, как бы ты хвастался, что умеешь забивать гвоздь. Или жарить яичницу. Ну стыдоба же, правда ведь!!!!
И потом - я не понял к чему это, ни одной из ключевых вещей ты не привёл.
Вот типичный человек из детей войны. Нептун (расплывчатость) в Деве (анализ). Расплывчатость в Анализе. В следующий раз я назначу тебя хранителем моих секретов.
Тебя хоть пытай, а последовательных логических цепочек не получишь. Не расскажешь ты врагам самого главного секрета. Просто не сможешь. Не в состоянии.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:20 Заявить о нарушении
Атомы уже почти видят.
================================================================
Их уже видят. И давно, кстати.
================================================================================
Просто ты квантовой механики не знаешь. Атом это сгущение в определенных местах волновой функции. Сам он размазан от - до + бесконечности, теорехтик. Там нет чётких шариков и роликов, там облачки, где-то сгущающихся, где-то разреженных. Как изображение на экране с плохим разрешением.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:27 Заявить о нарушении
================================================================
Их уже видят. И давно, кстати.
================================================================================
Просто ты квантовой механики не знаешь. Атом это сгущение в определенных местах волновой функции. Сам он размазан от - до + бесконечности, теорехтик. Там нет чётких шариков и роликов, там облачки, где-то сгущающихся, где-то разреженных. Как изображение на экране с плохим разрешением.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:27 Заявить о нарушении
БЭСМ-6 сразу имела ИИ для этого.
=========================================================================
Это уже не смешно. Твоя БЭСМ-6 сочиняла музыку, писала картины, танцевала?
Искусственный интеллект, говоришь?
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:29 Заявить о нарушении
=========================================================================
Это уже не смешно. Твоя БЭСМ-6 сочиняла музыку, писала картины, танцевала?
Искусственный интеллект, говоришь?
Роман Воробьев 4 12.02.2025 06:29 Заявить о нарушении
На нашу кафедру в те годы не принимали женщин. По простой причине. Тогда ещё женщины брюки не носили, а в платье забраться на вакуумную банку в полтора метра высоты и принять позу раком, чтобы установить мишень, даже представить не могу.
Опять воспоминания, а не по делу. Сексисты были, короче, понятно.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:04 Заявить о нарушении
Опять воспоминания, а не по делу. Сексисты были, короче, понятно.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:04 Заявить о нарушении
На рисунке показано, что частицы, являющиеся квадруполями обладают очень интересным свойством — двойственностью импульсов. Мы привыкли рассматривать столкновения биллиардных шаров с последующим их отталкиваем друг от друга. Однако, в случае вращения ударяющего шара вокруг оси перпендикулярной столу, разлёт шаров происходит перпендикулярно исходному направлению движения.
========================================================================
Так это твой бред, памяти у тебя ни грамма. Двойственность импульсов - это вообще отдельный разговор, такого термина в науке нет. Разве ты изобретёшь цветные импульсы, с тебя станется. Но твои непередаваемые (невозможно передать!) логические цепочки как-то связывают квадруполь и упругое столкновения биллиардных шаров. Хотя то, что ты описываешь - просто нецентральный удар. Видел сто раз, мои родители обожали снукер. Да и сам режусь, но в компьютерных играх.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:10 Заявить о нарушении
========================================================================
Так это твой бред, памяти у тебя ни грамма. Двойственность импульсов - это вообще отдельный разговор, такого термина в науке нет. Разве ты изобретёшь цветные импульсы, с тебя станется. Но твои непередаваемые (невозможно передать!) логические цепочки как-то связывают квадруполь и упругое столкновения биллиардных шаров. Хотя то, что ты описываешь - просто нецентральный удар. Видел сто раз, мои родители обожали снукер. Да и сам режусь, но в компьютерных играх.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:10 Заявить о нарушении
Кстати, при прямом ударе, первый шар останавливается, а второй идёт по направлению первого. То что ты тут озвучил - это реже. А то что яозвучил - задача 8 класса по физике, которую ты, кандидуб наук, не осилил.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:13 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:13 Заявить о нарушении
В первую очередь она объясняла эти идеи академикам типа Фока и других.
Какие идеи, майн партизанен! Вы так их и не привели. Пошёл готовить дыбу.
Вдруг поможет! Хотя безнадёжно...
Фок был учеником Фридмана (еврея, Расширяющаяся Вселенная) и сам евреем, а не ученик твоей мадам.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:17 Заявить о нарушении
Какие идеи, майн партизанен! Вы так их и не привели. Пошёл готовить дыбу.
Вдруг поможет! Хотя безнадёжно...
Фок был учеником Фридмана (еврея, Расширяющаяся Вселенная) и сам евреем, а не ученик твоей мадам.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:17 Заявить о нарушении
В первую очередь она объясняла эти идеи академикам типа Фока и других.
Шо ж ты врёшь, зараза! Это она была учеником Фока. Опять всё в твоей дурной голове перемешалось!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:22 Заявить о нарушении
Шо ж ты врёшь, зараза! Это она была учеником Фока. Опять всё в твоей дурной голове перемешалось!!!!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:22 Заявить о нарушении
А вот если точки в объекте любой размерности обойти по Гамильтонову графу, то и прогонку можно использовать в объекте любой размерности
Ну так дай ссылку. Я матан, линейную алгебру и прочие прелести 1-2 курса университета вызубрил наизусть. Нет там этого. Нигде. Ощущение, что тебе это привиделось.
Возможно ты занимался фракталами, но как-מח после всех твоих математических откровений я полагаю, что нихрена и ничего о них ты не знаешь. Я об объёмах разной размерности, ты писал об этом. Или тебя опять пытать надо? Дыбу готовить?
Подробности давай излагай, а не лозунги!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:37 Заявить о нарушении
Ну так дай ссылку. Я матан, линейную алгебру и прочие прелести 1-2 курса университета вызубрил наизусть. Нет там этого. Нигде. Ощущение, что тебе это привиделось.
Возможно ты занимался фракталами, но как-מח после всех твоих математических откровений я полагаю, что нихрена и ничего о них ты не знаешь. Я об объёмах разной размерности, ты писал об этом. Или тебя опять пытать надо? Дыбу готовить?
Подробности давай излагай, а не лозунги!
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:37 Заявить о нарушении
нам читала англичанка Мария Ивановна Петрашень
Она англичанка лишь по матери, а по отцу - русская.
Дядя Саша, Вы еврей? Национальность по маме?
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:51 Заявить о нарушении
Она англичанка лишь по матери, а по отцу - русская.
Дядя Саша, Вы еврей? Национальность по маме?
Роман Воробьев 4 12.02.2025 07:51 Заявить о нарушении
Прочитал Вашу переписку с Циником на физическом форуме и возражений стало ещё больше.
Хотя почему больше - я это и раньше говорил, только в другой форме.
Итак.
Пространство не может быть кристаллом, у него нет выделенных направлений.
От слова вообще. Циник тут, конечно, мямлил, до него не доходило, а я всё-таки теоретик и я потому поясню причину.
Отсутствие изотропности пространства сразу приводит к нарушению закона сохранения момента импульса. Моментально. Теорема Нётер.
Это первое, что изучают во введении в квантовую теорию поля - как группы и алгебры симметрии процесса воздействуют на законы природы. Начало тут положила Нётер в 1915 году.
Новые теории не строят так - вот мне ёб...ула мысля в голову, и вот я ею тотчас же опорожнился. Отнюдь!!!!! Сейчас нет той свободы 19 века, многое уже известно.
Надо фильтровать...нет, не базар, а глупые идеи, пропуская через сито принципов. Вы этого не делаете, почему - да потому что Вы на знаете этих принципов, а даже если бы знали, то в ход не пустили, потому что Вы лентяй, и перед презентацией своих идей не дали себе труда отфильтровать Ваши идеи.
Мне так каждые 3 дня приходится начинать новую физику всего, а под конец дня, после фильтрации - ни одной золотой песчинки. Если ты учёный, ТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ МЫТЬ ЗОЛОТО ТВОИХ МЫСЛЕЙ ДОЛГО, ГОДАМИ.
А так - случай дурака ищет. Вы надеетесь только на случай и занимаетесь саморекламой, а тут трудиться надо в поте лица. По Библии, ёной самой.
Безо всякого уважения, мастер своего дела, в отличие от Вас,
Роман.
Без уважения - потому что не пашете. В другую касту без трансмутаций души не переходят. А Вы перешли. Теоретик более высокая каста, чем экспериментатор.
Вы помучаться должны. А Вы не хотите.
И, кстати, кварки были придуманы Гелл-Маном и Цвейгом, а никак не Полем Дираком, позорище ты наше. И название кварки было придумано Гелл-Маном. Тоже евреем. Кругом одни явреи. Говорят, шо Менделей в детстве тоже был яврей.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 15:08 Заявить о нарушении
Хотя почему больше - я это и раньше говорил, только в другой форме.
Итак.
Пространство не может быть кристаллом, у него нет выделенных направлений.
От слова вообще. Циник тут, конечно, мямлил, до него не доходило, а я всё-таки теоретик и я потому поясню причину.
Отсутствие изотропности пространства сразу приводит к нарушению закона сохранения момента импульса. Моментально. Теорема Нётер.
Это первое, что изучают во введении в квантовую теорию поля - как группы и алгебры симметрии процесса воздействуют на законы природы. Начало тут положила Нётер в 1915 году.
Новые теории не строят так - вот мне ёб...ула мысля в голову, и вот я ею тотчас же опорожнился. Отнюдь!!!!! Сейчас нет той свободы 19 века, многое уже известно.
Надо фильтровать...нет, не базар, а глупые идеи, пропуская через сито принципов. Вы этого не делаете, почему - да потому что Вы на знаете этих принципов, а даже если бы знали, то в ход не пустили, потому что Вы лентяй, и перед презентацией своих идей не дали себе труда отфильтровать Ваши идеи.
Мне так каждые 3 дня приходится начинать новую физику всего, а под конец дня, после фильтрации - ни одной золотой песчинки. Если ты учёный, ТЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ МЫТЬ ЗОЛОТО ТВОИХ МЫСЛЕЙ ДОЛГО, ГОДАМИ.
А так - случай дурака ищет. Вы надеетесь только на случай и занимаетесь саморекламой, а тут трудиться надо в поте лица. По Библии, ёной самой.
Безо всякого уважения, мастер своего дела, в отличие от Вас,
Роман.
Без уважения - потому что не пашете. В другую касту без трансмутаций души не переходят. А Вы перешли. Теоретик более высокая каста, чем экспериментатор.
Вы помучаться должны. А Вы не хотите.
И, кстати, кварки были придуманы Гелл-Маном и Цвейгом, а никак не Полем Дираком, позорище ты наше. И название кварки было придумано Гелл-Маном. Тоже евреем. Кругом одни явреи. Говорят, шо Менделей в детстве тоже был яврей.
Роман Воробьев 4 12.02.2025 15:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Прочитал Вашу переписку с Циником на физическом форуме и возражений стало ещё больше.
Рома, у меня индивидуальный подход. Например, ты уникум.
Роман Воробьев 4 писал: Пространство не может быть кристаллом, у него нет выделенных направлений.
Это твой любимый приём: приписать оппоненту заведомо ложную ахинею. У кого нет выделенных направлений? Ты ничего грамотного в принципе сказать не можешь.
Я пишу об всегда об образовании кристалла из магнитных монополей в самом тривиальном евклидовом пространстве.
Пространство не кристалл, кристалл не пространство! А Рома тот ещё балбес. Как написали Ильф и Петров, путаясь в соплях вошёл мальчик.
Роман Воробьев 4 писал: Отсутствие изотропности пространства сразу приводит к нарушению закона сохранения момента импульса. Моментально. Теорема Нётер.
Ещё раз полный балбес! Априорная теория всего сугубо квантовая. В ней понятия изотропности пространства и, соответственно, понятия траектории. Твой мозК не дорос до квантовой механики. Так же как и до анизотропной Нётер с её выдающейся грудью.
Роман Воробьев 4 писал: Новые теории не строят так - вот мне ёб...ула мысля в голову, и вот я ею тотчас же опорожнился. Отнюдь!!!!! Сейчас нет той свободы 19 века, многое уже известно.
Рома, вот высказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!
Ричард Фейнман
Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?
Вольфганг Паули
Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений. Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания.
Макс Борн
… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.
Поль Дирак.
Роман Воробьев 4 писал: Надо фильтровать...нет, не базар, а глупые идеи, пропуская через сито принципов.
Правильно, Рома, а ты забил голову чушью. Поэтому априорная теория всего тебе не доступна. Я же говорю, что увидел ПТС когда искал метод предсказания будущих цен акций!
Это был знак от Создателя. Аллилуйя!
А ты просто Рома, который хочет убедить меня как надо было искать ПТС. Таким образом, ты собственноручно причисляешь себя к дебилам от физики, которые кричат: халва, халва!
Александр Рыбников 12.02.2025 16:37 Заявить о нарушении
Рома, у меня индивидуальный подход. Например, ты уникум.
Роман Воробьев 4 писал: Пространство не может быть кристаллом, у него нет выделенных направлений.
Это твой любимый приём: приписать оппоненту заведомо ложную ахинею. У кого нет выделенных направлений? Ты ничего грамотного в принципе сказать не можешь.
Я пишу об всегда об образовании кристалла из магнитных монополей в самом тривиальном евклидовом пространстве.
Пространство не кристалл, кристалл не пространство! А Рома тот ещё балбес. Как написали Ильф и Петров, путаясь в соплях вошёл мальчик.
Роман Воробьев 4 писал: Отсутствие изотропности пространства сразу приводит к нарушению закона сохранения момента импульса. Моментально. Теорема Нётер.
Ещё раз полный балбес! Априорная теория всего сугубо квантовая. В ней понятия изотропности пространства и, соответственно, понятия траектории. Твой мозК не дорос до квантовой механики. Так же как и до анизотропной Нётер с её выдающейся грудью.
Роман Воробьев 4 писал: Новые теории не строят так - вот мне ёб...ула мысля в голову, и вот я ею тотчас же опорожнился. Отнюдь!!!!! Сейчас нет той свободы 19 века, многое уже известно.
Рома, вот высказывания физиков с мировым именем о постоянной тонкой структуры.
С тех пор, как его открыли свыше пятидесяти лет назад, это число остаётся тайной. Все хорошие физики-теоретики выписывают это число на стене и мучаются из-за него. … хотелось бы узнать, как появляется это число: выражается ли оно через пи, или, может быть, через основание натуральных логарифмов? Никто не знает. Это одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое дано нам и которого человек совсем не понимает. Можно было бы сказать, что это число написала «рука Бога», и «мы не знаем, что двигало Его карандашом». Мы знаем, что надо делать, чтобы экспериментально измерить это число с очень большой точностью, но мы не знаем, что делать, чтобы получить это число на компьютере – не вводя его туда тайно!
Ричард Фейнман
Когда я умру, первым делом посчитаю спросить у дьявола, – каков смысл постоянной тонкой структуры?
Вольфганг Паули
Более совершенная теория должна была бы вывести число α с помощью чисто математических рассуждений, не ссылаясь на результаты измерений. Но ведь то обстоятельство, что α имеет значение 1/137, а не какое-нибудь другое, конечно же, является не делом случая, а законом природы. Ясно, что объяснение числа α есть одна из центральных проблем естествознания.
Макс Борн
… неизвестно, почему это выражение имеет именно такое, а не иное значение. Физики выдвигали по этому поводу различные идеи, однако общепринятого объяснения до сих пор нет.
Поль Дирак.
Роман Воробьев 4 писал: Надо фильтровать...нет, не базар, а глупые идеи, пропуская через сито принципов.
Правильно, Рома, а ты забил голову чушью. Поэтому априорная теория всего тебе не доступна. Я же говорю, что увидел ПТС когда искал метод предсказания будущих цен акций!
Это был знак от Создателя. Аллилуйя!
А ты просто Рома, который хочет убедить меня как надо было искать ПТС. Таким образом, ты собственноручно причисляешь себя к дебилам от физики, которые кричат: халва, халва!
Александр Рыбников 12.02.2025 16:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: нам читала англичанка Мария Ивановна Петрашень
Она англичанка лишь по матери, а по отцу - русская.
Окстись, Рома! Она англичанка именно по матери!
Роман Воробьев 4 писал: Дядя Саша, Вы еврей? Национальность по маме?
Моя мама Кузнецова!
А её брат даже назвал своих детей Натальей и Петром Алексеевичами.
Александр Рыбников 12.02.2025 16:47 Заявить о нарушении
Она англичанка лишь по матери, а по отцу - русская.
Окстись, Рома! Она англичанка именно по матери!
Роман Воробьев 4 писал: Дядя Саша, Вы еврей? Национальность по маме?
Моя мама Кузнецова!
А её брат даже назвал своих детей Натальей и Петром Алексеевичами.
Александр Рыбников 12.02.2025 16:47 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Ну так дай ссылку.
Рома, ты ноль в программировании, если до сих пор не понял о чём я говорю!
Какая проблема в обходе всех точек объёма по циклу Гамильтона?
Я даже не понимаю что ты говоришь. То ты думаешь, что кристалл как-то повлияет на необъятную грудь Нетер, то требуешь объяснений за цикл Гамильтона.
Возможно ты занимался фракталами, но как-מח после всех твоих математических откровений я полагаю, что нихрена и ничего о них ты не знаешь. Я об объёмах разной размерности, ты писал об этом. Или тебя опять пытать надо? Дыбу готовить?
Подробности давай излагай, а не лозунги!
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 12.02.2025 17:04 Заявить о нарушении
Рома, ты ноль в программировании, если до сих пор не понял о чём я говорю!
Какая проблема в обходе всех точек объёма по циклу Гамильтона?
Я даже не понимаю что ты говоришь. То ты думаешь, что кристалл как-то повлияет на необъятную грудь Нетер, то требуешь объяснений за цикл Гамильтона.
Возможно ты занимался фракталами, но как-מח после всех твоих математических откровений я полагаю, что нихрена и ничего о них ты не знаешь. Я об объёмах разной размерности, ты писал об этом. Или тебя опять пытать надо? Дыбу готовить?
Подробности давай излагай, а не лозунги!
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 12.02.2025 17:04 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Шо ж ты врёшь, зараза! Это она была учеником Фока.
Ну, Рома, я такими деталями не интересуюсь. В истории осталась её книга. А кто был учеником не важно.
Александр Рыбников 12.02.2025 17:11 Заявить о нарушении
Ну, Рома, я такими деталями не интересуюсь. В истории осталась её книга. А кто был учеником не важно.
Александр Рыбников 12.02.2025 17:11 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Двойственность импульсов - это вообще отдельный разговор, такого термина в науке нет.
Рома, в теории диффузии нейтронов, основное уравнение можно записать как:
𝐿(𝜙)=𝑆
где
𝐿 — оператор, действующий на функцию 𝜙, представляющую плотность потока нейтронов, а 𝑆 — источник.
Сопряжённое уравнение записывается как:
𝐿∗(𝑣)=𝐹
где 𝐿∗ — сопряжённый оператор, действующий на функцию ценности нейтронов 𝑣, а
𝐹 — новая функция.
Основное уравнение и сопряжённое уравнение можно рассматривать как сопряжённую пару. Теория аджойнтов используется для анализа чувствительности, определения вклада различных источников нейтронов и оптимизации характеристик реактора.
Ты настолько далёк от физики бомбы, что и в физике полный ноль. Лепечешь хрен знает что, хотя сам признался, что ноль в реакторах.
Александр Рыбников 12.02.2025 17:34 Заявить о нарушении
Рома, в теории диффузии нейтронов, основное уравнение можно записать как:
𝐿(𝜙)=𝑆
где
𝐿 — оператор, действующий на функцию 𝜙, представляющую плотность потока нейтронов, а 𝑆 — источник.
Сопряжённое уравнение записывается как:
𝐿∗(𝑣)=𝐹
где 𝐿∗ — сопряжённый оператор, действующий на функцию ценности нейтронов 𝑣, а
𝐹 — новая функция.
Основное уравнение и сопряжённое уравнение можно рассматривать как сопряжённую пару. Теория аджойнтов используется для анализа чувствительности, определения вклада различных источников нейтронов и оптимизации характеристик реактора.
Ты настолько далёк от физики бомбы, что и в физике полный ноль. Лепечешь хрен знает что, хотя сам признался, что ноль в реакторах.
Александр Рыбников 12.02.2025 17:34 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: я их делал бездну в своей жизни, вернее, писал программы на мегабайты.
Ну, Рома, ты заврался! Если ты даже не понимаешь как писать программу с обходом точек плоскости или объёма по Гамильтонову циклу, то ты уже полный нуль в программировании. Только идиоты пишут программы на мегабайты.
Александр Рыбников 12.02.2025 17:49 Заявить о нарушении
Ну, Рома, ты заврался! Если ты даже не понимаешь как писать программу с обходом точек плоскости или объёма по Гамильтонову циклу, то ты уже полный нуль в программировании. Только идиоты пишут программы на мегабайты.
Александр Рыбников 12.02.2025 17:49 Заявить о нарушении
Александр Рыбников писал: Так вот, Гамильтонов граф и превращает объём любой размерности в ОДНОМЕРНОЕ дифференциальное уравнение.
Роман Воробьев 4 писал: Вот на это хотелось бы посмотреть. Очень красивая идея, жаль не осуществимая. Ссылочку дай на это.
Ну, Рома, ты явно получил удар молотком по голове. У меня ничего сложного никогда не было.
Гамильтонов граф, численное разложение в ряд Фурье и т.д.
На этом стояла и стоять будет априорная теория всего. А те кто на неё сложность будет накручивать, те от сложности и погибнут.
Ты уже в ступоре перед новыми воротами. Никак не можешь понять, что априорная теория всего построена на математической аксиоме.
Ибо Вселенная сама по себе аксиома Создателя. Что Эйлер и показал. Затем Максвелл втихаря создал квантовую теорию фотонов. Зоммерфельд сформулировал определение ПТС. Дирак ввёл максимальное взаимодействие. И наконец, Рыбников всё это объединил. Поскольку гениален и понял гениев Вселенной.
А причём тут Роман Воробьев?
Александр Рыбников 12.02.2025 18:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Вот на это хотелось бы посмотреть. Очень красивая идея, жаль не осуществимая. Ссылочку дай на это.
Ну, Рома, ты явно получил удар молотком по голове. У меня ничего сложного никогда не было.
Гамильтонов граф, численное разложение в ряд Фурье и т.д.
На этом стояла и стоять будет априорная теория всего. А те кто на неё сложность будет накручивать, те от сложности и погибнут.
Ты уже в ступоре перед новыми воротами. Никак не можешь понять, что априорная теория всего построена на математической аксиоме.
Ибо Вселенная сама по себе аксиома Создателя. Что Эйлер и показал. Затем Максвелл втихаря создал квантовую теорию фотонов. Зоммерфельд сформулировал определение ПТС. Дирак ввёл максимальное взаимодействие. И наконец, Рыбников всё это объединил. Поскольку гениален и понял гениев Вселенной.
А причём тут Роман Воробьев?
Александр Рыбников 12.02.2025 18:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я - вообще-то не так уж и молод...
Рома, промолчать про твой маразм уже невозможно. Ты никак не можешь запомнить, что априорная теория всего — исключительно о физике Вселенной. Таким образом, это физика от Создателя. Иначе говоря минимум для физиков от самого Создателя.
Я его успел сдать, а ты пролетел. Да и Эйнштейн. Что не удивительно. Поскольку хоть метод Фурье и выдаёт набор фундаментальных взаимодействий, только знакомый с теорией реакторов мог распознать полученные от Создателя уравнения как уравнения Вселенной.
Александр Рыбников 12.02.2025 18:53 Заявить о нарушении
Рома, промолчать про твой маразм уже невозможно. Ты никак не можешь запомнить, что априорная теория всего — исключительно о физике Вселенной. Таким образом, это физика от Создателя. Иначе говоря минимум для физиков от самого Создателя.
Я его успел сдать, а ты пролетел. Да и Эйнштейн. Что не удивительно. Поскольку хоть метод Фурье и выдаёт набор фундаментальных взаимодействий, только знакомый с теорией реакторов мог распознать полученные от Создателя уравнения как уравнения Вселенной.
Александр Рыбников 12.02.2025 18:53 Заявить о нарушении
Тут нечего комментировать, до маразма мне еще далеко, я на поколение отстаю от тебя почти. С тобой становится не интересно беседовать - ты славословишь себя, а достижений-то нет. Ты просто пустышка. Чао, болван!!!
Роман Воробьев 4 13.02.2025 07:31 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 13.02.2025 07:31 Заявить о нарушении
Рома возможно тот еще балбес, но откуда у тебя берется кристалл монополей Дирака?
Я же говорил идеологически ты нуль в физике. Далее ты стартуешь от распределения Гаусс и тут же - бакс у тебя вылезают разные частицы! Если переход от потоков нейтронов как-то еще понятен, очень часто за функцию распределения берется распределение Гаусса, хотя Гаусс означает отсутствие корреляций, что в ядерных репкциях бывает не всегда. У тебя нет ни выделенного сечения взаимодействия (ты звездело о нем, но там формулы Эйнштейна ведь нет), нет даже амплитуды вероятности взаимодействия. Херак - распределение Гаусса (что не факт, но на это можно еще закрыть глаза), и потом бац ты сравниваешь далее порядки по теории возмущения, если мне не изменяет память, функции отражения минус чего-то там, которая связана с, как я понял, с классификацией частиц. Ты это все не пишешь.
У тебя упражнение по математике. Физический интерпретации нет вообще, обоснования связи математических формул и физики нет вообще, обоснования нет вообще, более того, понять чего ты написал, можно положив одновременно 4 раскрытых книги, как в учебнике Ландау, хотя математически это не сложно, но непонятно откуда ноги растут.
Короче, это реально наукоподобный шизофренический бред.
1. Непонятно к чему у тебя гауссова распределение.
2. Непонятно к чему у тебя коэффициент отражения.
3. Непонятно как ты вообще выходишь на тетрацию.
Но это ладно.
Непонятно вообще как онтологически связан поток нейтронов и классификация частиц.
Это 4.
5. Естественно нет квантово- механического аналога формулы Резерфорда от Эйнштейна для сечения взаимодействия.
Есть эклектичный набор разных физик, у которых нет и не может быть таких связей, связи есть у тебя, но совершенно шизофренические, и это уже не смешно.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 17:01 Заявить о нарушении
Я же говорил идеологически ты нуль в физике. Далее ты стартуешь от распределения Гаусс и тут же - бакс у тебя вылезают разные частицы! Если переход от потоков нейтронов как-то еще понятен, очень часто за функцию распределения берется распределение Гаусса, хотя Гаусс означает отсутствие корреляций, что в ядерных репкциях бывает не всегда. У тебя нет ни выделенного сечения взаимодействия (ты звездело о нем, но там формулы Эйнштейна ведь нет), нет даже амплитуды вероятности взаимодействия. Херак - распределение Гаусса (что не факт, но на это можно еще закрыть глаза), и потом бац ты сравниваешь далее порядки по теории возмущения, если мне не изменяет память, функции отражения минус чего-то там, которая связана с, как я понял, с классификацией частиц. Ты это все не пишешь.
У тебя упражнение по математике. Физический интерпретации нет вообще, обоснования связи математических формул и физики нет вообще, обоснования нет вообще, более того, понять чего ты написал, можно положив одновременно 4 раскрытых книги, как в учебнике Ландау, хотя математически это не сложно, но непонятно откуда ноги растут.
Короче, это реально наукоподобный шизофренический бред.
1. Непонятно к чему у тебя гауссова распределение.
2. Непонятно к чему у тебя коэффициент отражения.
3. Непонятно как ты вообще выходишь на тетрацию.
Но это ладно.
Непонятно вообще как онтологически связан поток нейтронов и классификация частиц.
Это 4.
5. Естественно нет квантово- механического аналога формулы Резерфорда от Эйнштейна для сечения взаимодействия.
Есть эклектичный набор разных физик, у которых нет и не может быть таких связей, связи есть у тебя, но совершенно шизофренические, и это уже не смешно.
Роман Воробьев 4 13.02.2025 17:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев писал самолично: Рома возможно тот еще балбес...
Даже без возможно, будь уверен.
Роман Воробьев писал: откуда у тебя берется кристалл монополей Дирака?
Понимаешь, Рома, я учился в ленинградской школе. На уроке химии нам показывали как пересыщенный раствор в мгновение ока превращается в кристалл. Я и запомнил.
Роман Воробьев писал: ... ты стартуешь от [нормального] распределения и тут же - у тебя вылезают разные частицы!
Ты слепой. Я проявил свою гениальность тем, что сложил нормальное распределение в один отрезок. И сказал: да будет мироздание по образу и подобию его! И получил право разложить эту функцию в ряд Фурье. Всё это детально расписано в моей книге. Никакие умнички (даже китайские) не сумели найти в этом ошибок. А ты и подавно.
Дальше Роман Воробьев писал дурь самолично: Если переход от потоков нейтронов как-то еще понятен, очень часто за функцию распределения берется распределение Гаусса, хотя Гаусс означает отсутствие корреляций, что в ядерных репкциях бывает не всегда. У тебя нет ни выделенного сечения взаимодействия (ты звездело о нем, но там формулы Эйнштейна ведь нет), нет даже амплитуды вероятности взаимодействия. Херак - распределение Гаусса (что не факт, но на это можно еще закрыть глаза), и потом бац ты сравниваешь далее порядки по теории возмущения, если мне не изменяет память, функции отражения минус чего-то там, которая связана с, как я понял, с классификацией частиц. Ты это все не пишешь.
Рома, окстись! Какой Гаусс? Он нагло заставил всех думать о погрешности только одной величины. А я заявил об аксиоме существования! Там немерено разных величин. Ты не физик и в физических лабораториях никогда не был. Процедура измерения какой-либо величины должна выполняться как минимум три раза и все три раза эти значения будут различными. Догадайся с трёх раз почему?
Роман Воробьев писал: У тебя упражнение по математике. Физический интерпретации нет вообще, обоснования связи математических формул и физики нет вообще, обоснования нет вообще, более того, понять чего ты написал...
Сельский учитель никогда не поймёт физика и будет кричать чур меня. Сельский учитель обязан следовать инструкции министерства в данный момент. Например, я читал в книге про создание ФАУ, что создатели топливного насоса осознали невозможность обеспечения нужной производительности. Через пару недель один конструктор сказал, что в детстве он был летом в деревне и видел тренировку пожарной команды с каким-то сумасшедшим насосом, который подавал огромную струю воды. Конструкторы поехали в ту деревню, разыскали пожарное депо и нашли этот старючий насос. Оказалось, что лучшие специалисты по насосам никогда не видели центробежных насосов.
Вот Рома и ты такой же. Балабонишь, что всё познал, а диалектика тебе не известна.
Физических интерпретаций ПТС в Википедии уже больше дюжины. Априорная теория всего нашла истинную - это начальная подкритичность термоядерного реактора в любой точке Вселенной. Это означает, что звезда может возникнуть в любой точке Вселенной. А ты верещишь как резаный: анизотропия, блин. Кто теорию реакторов не знает, тот и физику не понимает.
А математическая интерпретаций ПТС тоже проста как хлеб - это среднее отклонение интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий от интенсивности максимального фундаментального взаимодействия.
Ну, откуда сельский учитель мог об этом знать?
Поэтому и критик априорной теории всего из него как пуля известно из чего.
Соответственно и тайны Мироздания тебе не откроются.
Ты сам подумай, что получилось. Те, кто про бомбы и реакторы знал, получили свои золотые парашюты и затихли. Я из-за перестройки никакого парашюта не получил. Нас всех выбросили. Лет через пять после нашего официального отъезда приняли закон, который запретил ядерщикам уезжать. Я вынужден был заняться тайнами Мироздания не ограничиваясь секретностью.
Поэтому мне Создатель и подсказал: а поинтересуйся предсказанием цен на акции.
Александр Рыбников 14.02.2025 01:20 Заявить о нарушении
Даже без возможно, будь уверен.
Роман Воробьев писал: откуда у тебя берется кристалл монополей Дирака?
Понимаешь, Рома, я учился в ленинградской школе. На уроке химии нам показывали как пересыщенный раствор в мгновение ока превращается в кристалл. Я и запомнил.
Роман Воробьев писал: ... ты стартуешь от [нормального] распределения и тут же - у тебя вылезают разные частицы!
Ты слепой. Я проявил свою гениальность тем, что сложил нормальное распределение в один отрезок. И сказал: да будет мироздание по образу и подобию его! И получил право разложить эту функцию в ряд Фурье. Всё это детально расписано в моей книге. Никакие умнички (даже китайские) не сумели найти в этом ошибок. А ты и подавно.
Дальше Роман Воробьев писал дурь самолично: Если переход от потоков нейтронов как-то еще понятен, очень часто за функцию распределения берется распределение Гаусса, хотя Гаусс означает отсутствие корреляций, что в ядерных репкциях бывает не всегда. У тебя нет ни выделенного сечения взаимодействия (ты звездело о нем, но там формулы Эйнштейна ведь нет), нет даже амплитуды вероятности взаимодействия. Херак - распределение Гаусса (что не факт, но на это можно еще закрыть глаза), и потом бац ты сравниваешь далее порядки по теории возмущения, если мне не изменяет память, функции отражения минус чего-то там, которая связана с, как я понял, с классификацией частиц. Ты это все не пишешь.
Рома, окстись! Какой Гаусс? Он нагло заставил всех думать о погрешности только одной величины. А я заявил об аксиоме существования! Там немерено разных величин. Ты не физик и в физических лабораториях никогда не был. Процедура измерения какой-либо величины должна выполняться как минимум три раза и все три раза эти значения будут различными. Догадайся с трёх раз почему?
Роман Воробьев писал: У тебя упражнение по математике. Физический интерпретации нет вообще, обоснования связи математических формул и физики нет вообще, обоснования нет вообще, более того, понять чего ты написал...
Сельский учитель никогда не поймёт физика и будет кричать чур меня. Сельский учитель обязан следовать инструкции министерства в данный момент. Например, я читал в книге про создание ФАУ, что создатели топливного насоса осознали невозможность обеспечения нужной производительности. Через пару недель один конструктор сказал, что в детстве он был летом в деревне и видел тренировку пожарной команды с каким-то сумасшедшим насосом, который подавал огромную струю воды. Конструкторы поехали в ту деревню, разыскали пожарное депо и нашли этот старючий насос. Оказалось, что лучшие специалисты по насосам никогда не видели центробежных насосов.
Вот Рома и ты такой же. Балабонишь, что всё познал, а диалектика тебе не известна.
Физических интерпретаций ПТС в Википедии уже больше дюжины. Априорная теория всего нашла истинную - это начальная подкритичность термоядерного реактора в любой точке Вселенной. Это означает, что звезда может возникнуть в любой точке Вселенной. А ты верещишь как резаный: анизотропия, блин. Кто теорию реакторов не знает, тот и физику не понимает.
А математическая интерпретаций ПТС тоже проста как хлеб - это среднее отклонение интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий от интенсивности максимального фундаментального взаимодействия.
Ну, откуда сельский учитель мог об этом знать?
Поэтому и критик априорной теории всего из него как пуля известно из чего.
Соответственно и тайны Мироздания тебе не откроются.
Ты сам подумай, что получилось. Те, кто про бомбы и реакторы знал, получили свои золотые парашюты и затихли. Я из-за перестройки никакого парашюта не получил. Нас всех выбросили. Лет через пять после нашего официального отъезда приняли закон, который запретил ядерщикам уезжать. Я вынужден был заняться тайнами Мироздания не ограничиваясь секретностью.
Поэтому мне Создатель и подсказал: а поинтересуйся предсказанием цен на акции.
Александр Рыбников 14.02.2025 01:20 Заявить о нарушении
Рома, в теории диффузии нейтронов, основное уравнение можно записать как:
𝐿(𝜙)=𝑆
где
𝐿 — оператор, действующий на функцию 𝜙, представляющую плотность потока нейтронов, а 𝑆 — источник.
Да не. И что тут необычного. Правда это не операторное уравнение, а дифференциальное. Собственных чисел оператора я не вижу, но у тебя источниковое уравнение и есть.
Оператор, правда, ты не выписал, это вообще можно приложить к любому дифуру практически. Пафос-то зачем, скажи мне!!!! Это 3 курс. 1920-е годы.
100 лет назад, хотя, пожалуй, даже и раньше. Чем хвастаешься, балда крестьянская.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 02:39 Заявить о нарушении
𝐿(𝜙)=𝑆
где
𝐿 — оператор, действующий на функцию 𝜙, представляющую плотность потока нейтронов, а 𝑆 — источник.
Да не. И что тут необычного. Правда это не операторное уравнение, а дифференциальное. Собственных чисел оператора я не вижу, но у тебя источниковое уравнение и есть.
Оператор, правда, ты не выписал, это вообще можно приложить к любому дифуру практически. Пафос-то зачем, скажи мне!!!! Это 3 курс. 1920-е годы.
100 лет назад, хотя, пожалуй, даже и раньше. Чем хвастаешься, балда крестьянская.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 02:39 Заявить о нарушении
Роман Воробьев писал самолично: Рома возможно тот еще балбес...
Даже без возможно, будь уверен.
================================================================
Конечно. Я не шизофреник чтобы тебя понять.
===========================================================================
Роман Воробьев писал: откуда у тебя берется кристалл монополей Дирака?
Понимаешь, Рома, я учился в ленинградской школе. На уроке химии нам показывали как пересыщенный раствор в мгновение ока превращается в кристалл. Я и запомнил.
=============================================================================
А монополи Дирака ты в воде или бензине растворял? Я тоже это делал и даже не раз. На природоведении и на физике младших классов.
============================================================================
Роман Воробьев писал: ... ты стартуешь от [нормального] распределения и тут же - у тебя вылезают разные частицы!
Ты слепой. Я проявил свою гениальность тем, что сложил нормальное распределение в один отрезок.
==============================================================================
Так это не гениальность. У тебя отрезок не конечен, гений.
================================================================================
И сказал: да будет мироздание по образу и подобию его!
=================================================================================
И получил право разложить эту функцию в ряд Фурье.
Всё это детально расписано в моей книге. Никакие умнички (даже китайские) не сумели найти в этом ошибок. А ты и подавно.
==========================================================================
Так я и не искал. Единственно, что я не понял, а новизна тут где!
=======================================================================
Дальше Роман Воробьев писал дурь самолично: Если переход от потоков нейтронов как-то еще понятен, очень часто за функцию распределения берется распределение Гаусса, хотя Гаусс означает отсутствие корреляций, что в ядерных репкциях бывает не всегда. У тебя нет ни выделенного сечения взаимодействия (ты звездело о нем, но там формулы Эйнштейна ведь нет), нет даже амплитуды вероятности взаимодействия. Херак - распределение Гаусса (что не факт, но на это можно еще закрыть глаза), и потом бац ты сравниваешь далее порядки по теории возмущения, если мне не изменяет память, функции отражения минус чего-то там, которая связана с, как я понял, с классификацией частиц. Ты это все не пишешь.
=======================================================================
Рома, окстись!
===================================================================
Меня не крестили, дурак. И тут христианство не очень в почёте.
====================================================================
Какой Гаусс? Он нагло заставил всех думать о погрешности только одной величины. А я заявил об аксиоме существования! Там немерено разных величин.
=========================================================================
Ну, это не абы что. Ты найдёшь это в Вайнберге, это называется интеграл по мере Хаара. Если я правильно тебя понял. Ты ж не детализируешь. Используется при доказательстве теории духов Фаддеева-Попова. Но ты это не читал, КТП ж не признаёшь!!!! Короче, есть интеграл на векторе величин, не проблема вообще!
==========================================================================
Ты не физик и в физических лабораториях никогда не был.
===========================================================================
Инженер тоже детали не точит. Был. Но не злоупотреблял как ты.
==============================================================================
Процедура измерения какой-либо величины должна выполняться как минимум три раза и все три раза эти значения будут различными. Догадайся с трёх раз почему?
============================================================================
Двух достаточно, потому что иначе не вычислишь статистическую погрешность. Если величины все одинаковы, она =0, Гаусса ты тут не построишь, да и хер с ним. Мой любимый вопрос студентам-инженерам. Даже не физикам. Правда, исключая распределение Гаусса.
==============================================================================
Роман Воробьев писал: У тебя упражнение по математике. Физический интерпретации нет вообще, обоснования связи математических формул и физики нет вообще, обоснования нет вообще, более того, понять чего ты написал...
=========================================================================
Сельский учитель никогда не поймёт физика и будет кричать чур меня. Сельский учитель обязан следовать инструкции министерства в данный момент.
===================================================================
А ты всё шляешься сред сельских учителей, опыт накопил? Статьи о физике всего публиковать не пробовал, гений? Процесс не простой, но так хоть имя в науке составишь.
Ты физик среди лириков и лирик среди физиков.
============================================================
Например, я читал в книге про создание ФАУ, что создатели топливного насоса осознали невозможность обеспечения нужной производительности. Через пару недель один конструктор сказал, что в детстве он был летом в деревне и видел тренировку пожарной команды с каким-то сумасшедшим насосом, который подавал огромную струю воды. Конструкторы поехали в ту деревню, разыскали пожарное депо и нашли этот старючий насос. Оказалось, что лучшие специалисты по насосам никогда не видели центробежных насосов.
Вот Рома и ты такой же. Балабонишь, что всё познал, а диалектика тебе не известна.
================================================================================
Каким тут боком диалектика к насосу, поймёт только сельский приходской священник.
Я посвящаю гораздо больше времени изучению физической литературы, чем ты, у тебя ляп на ляпе, твоя теория опровергается с первых строк, хотя и идиоты тоже полезны. Я, как раз изучаю максимум всего вокруг, но не теории идиотов.
==============================================================================
Физических интерпретаций ПТС в Википедии уже больше дюжины. Априорная теория всего нашла истинную - это начальная подкритичность термоядерного реактора в любой точке Вселенной.
===========================================================================
И только твоя церковь истинная, потому что знает Библию. Что такое ПТС - переведи на нормальный язык.
===============================================================================
Это означает, что звезда может возникнуть в любой точке Вселенной.
========================================================================
Гениально, шеф. Это и трёхлетний скажет.
-------------------------------------------------------------------------
А ты верещишь как резаный: анизотропия, блин. Кто теорию реакторов не знает, тот и физику не понимает.
============================================================================
Это ты верещишь. Я вообще в космологию не верю, по причине отсутствия экспериментальных данных в радиусе тысяч световых лет. Я ж тебе, дубу, говорил, ученик школы Ландау, самой могущественной в СССР, я в теорфизике не бастард, как ты, у меня есть идентификационный номер в числе учеников Ландау, я породистый теоретик, ну так вот, ученик школы Ландау космологам не верит, и что бы они лабали, тем более, ты, безродный, не лабал - это сомнительно. Наша аппаратура не дотягивается на секстиллионы километров. Это бред.
=============================================================================
А математическая интерпретаций ПТС тоже проста как хлеб - это среднее отклонение интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий от интенсивности максимального фундаментального взаимодействия.
=============================================================================
О, ты перечитался квантовой механики (наиболее примитивной её части). Во-первых, объясни, что такое интенсивность фундаментальных взаимодействий, это что энергия, что это? А ПТС? Почему тебе не интересны не калибровочные поля?
Похоже не один физик никогда так задачу и не оставил - почему я должен догадываться о твоей гениальной постановке задачи, о который никто не знает ничерта, а, дурак?
===================================================================
Ну, откуда сельский учитель мог об этом знать?
=====================================================================
Не все сельские учителя читают априорную физику всего, я открою тебе секрет, и физики её не знают. Только ты. Причём в каких совершенно диких формах.
========================================================================
Поэтому и критик априорной теории всего из него как пуля известно из чего.
===========================================================================
Естественно. Теория ниже всякой критики. Это просто бред сумасшедшего.
Но интересно, что за тобой идут. Инженерьё. Физики нет, не идут.
=======================================================================
Соответственно и тайны Мироздания тебе не откроются.
===========================================================================
Я в церкви или беседую по науке?
Шо за угрозы!!!!!
=============================================================================
Ты сам подумай, что получилось. Те, кто про бомбы и реакторы знал, получили свои золотые парашюты и затихли.
===============================================================================
Да, как-то не заметил. До хрена бедных.
==============================================================================
Я из-за перестройки никакого парашюта не получил.
=======================================================================
Беееееееееееедненький!
======================================================================
Нас всех выбросили. Лет через пять после нашего официального отъезда приняли закон, который запретил ядерщикам уезжать. Я вынужден был заняться тайнами Мироздания не ограничиваясь секретностью.
============================================================================
Выбросили и меня, так что. Мне плакать? Я докторат делал в двух университетах. Постдок (это уже докторантура, мальчик, 4 степень) в ещё одном.
================================================================================
Ты не заслужил ни единой печеньки, самозванец на высокую касту теорфизика.
Поэтому мне Создатель и подсказал: а поинтересуйся предсказанием цен на акции.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 03:22 Заявить о нарушении
Даже без возможно, будь уверен.
================================================================
Конечно. Я не шизофреник чтобы тебя понять.
===========================================================================
Роман Воробьев писал: откуда у тебя берется кристалл монополей Дирака?
Понимаешь, Рома, я учился в ленинградской школе. На уроке химии нам показывали как пересыщенный раствор в мгновение ока превращается в кристалл. Я и запомнил.
=============================================================================
А монополи Дирака ты в воде или бензине растворял? Я тоже это делал и даже не раз. На природоведении и на физике младших классов.
============================================================================
Роман Воробьев писал: ... ты стартуешь от [нормального] распределения и тут же - у тебя вылезают разные частицы!
Ты слепой. Я проявил свою гениальность тем, что сложил нормальное распределение в один отрезок.
==============================================================================
Так это не гениальность. У тебя отрезок не конечен, гений.
================================================================================
И сказал: да будет мироздание по образу и подобию его!
=================================================================================
И получил право разложить эту функцию в ряд Фурье.
Всё это детально расписано в моей книге. Никакие умнички (даже китайские) не сумели найти в этом ошибок. А ты и подавно.
==========================================================================
Так я и не искал. Единственно, что я не понял, а новизна тут где!
=======================================================================
Дальше Роман Воробьев писал дурь самолично: Если переход от потоков нейтронов как-то еще понятен, очень часто за функцию распределения берется распределение Гаусса, хотя Гаусс означает отсутствие корреляций, что в ядерных репкциях бывает не всегда. У тебя нет ни выделенного сечения взаимодействия (ты звездело о нем, но там формулы Эйнштейна ведь нет), нет даже амплитуды вероятности взаимодействия. Херак - распределение Гаусса (что не факт, но на это можно еще закрыть глаза), и потом бац ты сравниваешь далее порядки по теории возмущения, если мне не изменяет память, функции отражения минус чего-то там, которая связана с, как я понял, с классификацией частиц. Ты это все не пишешь.
=======================================================================
Рома, окстись!
===================================================================
Меня не крестили, дурак. И тут христианство не очень в почёте.
====================================================================
Какой Гаусс? Он нагло заставил всех думать о погрешности только одной величины. А я заявил об аксиоме существования! Там немерено разных величин.
=========================================================================
Ну, это не абы что. Ты найдёшь это в Вайнберге, это называется интеграл по мере Хаара. Если я правильно тебя понял. Ты ж не детализируешь. Используется при доказательстве теории духов Фаддеева-Попова. Но ты это не читал, КТП ж не признаёшь!!!! Короче, есть интеграл на векторе величин, не проблема вообще!
==========================================================================
Ты не физик и в физических лабораториях никогда не был.
===========================================================================
Инженер тоже детали не точит. Был. Но не злоупотреблял как ты.
==============================================================================
Процедура измерения какой-либо величины должна выполняться как минимум три раза и все три раза эти значения будут различными. Догадайся с трёх раз почему?
============================================================================
Двух достаточно, потому что иначе не вычислишь статистическую погрешность. Если величины все одинаковы, она =0, Гаусса ты тут не построишь, да и хер с ним. Мой любимый вопрос студентам-инженерам. Даже не физикам. Правда, исключая распределение Гаусса.
==============================================================================
Роман Воробьев писал: У тебя упражнение по математике. Физический интерпретации нет вообще, обоснования связи математических формул и физики нет вообще, обоснования нет вообще, более того, понять чего ты написал...
=========================================================================
Сельский учитель никогда не поймёт физика и будет кричать чур меня. Сельский учитель обязан следовать инструкции министерства в данный момент.
===================================================================
А ты всё шляешься сред сельских учителей, опыт накопил? Статьи о физике всего публиковать не пробовал, гений? Процесс не простой, но так хоть имя в науке составишь.
Ты физик среди лириков и лирик среди физиков.
============================================================
Например, я читал в книге про создание ФАУ, что создатели топливного насоса осознали невозможность обеспечения нужной производительности. Через пару недель один конструктор сказал, что в детстве он был летом в деревне и видел тренировку пожарной команды с каким-то сумасшедшим насосом, который подавал огромную струю воды. Конструкторы поехали в ту деревню, разыскали пожарное депо и нашли этот старючий насос. Оказалось, что лучшие специалисты по насосам никогда не видели центробежных насосов.
Вот Рома и ты такой же. Балабонишь, что всё познал, а диалектика тебе не известна.
================================================================================
Каким тут боком диалектика к насосу, поймёт только сельский приходской священник.
Я посвящаю гораздо больше времени изучению физической литературы, чем ты, у тебя ляп на ляпе, твоя теория опровергается с первых строк, хотя и идиоты тоже полезны. Я, как раз изучаю максимум всего вокруг, но не теории идиотов.
==============================================================================
Физических интерпретаций ПТС в Википедии уже больше дюжины. Априорная теория всего нашла истинную - это начальная подкритичность термоядерного реактора в любой точке Вселенной.
===========================================================================
И только твоя церковь истинная, потому что знает Библию. Что такое ПТС - переведи на нормальный язык.
===============================================================================
Это означает, что звезда может возникнуть в любой точке Вселенной.
========================================================================
Гениально, шеф. Это и трёхлетний скажет.
-------------------------------------------------------------------------
А ты верещишь как резаный: анизотропия, блин. Кто теорию реакторов не знает, тот и физику не понимает.
============================================================================
Это ты верещишь. Я вообще в космологию не верю, по причине отсутствия экспериментальных данных в радиусе тысяч световых лет. Я ж тебе, дубу, говорил, ученик школы Ландау, самой могущественной в СССР, я в теорфизике не бастард, как ты, у меня есть идентификационный номер в числе учеников Ландау, я породистый теоретик, ну так вот, ученик школы Ландау космологам не верит, и что бы они лабали, тем более, ты, безродный, не лабал - это сомнительно. Наша аппаратура не дотягивается на секстиллионы километров. Это бред.
=============================================================================
А математическая интерпретаций ПТС тоже проста как хлеб - это среднее отклонение интенсивностей всех фундаментальных взаимодействий от интенсивности максимального фундаментального взаимодействия.
=============================================================================
О, ты перечитался квантовой механики (наиболее примитивной её части). Во-первых, объясни, что такое интенсивность фундаментальных взаимодействий, это что энергия, что это? А ПТС? Почему тебе не интересны не калибровочные поля?
Похоже не один физик никогда так задачу и не оставил - почему я должен догадываться о твоей гениальной постановке задачи, о который никто не знает ничерта, а, дурак?
===================================================================
Ну, откуда сельский учитель мог об этом знать?
=====================================================================
Не все сельские учителя читают априорную физику всего, я открою тебе секрет, и физики её не знают. Только ты. Причём в каких совершенно диких формах.
========================================================================
Поэтому и критик априорной теории всего из него как пуля известно из чего.
===========================================================================
Естественно. Теория ниже всякой критики. Это просто бред сумасшедшего.
Но интересно, что за тобой идут. Инженерьё. Физики нет, не идут.
=======================================================================
Соответственно и тайны Мироздания тебе не откроются.
===========================================================================
Я в церкви или беседую по науке?
Шо за угрозы!!!!!
=============================================================================
Ты сам подумай, что получилось. Те, кто про бомбы и реакторы знал, получили свои золотые парашюты и затихли.
===============================================================================
Да, как-то не заметил. До хрена бедных.
==============================================================================
Я из-за перестройки никакого парашюта не получил.
=======================================================================
Беееееееееееедненький!
======================================================================
Нас всех выбросили. Лет через пять после нашего официального отъезда приняли закон, который запретил ядерщикам уезжать. Я вынужден был заняться тайнами Мироздания не ограничиваясь секретностью.
============================================================================
Выбросили и меня, так что. Мне плакать? Я докторат делал в двух университетах. Постдок (это уже докторантура, мальчик, 4 степень) в ещё одном.
================================================================================
Ты не заслужил ни единой печеньки, самозванец на высокую касту теорфизика.
Поэтому мне Создатель и подсказал: а поинтересуйся предсказанием цен на акции.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 03:22 Заявить о нарушении
Только полные балбесы в прикладной математике так думают. Ты не понял, что я ещё в детстве придумал писать программы для численного решения дифференциальных уравнений методом линейной прогонки по Гамильтонову циклу графа.
Да, в детстве ты уже знал, что такое дифференциальное уравнение, так я и поверил.
Ты б хотя теорию операторов выучил, балда!!!!
Роман Воробьев 4 14.02.2025 10:52 Заявить о нарушении
Да, в детстве ты уже знал, что такое дифференциальное уравнение, так я и поверил.
Ты б хотя теорию операторов выучил, балда!!!!
Роман Воробьев 4 14.02.2025 10:52 Заявить о нарушении
Рома писал: Я посвящаю гораздо больше времени изучению физической литературы, чем ты, у тебя ляп на ляпе, твоя теория опровергается с первых строк...
Ну, опять сам признался, что только ещё изучаешь основы физики.
Поэтому и опроверг только первую строку и забыл её процитировать.
Пожалуйста, вспомни и покажи эту первую строку!
Александр Рыбников 14.02.2025 19:37 Заявить о нарушении
Ну, опять сам признался, что только ещё изучаешь основы физики.
Поэтому и опроверг только первую строку и забыл её процитировать.
Пожалуйста, вспомни и покажи эту первую строку!
Александр Рыбников 14.02.2025 19:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я докторат делал в двух университетах.
Ну, Рома, всего только в двух? С твоими способностями можно в каждом университете мира пролетать как фанера над Парижем.
И главное зачем? Да они все ко мне сами приползут и будут упрашивать чтобы я принял их самую главную цацку. Поскольку априорная теория всего одна и навечно.
Кстати, ты так и не понял что такое априорная теория всего. Поскольку понятия не имеешь о математической формуле для ПТС.
Александр Рыбников 14.02.2025 19:52 Заявить о нарушении
Ну, Рома, всего только в двух? С твоими способностями можно в каждом университете мира пролетать как фанера над Парижем.
И главное зачем? Да они все ко мне сами приползут и будут упрашивать чтобы я принял их самую главную цацку. Поскольку априорная теория всего одна и навечно.
Кстати, ты так и не понял что такое априорная теория всего. Поскольку понятия не имеешь о математической формуле для ПТС.
Александр Рыбников 14.02.2025 19:52 Заявить о нарушении
Рома писал: Во-первых, объясни, что такое интенсивность фундаментальных взаимодействий, это что энергия, что это? А ПТС?
Да, Рома, памяти у тебя совсем нет. Уж несколько раз тебе говорил, что интенсивность фундаментальных взаимодействий она же константа взаимодействия. В Вики есть статья и в интернете "константа взаимодействия". Ты поймёшь, что те, кто тебя учил - полные дебилы. А кто у дебилов учился и сам козлёночком стал. Не пей из кварковых луж!
Я предпочёл термин интенсивности фундаментальных взаимодействий поскольку нашёл для них математическую формулу.
Александр Рыбников 14.02.2025 20:10 Заявить о нарушении
Да, Рома, памяти у тебя совсем нет. Уж несколько раз тебе говорил, что интенсивность фундаментальных взаимодействий она же константа взаимодействия. В Вики есть статья и в интернете "константа взаимодействия". Ты поймёшь, что те, кто тебя учил - полные дебилы. А кто у дебилов учился и сам козлёночком стал. Не пей из кварковых луж!
Я предпочёл термин интенсивности фундаментальных взаимодействий поскольку нашёл для них математическую формулу.
Александр Рыбников 14.02.2025 20:10 Заявить о нарушении
Рома писал: Похоже не один физик никогда так задачу и не оставил...
Рома, открой в Википедии статью о ПТС.
Там есть параграф "6 Цитаты".
В нём лучшие физики прошлого века высказались о ПТС.
До тебя тупого не дошло и не дойдёт.
Александр Рыбников 14.02.2025 20:20 Заявить о нарушении
Рома, открой в Википедии статью о ПТС.
Там есть параграф "6 Цитаты".
В нём лучшие физики прошлого века высказались о ПТС.
До тебя тупого не дошло и не дойдёт.
Александр Рыбников 14.02.2025 20:20 Заявить о нарушении
По Википедии ПТС - паспорт транспортного средства. Что такое ПТС, спрашиваю еще - в десятый раз. Если ты знанием аббревиатур тут очки как физику набрать, то нет - это не знание физики.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 22:54 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 14.02.2025 22:54 Заявить о нарушении
Интенсивность онтологически совсем не константа взаимодействия, интенсивность онтологически зависит от заряда и токов, потом как константа в нее входит, конечно, но энергия взаимодействия зависит не только от нее. Уже тут ты как физик в пролете. Существование заряда есть свойство группы симметрии SU(N) и U(1), так что одной теории тут мало. Ладно не важно - дело вкуса, ответил, хоть и с трудом.
Как следуют все эти константы из твоей теории?
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:01 Заявить о нарушении
Как следуют все эти константы из твоей теории?
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:01 Заявить о нарушении
Ах, ты предпочел такой термин!!! Вашему Величеству ж все можно. И чего ожидал - кто тебя поймет тогда!!! На научном языке разговаривать не пробывал, деревенщина?
Ну или хотя бы пояснить свое собственное определение, чай не Гелл-Ман со своими кварками.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:05 Заявить о нарушении
Ну или хотя бы пояснить свое собственное определение, чай не Гелл-Ман со своими кварками.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:05 Заявить о нарушении
У меня был совместный проект двух университетов, первый был на 70, второй на 120 месте в мире, твой на 350. Ровней себе я тебя никогда не признаю. Но что к тебе приползут - как-то не приползли - думать об этом, находясь под диализом…хм… к тебе смерть уже стучится, детка, какая в зопу априорная теория. Пора начать думать о Вечном. У тебя что не возьми, любая аксиома - априори, без аргументации, как будто ты постоянно на проводе с Всевышним, смотри заиграешься с Ним, приберет Он тебя к Себе.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: По Википедии ПТС - паспорт транспортного средства. Что такое ПТС, спрашиваю еще - в десятый раз.
Рома, ты слепой! Я же ясно написал: посмотри в Википедии "Константа взаимодействия".
Что ещё можно изучать в физике кроме ПТС?
Александр Рыбников 14.02.2025 23:18 Заявить о нарушении
Рома, ты слепой! Я же ясно написал: посмотри в Википедии "Константа взаимодействия".
Что ещё можно изучать в физике кроме ПТС?
Александр Рыбников 14.02.2025 23:18 Заявить о нарушении
Что значит, я только изучаю основы физики - половина физики это квантовая теория поля, которая развивается сейчас и которую ты отрицаешь, считая себя умнее человечества. Учиться, учиться и учиться. Это же твой лозунг, ты сам писал!
А тут, после того, как тебе звездюлей надавали, решил, что твоих средневековых знаний хватит по горло. Дураком ты родился, дурак и умрешь.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:19 Заявить о нарушении
А тут, после того, как тебе звездюлей надавали, решил, что твоих средневековых знаний хватит по горло. Дураком ты родился, дурак и умрешь.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:19 Заявить о нарушении
Я тебе свою контраргументацию выставлял. Написал по объему поболее твоего опуса, разжевывал как мог. Не понял - свободен, нам дворняжки в теорфизике не нужны.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:22 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:22 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: У тебя что не возьми, любая аксиома - априори, без аргументации, как будто ты постоянно на проводе с Всевышним, смотри заиграешься с Ним, приберет Он тебя к Себе.
Глупышка!
Аксиома — это правило, которое считается верным и не требует доказательства. В переводе с греческого «аксиома» означает принятое положение, то есть соглашение о том, что это утверждение истинно. Аксиомы служат исходными утверждениями научной теории и принимаются без доказательства.
И ещё. Я на проводе с Создателем. Я его наместник на Земле. Потому я выше Всевышнего. Всевышний мне до лампочки.
Александр Рыбников 14.02.2025 23:26 Заявить о нарушении
Глупышка!
Аксиома — это правило, которое считается верным и не требует доказательства. В переводе с греческого «аксиома» означает принятое положение, то есть соглашение о том, что это утверждение истинно. Аксиомы служат исходными утверждениями научной теории и принимаются без доказательства.
И ещё. Я на проводе с Создателем. Я его наместник на Земле. Потому я выше Всевышнего. Всевышний мне до лампочки.
Александр Рыбников 14.02.2025 23:26 Заявить о нарушении
В статье Википедии о константе взаимодействия ПТС как термина нет. Не бреши, дружочек.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:27 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:27 Заявить о нарушении
Объясни, как можно быть наместником Всевышнего и одновременно выше его. Это какой-то сюр уже.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:29 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:29 Заявить о нарушении
Аксиомы, дурак, должны соответствовать реальности, по твоей аксиоме ты наместник Всевышнего, потому выше Его, потому плевать на Него, вот твое качество аксиом. Шизофреники крайне логичны. Аксиомы у них, правда, говно.
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 14.02.2025 23:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Что значит, я только изучаю основы физики...
Роман, ты запутался в основах физики. Так и помрёшь, не дойдя до ПТС.
Роман Воробьев 4 писал: Я тебе свою контраргументацию выставлял. Написал по объему поболее твоего опуса, разжевывал как мог.
Рома, нет у тебя контраргументации.
А у меня против дебилов есть!
Не они, а я нашёл математическую формулу для постоянной тонкой структуры.
Найдёшь другую, будешь вторым. А пока ты козленочек, который испил из лужи поганой, в которой кваки вонючии плавали, Фауст ты наш.
Александр Рыбников 14.02.2025 23:40 Заявить о нарушении
Роман, ты запутался в основах физики. Так и помрёшь, не дойдя до ПТС.
Роман Воробьев 4 писал: Я тебе свою контраргументацию выставлял. Написал по объему поболее твоего опуса, разжевывал как мог.
Рома, нет у тебя контраргументации.
А у меня против дебилов есть!
Не они, а я нашёл математическую формулу для постоянной тонкой структуры.
Найдёшь другую, будешь вторым. А пока ты козленочек, который испил из лужи поганой, в которой кваки вонючии плавали, Фауст ты наш.
Александр Рыбников 14.02.2025 23:40 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: В статье Википедии о константе взаимодействия ПТС как термина нет. Не бреши, дружочек.
Ты спросил что это, я ответил.
Роман Воробьев 4 писал: Объясни, как можно быть наместником Всевышнего и одновременно выше его.
Ты слепой. Я наместник Создателя и выше Всевышнего.
Роман Воробьев 4 писал: Аксиомы должны соответствовать реальности...
Рома, а как же! Неизвестная тебе подинтегральная функция Эйлера и является порождающей функцией для ПТС.
А вот дебильные кваки навязаны дебилами.
Сами отпадут из-за абсолютной ненабности.
Александр Рыбников 14.02.2025 23:56 Заявить о нарушении
Ты спросил что это, я ответил.
Роман Воробьев 4 писал: Объясни, как можно быть наместником Всевышнего и одновременно выше его.
Ты слепой. Я наместник Создателя и выше Всевышнего.
Роман Воробьев 4 писал: Аксиомы должны соответствовать реальности...
Рома, а как же! Неизвестная тебе подинтегральная функция Эйлера и является порождающей функцией для ПТС.
А вот дебильные кваки навязаны дебилами.
Сами отпадут из-за абсолютной ненабности.
Александр Рыбников 14.02.2025 23:56 Заявить о нарушении
А, так Создатель и Всевышний не одно лицо!!! И кто кому аватар? Всевышний Создателю?
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:35 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:35 Заявить о нарушении
Проблема-то в том, что идею объединения констант взаимодействия ты взял из теории, где кваки есть.
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:37 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:37 Заявить о нарушении
Ты у природы спрашивал ли, люба ли ей функций Эйлера?
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:38 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:38 Заявить о нарушении
Формулу для постоянной структуры открыл Зоммерфельд. Ты как-то путаешься в показаниях, то признаешь это, то нет. И, кстати, все константы взаимодействия - не твоя заслуга.
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:41 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:41 Заявить о нарушении
А, постоянная тонкой структуры. А колеса, часом, не ты изобрел?
Беги быстрее, его еще на запатентовали!!!
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:47 Заявить о нарушении
Беги быстрее, его еще на запатентовали!!!
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:47 Заявить о нарушении
И, кстати, насчет фанеры нал Парижем. Сорбонна давно не айс, чтобы ты знал. Разве Леколь полетекник, Франция давно не в топе университетов. Как и твой сраный университет.
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:51 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 15.02.2025 01:51 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А, так Создатель и Всевышний не одно лицо!!! И кто кому аватар? Всевышний Создателю?
Очевидно! Создатель создал Всевышнего.
Роман Воробьев 4 писал: Проблема-то в том, что идею объединения констант взаимодействия ты взял из теории, где кваки есть.
Бред. Я нашёл две производящих функции для интенсивностей фундаментальных взаимодействий при разложении, а не при объединении. Ты как мальчик путающийся в собственных соплях. То просишь объяснить смысл интенсивностей фундаментальных взаимодействий, то говоришь, что это известно.
Это сразу показывает, что ты не способен применить свои знания на практике.
Роман Воробьев 4 писал: Ты у природы спрашивал ли, люба ли ей функций Эйлера?
Рома, до сих пор ты не понял мечты физиков всех времён и народов.
Роман Воробьев 4 писал: Формулу для постоянной структуры открыл Зоммерфельд.
А потом лучшие физики прошлого столетия сказали: Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно. Нужна математическая!
Александр Рыбников 15.02.2025 22:38 Заявить о нарушении
Очевидно! Создатель создал Всевышнего.
Роман Воробьев 4 писал: Проблема-то в том, что идею объединения констант взаимодействия ты взял из теории, где кваки есть.
Бред. Я нашёл две производящих функции для интенсивностей фундаментальных взаимодействий при разложении, а не при объединении. Ты как мальчик путающийся в собственных соплях. То просишь объяснить смысл интенсивностей фундаментальных взаимодействий, то говоришь, что это известно.
Это сразу показывает, что ты не способен применить свои знания на практике.
Роман Воробьев 4 писал: Ты у природы спрашивал ли, люба ли ей функций Эйлера?
Рома, до сих пор ты не понял мечты физиков всех времён и народов.
Роман Воробьев 4 писал: Формулу для постоянной структуры открыл Зоммерфельд.
А потом лучшие физики прошлого столетия сказали: Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно. Нужна математическая!
Александр Рыбников 15.02.2025 22:38 Заявить о нарушении
А потом лучшие физики прошлого столетия сказали: Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно.
Кто сказал? Имена, явки, пароли?
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:21 Заявить о нарушении
Кто сказал? Имена, явки, пароли?
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:21 Заявить о нарушении
Рома, до сих пор ты не понял мечты физиков всех времён и народов.
Давай мы не будем отвлекаться на мечты, господин Манилов.
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:22 Заявить о нарушении
Давай мы не будем отвлекаться на мечты, господин Манилов.
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:22 Заявить о нарушении
Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно. Нужна математическая!
Это просто конструкция из физических величин, но сама по себе она не физическая величина.
Как число Рейнольдса, к примеру.
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:24 Заявить о нарушении
Это просто конструкция из физических величин, но сама по себе она не физическая величина.
Как число Рейнольдса, к примеру.
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:24 Заявить о нарушении
То просишь объяснить смысл интенсивностей фундаментальных взаимодействий, то говоришь, что это известно.
Потому что - я сообщаю тебе страшный секрет! - одни и те же результаты в физики можно получать разными способами и я писал, как я помню, ПОДОБНЫМИ СПОСОБАМИ.
Сам по себе способ для науки у тебя уникален и более похож на подгонку результатов, нежели на получение оных. Сразу вопрос - чем лучше нормальное распределение других функций, но это ладно, обосновать через жопу можно, но какая связь разложения, да ещё по гармоникам и констант взаимодействие. Первое математика, второе физика (хотя насчёт ПТС гравитации ты, кажется, врёшь, но мне лень искать). Это подгонка результатов. Да, это нетривиально, но другие это тоже делали, просто иначе. Первое, что делает учёный после получения результата, проверяет а не сделали ли это до него.
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:33 Заявить о нарушении
Потому что - я сообщаю тебе страшный секрет! - одни и те же результаты в физики можно получать разными способами и я писал, как я помню, ПОДОБНЫМИ СПОСОБАМИ.
Сам по себе способ для науки у тебя уникален и более похож на подгонку результатов, нежели на получение оных. Сразу вопрос - чем лучше нормальное распределение других функций, но это ладно, обосновать через жопу можно, но какая связь разложения, да ещё по гармоникам и констант взаимодействие. Первое математика, второе физика (хотя насчёт ПТС гравитации ты, кажется, врёшь, но мне лень искать). Это подгонка результатов. Да, это нетривиально, но другие это тоже делали, просто иначе. Первое, что делает учёный после получения результата, проверяет а не сделали ли это до него.
Роман Воробьев 4 20.02.2025 16:33 Заявить о нарушении
Александр Рыбников писал: А потом лучшие физики прошлого столетия сказали: Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно.
Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал? Имена, явки, пароли?
Рома, ты полный ноль в ПТС. Уже не первый раз даю ссылку на статью в Википедии "Постоянная тонкой структуры". В ней есть параграф "6 Цитаты".
Завтра опять спросишь.
Александр Рыбников писал: Рома, до сих пор ты не понял мечты физиков всех времён и народов.
Роман Воробьев 4 писал: Давай мы не будем отвлекаться на мечты, господин Манилов.
Рома, это не мечты, единица измерения интенсивности фундаментальных взаимодействий. Это показывает, что физика для тебя - тайна за семью печатями.
Александр Рыбников писал: Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно. Нужна математическая!
Роман Воробьев 4 писал: Это просто конструкция из физических величин, но сама по себе она не физическая величина.
Глуп ты, Рома. Элементарная частица двигается в периодическом пространстве как по стиральной доске. Если есть взаимодействие, то она его чувствует через резонанс.
В этом и суть априорной теории.
Александр Рыбников 20.02.2025 16:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Кто сказал? Имена, явки, пароли?
Рома, ты полный ноль в ПТС. Уже не первый раз даю ссылку на статью в Википедии "Постоянная тонкой структуры". В ней есть параграф "6 Цитаты".
Завтра опять спросишь.
Александр Рыбников писал: Рома, до сих пор ты не понял мечты физиков всех времён и народов.
Роман Воробьев 4 писал: Давай мы не будем отвлекаться на мечты, господин Манилов.
Рома, это не мечты, единица измерения интенсивности фундаментальных взаимодействий. Это показывает, что физика для тебя - тайна за семью печатями.
Александр Рыбников писал: Физической формулы для постоянной структуры открыл Зоммерфельда недостаточно. Нужна математическая!
Роман Воробьев 4 писал: Это просто конструкция из физических величин, но сама по себе она не физическая величина.
Глуп ты, Рома. Элементарная частица двигается в периодическом пространстве как по стиральной доске. Если есть взаимодействие, то она его чувствует через резонанс.
В этом и суть априорной теории.
Александр Рыбников 20.02.2025 16:45 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Сам по себе способ для науки у тебя уникален и более похож на подгонку результатов, нежели на получение оных.
Враньё! Сам Ричард Фейнман сказал: ребята, держите в уме значение ПТС. Я помнил и когда оно мне попалось, то зачем ещё что-то подгонять?
Ты от зависти к русскому физику последние остатки разума потерял. Кстати, оказалось, что можно построить алгоритм расчёта ПТС с любой точностью!
Роман Воробьев 4 писал: Сразу вопрос - чем лучше нормальное распределение других функций... какая связь разложения, да ещё по гармоникам и констант взаимодействия. Первое математика, второе физика...
Вот Рома, и я ищу знак от Создателя. Столь фундаментально и всего в двух производящих функциях. Трудно поверить в случайность. Когда вокруг одни Гельманы. Поэтому я, как русский учёный выбираю Создателя. Он глупостям не научит.
Да ладно бы на пустом месте. А тут сразу звезда как термоядерный реактор. Хорошо, что я теорию реакторов знаю. Ты и не узнал бы если бы тоже повезло. Житель пустынь и верблюдов и верит в любую ахинею.
Роман Воробьев 4 писал: Да, это нетривиально, но другие это тоже делали, просто иначе. Первое, что делает учёный после получения результата, проверяет, а не сделали ли это до него.
Делать иначе не имеет смысла. Есть только один вариант звёзд. И русская тройка уникальна.
Пойми, Рома, и Эйнштейн и Гельман пролетели потому, что не знали сути физики.
Создатель был супер гением. Он понял, что надо создать термоядерный реактор, а всё остальное доделает дарвинизм. Хотя ты явно не венец цивилизации.
Александр Рыбников 20.02.2025 17:44 Заявить о нарушении
Враньё! Сам Ричард Фейнман сказал: ребята, держите в уме значение ПТС. Я помнил и когда оно мне попалось, то зачем ещё что-то подгонять?
Ты от зависти к русскому физику последние остатки разума потерял. Кстати, оказалось, что можно построить алгоритм расчёта ПТС с любой точностью!
Роман Воробьев 4 писал: Сразу вопрос - чем лучше нормальное распределение других функций... какая связь разложения, да ещё по гармоникам и констант взаимодействия. Первое математика, второе физика...
Вот Рома, и я ищу знак от Создателя. Столь фундаментально и всего в двух производящих функциях. Трудно поверить в случайность. Когда вокруг одни Гельманы. Поэтому я, как русский учёный выбираю Создателя. Он глупостям не научит.
Да ладно бы на пустом месте. А тут сразу звезда как термоядерный реактор. Хорошо, что я теорию реакторов знаю. Ты и не узнал бы если бы тоже повезло. Житель пустынь и верблюдов и верит в любую ахинею.
Роман Воробьев 4 писал: Да, это нетривиально, но другие это тоже делали, просто иначе. Первое, что делает учёный после получения результата, проверяет, а не сделали ли это до него.
Делать иначе не имеет смысла. Есть только один вариант звёзд. И русская тройка уникальна.
Пойми, Рома, и Эйнштейн и Гельман пролетели потому, что не знали сути физики.
Создатель был супер гением. Он понял, что надо создать термоядерный реактор, а всё остальное доделает дарвинизм. Хотя ты явно не венец цивилизации.
Александр Рыбников 20.02.2025 17:44 Заявить о нарушении