Про избирательность восприятия информации

Как мы воспринимаем информацию, почему не замечаем адресованных нам знаков мироздания, и можно ли разбудить человека насильно?

Согласно «науке психологии» избирательность информации относится к когнитивным искажениям и называется «селективное восприятие». Проще говоря, человек фильтрует объективную информацию, поступающую к нему из внешнего мира, в соответствии со своей индивидуальной, т.е. субъективной системой значений и ценностей. Однако справедливости ради стоит сказать, что избирательностью в той или иной степени «страдают» все люди, поэтому относить её к когнитивным искажениям можно только в случае сильных «злоупотреблений».

На первом этапе восприятия информации человек фильтрует её неосознанно. Наш мозг – это биокомпьютер, он сличает поступившие в него данные со своей базой данных, и если чему-то не может найти аналога и, соответственно, применения, то он «не замечает» этого, т.е. не доводит до сознания человека.

Если в базе находится аналог, то следующий этап заключается в том, что объект или явление оказывается «замеченным», и человек начинает его оценивать с точки зрения своей картины мира – он придаёт полученной информации значения. Это происходит на уровне мозга и его проекции на тонком плане – ментального тела. А дальше обработанная информация спускается на уровень астрального тела, которое должно её в свою очередь обработать. И на этом этапе у человека появляются эмоции, например: «Вау, какая прелесть!» Или: «Вау, что за гадость!» В самом сложном случае, когда мозг оценил информацию, как опасную для «его» текущей картины мира, срабатывают системы психологической защиты, и эмоции не появляются, а вернее, не доходят до уровня сознания, т.е. вытесняются.

Местоимение «его» я намеренно взяла в кавычки потому, что значительный процент своих убеждений человек наследует/заимствует из своего окружения и до определённого момента своего развития не осознаёт, насколько эти убеждения могут быть не органичными для него, поэтому никак их не пересматривает.
 
Вытеснение я назвала самым сложным случаем потому, что признанная (замеченная) информация, пусть даже негативная, может быть обработана, а вытесненная информация как бы не существует для человека, а с тем,чего не существует, невозможно работать. Любая эмоциональная реакция на информацию говорит о том, что человек её заметил; при этом негативные эмоции свидетельствуют о бессознательной психологической защите человека, и она может быть как конструктивной, так и деструктивной. 

Расскажу чуть подробнее. Негативная защита может появиться вследствие верного/конструктивного опыта (например: «Я не буду трогать осу, потому, что в прошлый раз потрогал, и она меня больно ужалила») или ошибочного/ деструктивного опыта, в том числе, интроектов из настоящего и прошлого (например: «Когда у меня в десять лет стали выпадать зубы, мама сказала, что это потому, что я гладил кошек на улице. Зубы потом снова выросли, но на всякий случай гладить кошек я не буду»). В обоих случаях человек осознаёт свои отрицательные эмоции (на осу или кошек), и может пере-оценить существующий опыт. Например: «Осу можно взять рукой в перчатке и выкинуть за окно, чтобы не ужалила кого-нибудь в доме», или: «Зубы выпадали потому, что они были молочными, а мама просто не хотела, чтобы я подцепил какую-нибудь заразу от уличных животных, и не нашла ничего лучше, чем придумать историю про кошек»). 

А вот если эмоции не осознаются, речь может идти о вытеснении, которое относится к глубинным, т.е. низкоуровневым защитам. С такими защитами работать в разы сложнее хотя бы потому, что человек их не осознаёт, и проявляются они через «камчатку», т.е. через косвенные отражения и проекции, прикрывающие истинную проблему.

Вытеснение – это психологическая анестезия , которая не даёт соприкоснуться с вытесненными эмоциями, т.к. они слишком невыносимы для человека. Часто это чувства вины, стыда, собственной отвратительности и слабости, и прочее из этой же «оперы». Чтобы собщаться с таким контентом собственного нутра, нужны значительная осознанность, внутренняя честность, готовность и определённый опыт работы со своим внутренним миром.

Но у каждого свой сценарий на текущее воплощение: для кого-то вполне достаточно медитировать, посылая лучики добра всему миру, кому-то и вовсе пока достаточно круглыми сутками смотреть телевизор.

Так вот, к чему это внушительное предисловие про защиты?
К тому, что любая информация проходит разнообразные и многоуровневые фильтры психики, поэтому можно сказать, что объективной информации не существует, т.к. она в любом случае будет субъективно обработана человеком. Дальше он либо не заметит её, либо встроит в свою картину мира, присвоив сугубо индивидуальное значение.
У неосознанных людей значения чаще всего совпадают, поскольку продиктованы социумом. Но бывает, что отличие значений обусловлено не столько осознанностью либо её отсутствием, сколько отличным от большинства людей опытом.

Приведу пример автоматической субъективной обработки объективной информации. В Крыму я обычно обитаю в безлюдных местах, где можно вечером отдохнуть на берегу моря, посидеть, помедитировать, глядя на костёр и водную гладь. Это для меня своего рода психологическая реанимация, очень приятная, действенная и ценная. Иду я к таким местам отдыха по горным тропинкам, и если собираюсь жечь костёр, то по дороге пристально оглядываю ближайшие окрестности в поисках сухих веток, которые пригодятся для костра. Растительность в тех местах редкая и заповедная, склоны гор крутые, поэтому сухие ветки, за которыми не надо карабкаться по жаре наверх, всегда радуют. Однажды, вернувшись из Крыма в Москву, я шла по улице и увидела на аккуратно постриженном зелёном газоне сухую ветку, и в ту же секунду поймала себя на автоматическом импульсе: «О, какая хорошая ветка! Надо взять с собой». До меня мимо этой ветки прошли сотни людей, не заметивших её, и пара дворников с мыслью: «Опять, шайтан, ветка упаль».

Так вот, точно так же, как сотни людей в тот день прошли мимо бесполезной или вредной с их точки зрения ветки, так же сотни людей каждую минуту проходят мимо разнообразной информации потому, что они не видят для неё сферы применения или подсознательно считают опасной. Они не замечают информации о неудобных для официальной науки (истории, медицины, физики) фактах и артефактах, мимо знаков мироздания или «камингаутов» паразитической системы, мимо всего, что их мозг счёл неважным или опасным, а душа не смогла достучаться до личности, чтобы та дала команду мозгу внести данную информацию в базу данных.

Для большинства людей информация о Земной реальности и о том, как всё устроено, лежит на газоне  поверхности, но пока они не хотят её замечать, она для них – белый шум, фон, из которого они выделяют только то, что проходит через сформированные у них фильтры значений. И всё это – следствие закона свободы воли, согласно которому проснуться каждый может только сам, приложив для этого усилия.

Именно из-за защитных фильтров мозга/психики информация, которую человек не готов воспринять, находится для него в «зоне невидимости». И поэтому прогрессоры не могут никого разбудить принудительно. А вот насильно усыпить человека можно, и делают это не прогрессоры, а паразиты, поскольку закон свободы воли не соблюдают именно они. Поэтому духовной курации приходится так ювелирно подавать информацию спящему человеку, ведя его маленькими шагами от одной точки на пути к другой: «случайными» книгами, «случайными» переходами по ссылкам, «случайными» разговорами знакомых, необыкновенными снами и другими маленькими импульсами, призванными активировать большой импульс на пробуждение, заложенный в каждой душе.

@Aleforion